Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Teo написа:Идеални са цените какво искате? Да, за 10 лева не получаваш това, което искаш като конфорт на стадиона, но в момента ЦСКА има нужда от пари! Аз дарявам със смс-и, купувам артикули, даваме пари за билети. Това е наше задължение като фенове да правим!
0 0 0 0 4
ЦСКА-София стартира нов проект, който се казва “Beyond the jersey” (“Отвъд фланелката”). Клубът ще снима специални филми за своите футболисти, а първият герой в рубриката стана последното лятно попълнение Али Соу. Пълното видео ще бъде публикувано утре. А “червените” пуснаха една минута от разговора с нападателя, който разказва за своето детство в Африка и как футболът го е “спасил”. Филмът включва кадри от живота в Гамбия.
“Аз идвам от Гамбия, роден съм там. Животът ми не беше лесен. Но всичко беше наред, защото бяхме щастливи. Когато си дете, малките неща те правят радостен. Не става въпрос само за това да имаш храна и приятели. Като деца ние обичахме да играем футбол и това ни носеше огромно щастие. Гамбия е хубава страна. Тя е безопасна за туризъм, точно затова я наричаме Усмихнатият остров. Хората там се усмихват постоянно, макар да има доста тежки моменти”, разказва Соу.
Аз съм убеден, че ЦСКА може да стане шампион този сезон, макар и да има още доста работа", отчете Паро.
peliforewer написа:[offtopic][/offtopic]TristaNNN написа:tut написа:TristaNNN написа:d.milanov написа:НАП ще вземат не 4,8млн или колкото е там, а поне 5,1млн, защото на останалите ФЛ ще им се удържи 10% данък от сумите. Но това не е толкова важно. Важното е, че големите ни задължения към НАП идват от фиктивните високо-платени договори с псевдо-футболистите при схемата с източването. Пък и друго е Неи да получава 50 000 реална заплата и да се задължим към НАП с 5 000 за данък, а съвсем друго инжинерина, топчо, мопчо и компания да ги осигуряват на 200 лева и плащат 20 лв данък. Сега сещате ли се откъде идва разликата? Така че НАП, надали е ощетен от нас толкова, колкото от едни други!
Някой беше писал по-горе, че тия няма как да оценят плащането на 8-те милиона, щото те през живота си нито наем за стадиона са плащали, нито данъци, нито козирки, държавата им намира спонсори и собственици и т.н. И то си е истина.
Не мога да ги разбера такива като теб, които в опита си да се изкарат най-честните платци, правят налудничави сравнения и говорят щуротии, разбира се намесвайки неприкрито омразния им противников отбор. Айде да помислим сега от гледна точка на данъкоплатеца, по-добре ли е да се плащат по 20 лева (не че са толкова, но така да е, за целта на примера) , ама в действителност да се плащат, или да се трупат заеми по 5000 лева, които изобщо да не се плащат? Колкото до стадиона ни, сравнението е неуместно, защото там в годините са наляти милиони левове под формата на ремонти, поддръжка, строителства и т.н. , които са на сметката на клуба и там няма мърдане. Например, много скоро задълженията за новия ни сектор сериозно може да натежат на бюджета и да изпаднем в много деликатна ситуация. Докато на Народна армия, които също не знаеха какво е то плащане колкото и да тръбят, че само те, горките, плащали, не е забит и един пирон в годините. Може би с едно леко изключение покрай разните козметични ремонти на сектор А, реализирани от оня змей Майкъла, но там май по-скоро имаше разни схемички със строителната му фирма.
Може на народна армия да не знаеха какво е то плащане, но наемите се трупаха като дългове, които накрая ни докараха до фалит .... но как да го разбере човек за който е морално да се осигуряваш на 200 лв, МВР да ти плаща тока и данъците за стадиона а държавата да не си търси наема ....
Ми, кой ви караше да играете там и да трупате дългове, що не си направихте стадионче или пък що не ползвахте друго съоръжение, с по-евтини наеми? Кеф ти Бистрица, кеф ти Своге, Правец, Овча купел... Или викаш - да пробваме да си ритаме на Народна армия, без да плащаме стотинка, пък може и да мине номера. Като не мине - завера, врагове, после странни опити за аналогии със злите говеда и всичко е точно.Честно казано, сравненията между ситуацията на двата стадиона са некоректни - и двата тима реално не плащат за ползване на стадионите си, само дето на Герена в годините се наляха милиони под формата на някаква инфраструктура и инвестиции в базата, а при вас - нищо, нито една стотинка. Зеро! Това е.
Тристане пишеш неистини,за Армията се плащаха наеми,това беше потвърдено от спортното министерство когато титаните оправяха документи за ползване под аренда мисля,може да не са били изрядни платци от ЦСКА,може на 100% да не са платили,но много милиони наляха за наем.В същото време на Левски им бяха опростени наемите от 1990 до 1997г.от правителството на Софиянски. ЦСКА и сега плаща по 800хил.лв. на година за Армията и Панчарево,за каква равнопоставеност ми говориш.
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]
TristaNNN написа:peliforewer написа:[offtopic][/offtopic]TristaNNN написа:tut написа:TristaNNN написа:d.milanov написа:НАП ще вземат не 4,8млн или колкото е там, а поне 5,1млн, защото на останалите ФЛ ще им се удържи 10% данък от сумите. Но това не е толкова важно. Важното е, че големите ни задължения към НАП идват от фиктивните високо-платени договори с псевдо-футболистите при схемата с източването. Пък и друго е Неи да получава 50 000 реална заплата и да се задължим към НАП с 5 000 за данък, а съвсем друго инжинерина, топчо, мопчо и компания да ги осигуряват на 200 лева и плащат 20 лв данък. Сега сещате ли се откъде идва разликата? Така че НАП, надали е ощетен от нас толкова, колкото от едни други!
Някой беше писал по-горе, че тия няма как да оценят плащането на 8-те милиона, щото те през живота си нито наем за стадиона са плащали, нито данъци, нито козирки, държавата им намира спонсори и собственици и т.н. И то си е истина.
Не мога да ги разбера такива като теб, които в опита си да се изкарат най-честните платци, правят налудничави сравнения и говорят щуротии, разбира се намесвайки неприкрито омразния им противников отбор. Айде да помислим сега от гледна точка на данъкоплатеца, по-добре ли е да се плащат по 20 лева (не че са толкова, но така да е, за целта на примера) , ама в действителност да се плащат, или да се трупат заеми по 5000 лева, които изобщо да не се плащат? Колкото до стадиона ни, сравнението е неуместно, защото там в годините са наляти милиони левове под формата на ремонти, поддръжка, строителства и т.н. , които са на сметката на клуба и там няма мърдане. Например, много скоро задълженията за новия ни сектор сериозно може да натежат на бюджета и да изпаднем в много деликатна ситуация. Докато на Народна армия, които също не знаеха какво е то плащане колкото и да тръбят, че само те, горките, плащали, не е забит и един пирон в годините. Може би с едно леко изключение покрай разните козметични ремонти на сектор А, реализирани от оня змей Майкъла, но там май по-скоро имаше разни схемички със строителната му фирма.
Може на народна армия да не знаеха какво е то плащане, но наемите се трупаха като дългове, които накрая ни докараха до фалит .... но как да го разбере човек за който е морално да се осигуряваш на 200 лв, МВР да ти плаща тока и данъците за стадиона а държавата да не си търси наема ....
Ми, кой ви караше да играете там и да трупате дългове, що не си направихте стадионче или пък що не ползвахте друго съоръжение, с по-евтини наеми? Кеф ти Бистрица, кеф ти Своге, Правец, Овча купел... Или викаш - да пробваме да си ритаме на Народна армия, без да плащаме стотинка, пък може и да мине номера. Като не мине - завера, врагове, после странни опити за аналогии със злите говеда и всичко е точно.
Тристане пишеш неистини,за Армията се плащаха наеми,това беше потвърдено от спортното министерство когато титаните оправяха документи за ползване под аренда мисля,може да не са били изрядни платци от ЦСКА,може на 100% да не са платили,но много милиони наляха за наем.В същото време на Левски им бяха опростени наемите от 1990 до 1997г.от правителството на Софиянски. ЦСКА и сега плаща по 800хил.лв. на година за Армията и Панчарево,за каква равнопоставеност ми говориш.
Добре де, след като ти твърдиш, че се е плащало наем за Армията, как тогава имаше уж натрупани задължения за наема? За мен такива натрупани задължения значат само едно - неплащане. А вече дали е плащано само малко, само много, само онова, само за първата година с разни обещания и т.н., не е важно. Друго, недей да твърдиш с такава категоричност колко и какво плащате сега, щото така твърдяхте и по времето на Титан и по Томово време, а накрая каква излезе тя, помниш ли? Сега, друг въпрос е, че на Панчарево имало разни ремонти, така чувам. Което най-вероятно значи, че ще има схеми с инвестиции на определена стойност, като вероятно това ще се приспадне по някакъв начин от наема. Това е по-добър вариант за вас, понеже така поне се ремонтира базата там, която държавата едва ли ще се хване да ремонтира със събраните наеми, пък то е ясно, че ще има голямо надписване на сметката. И пак ми се иска да изясня нещо, понеже във всеки коментар не пропускате да сочите с пръст към Герена - в годините Левски е инвестирал милиони в стадиона и базата си, нещо което никой роден клуб не беше правил преди появата на Лудогорец. И без да влизам в разни сметки, си мисля че тези инвестиции в определени периоди може и да надхвърлят стойността на разните му там евентуални суми за наеми. Знам, че обожавате тази опорна точка, ама като почнете или да плащате наемите си до стотинка или да наливате пара в базите както нас, тогава я развявайте.
cskarcheto92 написа:TristaNNN написа:peliforewer написа:[offtopic][/offtopic]TristaNNN написа:tut написа:TristaNNN написа:Не мога да ги разбера такива като теб, които в опита си да се изкарат най-честните платци, правят налудничави сравнения и говорят щуротии, разбира се намесвайки неприкрито омразния им противников отбор. Айде да помислим сега от гледна точка на данъкоплатеца, по-добре ли е да се плащат по 20 лева (не че са толкова, но така да е, за целта на примера) , ама в действителност да се плащат, или да се трупат заеми по 5000 лева, които изобщо да не се плащат? Колкото до стадиона ни, сравнението е неуместно, защото там в годините са наляти милиони левове под формата на ремонти, поддръжка, строителства и т.н. , които са на сметката на клуба и там няма мърдане. Например, много скоро задълженията за новия ни сектор сериозно може да натежат на бюджета и да изпаднем в много деликатна ситуация. Докато на Народна армия, които също не знаеха какво е то плащане колкото и да тръбят, че само те, горките, плащали, не е забит и един пирон в годините. Може би с едно леко изключение покрай разните козметични ремонти на сектор А, реализирани от оня змей Майкъла, но там май по-скоро имаше разни схемички със строителната му фирма.
Може на народна армия да не знаеха какво е то плащане, но наемите се трупаха като дългове, които накрая ни докараха до фалит .... но как да го разбере човек за който е морално да се осигуряваш на 200 лв, МВР да ти плаща тока и данъците за стадиона а държавата да не си търси наема ....
Ми, кой ви караше да играете там и да трупате дългове, що не си направихте стадионче или пък що не ползвахте друго съоръжение, с по-евтини наеми? Кеф ти Бистрица, кеф ти Своге, Правец, Овча купел... Или викаш - да пробваме да си ритаме на Народна армия, без да плащаме стотинка, пък може и да мине номера. Като не мине - завера, врагове, после странни опити за аналогии със злите говеда и всичко е точно.
Тристане пишеш неистини,за Армията се плащаха наеми,това беше потвърдено от спортното министерство когато титаните оправяха документи за ползване под аренда мисля,може да не са били изрядни платци от ЦСКА,може на 100% да не са платили,но много милиони наляха за наем.В същото време на Левски им бяха опростени наемите от 1990 до 1997г.от правителството на Софиянски. ЦСКА и сега плаща по 800хил.лв. на година за Армията и Панчарево,за каква равнопоставеност ми говориш.
Добре де, след като ти твърдиш, че се е плащало наем за Армията, как тогава имаше уж натрупани задължения за наема? За мен такива натрупани задължения значат само едно - неплащане. А вече дали е плащано само малко, само много, само онова, само за първата година с разни обещания и т.н., не е важно. Друго, недей да твърдиш с такава категоричност колко и какво плащате сега, щото така твърдяхте и по времето на Титан и по Томово време, а накрая каква излезе тя, помниш ли? Сега, друг въпрос е, че на Панчарево имало разни ремонти, така чувам. Което най-вероятно значи, че ще има схеми с инвестиции на определена стойност, като вероятно това ще се приспадне по някакъв начин от наема. Това е по-добър вариант за вас, понеже така поне се ремонтира базата там, която държавата едва ли ще се хване да ремонтира със събраните наеми, пък то е ясно, че ще има голямо надписване на сметката. И пак ми се иска да изясня нещо, понеже във всеки коментар не пропускате да сочите с пръст към Герена - в годините Левски е инвестирал милиони в стадиона и базата си, нещо което никой роден клуб не беше правил преди появата на Лудогорец. И без да влизам в разни сметки, си мисля че тези инвестиции в определени периоди може и да надхвърлят стойността на разните му там евентуални суми за наеми. Знам, че обожавате тази опорна точка, ама като почнете или да плащате наемите си до стотинка или да наливате пара в базите както нас, тогава я развявайте.
[offtopic]Във всеки коментар се сочи Герена,защото има такива като теб, които провокират червените фенове. Вашите си тези и твърдения относно ЦСКА си ги коментирайте във форума на сините. Никой не се интересува, какво мислиш за задълженията ,ГГ, ЦСКА. Има достатъчно теми за размисъл като задълженията към Мюлдер, Мъри, Прохазка, към държавата. Факт, че не сте плащали за стадион. Факт, че ЦСКА и Локо София бяха изхвърлени от професионалната лига, а друг отбор с повече задължения, не. Това са теми, които трябва да ви притесняват, а не дали Борносузов ще си вземе парите или Стойчо Младенов-син.[/offtopic]
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]Red Warrior написа:Аз си взимам карта въпреки, че знам, че няма да мога да отида на всички мачове. Приемам го като морален ангажимент към клуба. Може би е добре да се замислят от ръководството за да насърчат закупуването на карти да дадат някакви привилегии на притежателите им. Например всяка карта с уникален код, който да дава право на гласуване в сайта на ЦСКА по дадени въпроси за политиката на клубът. Няма как да станем като Барса и да си избираме ръководството, но за някои генерални направления накъде да се движим. Дали да се залага на български треньор, или чужденец и т.н.
k_oleto написа:към Тристан
ама това е положително. На някой от отборите ремонти не са правени, от как строяха по тях паравани, за да може щом Бай Тошо се изказва да не изглежда твърде нисък. Обаче тази твоя теза издиша и знаеш ли защо ? Защото към днешна дата стадиони с крушки има в няколко села, а част от тези села - съм сигурен че не си и ги чувал. Те не са в Лигата на Тирето и никога не са били там. Тези села дори си нямат отбори.
По-вероятно е горното: Тезата на Делянски, в която и аз съм дълбоко убеден, щот докато гледах ЦСКА и Чико Бяга по канал 3, мятах някое и друго око към дербитата на България в А група и да ти кажа: имаше по-малко хора
Само напомням, че имаше забрана към канал 3 да предават мачове на ЦСКА, когато има мач от А група
който е забравил - нека чете, а после да ми пише за Дриша лига:
https://forum.gong.bg/viewtopic.php?t=193023
ludnicaaa написа:Тоя ми скапа деня закво ми беше да чета тва интервю тъкмо свикнах с мисълта че сме ЦСКА тоя ся да ми каже че сме Литекс
[/offtopic]Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта
