Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[vaskonti]

Един от най-ключовите текстове в новия закон, който предвижда увеличаване от 10 на 30 на годините, през които спортните обекти могат да се отдават под наем мина гласуване в Народното събрание. Той беше окончателно приет от парламента с 94 гласа "За" и 0 "против".

По време на обсъжданията на така чакания нов закон спортният министър Красен Кралев коментира многократно, че промяната засяга всички спортни клубове и целта й е да има равнопоставеност между всички тях.

Тази поправка е в интерес на стадионите, собственост на общини и областни управи. Държавата няма как да ремонтира 30 стадиона. Затова има нужда от частни капитали като инвестиция в спортната инфраструктура.

Е, най-накрая. Другата седмица Ганчев киха 8 милиона, а по-другата почва новия стадион! Честито на вярващите - те са блажени!

Аз чакам деня,в който ще станеш официално ''припознавач'',както ти сам изрично написа преди време,в случай че се плати емблемата.

Чудя се, какво ще стане ако Ганчев не плати, а след това ония от втора лига платят и бъдат признати от всевъзможни инстанции? Ти ще продължиш ли да браниш Ганчевия отбор или пак ще има припознаване? Само ти напомням, че при такова развитие ЦСКА-София ще трябва да се махне от Армията и няма да има право да ползва емблемите на ЦСКА, както го прави в момента напълно незаконно.

[delqnski47]

Чудя се, какво ще стане ако Ганчев не плати, а след това ония от втора лига платят и бъдат признати от всевъзможни инстанции? Ти ще продължиш ли да браниш Ганчевия отбор или пак ще има припознаване? Само ти напомням, че при такова развитие ЦСКА-София ще трябва да се махне от Армията и няма да има право да ползва емблемите на ЦСКА, както го прави в момента напълно незаконно.

Не,ще сменя футбола с друго занимание.За мене тия от 1948 са солташаци с г-дата Домусчиеви.Даже Господарите ги разкриха.Никога тоя отбор няма да стане шампион докато той е във футбола(лично мнение).

[kolokolo]

Вий видехте ли решението или требе да верваме на спиртал ?

[k_oleto]

да, ако Ганчев не плати ще стане страшно.

[k_oleto]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.533

гр. София, 04.10.2018 г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№2255 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. Й. Б. срещу определение №679 от 26.02.2018 г. по т.д.№6034/2017 г. на САС. С определението в обжалваната част е оставена без уважение частната жалба на А. Й. Б. срещу определение №4917 от 08.08.2017 г. по т.д.№6292/2013 г. на СГС в частта, с която е оставено без разглеждане възражението му срещу първата частична сметка за разпределение от масата на несъстоятелността на „ПФК ЦСКА” АД /н/, обявена в ТР на 22.06.2017 г., поради липса на правен интерес.
В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3 от ГПК се преповтарят доводите за неправилност на определението, излагат се съображения за противоречие на определението с постановени актове на ВКС и се поддържа, че определението е очевидно неправилно.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че установената в чл.728 от ТЗ легитимация за възразяване срещу сметката за разпределение, не изключва общото изискване за наличие на интерес от исканото съдебно постановление /изменение или отказ да се одобри сметката/. Посочил е, че такъв интерес е налице само когато при удовлетворяване на възражението изменената, респ. новата сметка би довела до по-голяма степен на удовлетворяване на възразилия кредитор, тъй като да се приеме обратното би означавало да се признае на възразяващия кредитор, в отклонение от общото правило на чл.26, ал.2 от ГПК, вр. чл.621 от ТЗ, възможността да търси защита на вземанията на други кредитори, дори и когато същите не са възразили срещу сметката, считайки, че същата отговаря на признатите им права и интереси. В този смисъл и тъй като в случая евентуален отказ да се одобри сметката не би довел до удовлетворяване на кредитора в по-пълна степен, доколкото за същия е предвидено цялостно удовлетворяване, въззивният съд е достигнал до извод, че за частния жалбоподател не е налице интерес от подаването на възражение по чл.728 от ТЗ.
Настоящият състав намира, че обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
На първо място, в случая не е формулиран материално или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на въззивния съд /съдържащите се в изложението съображения за неправилност и противоречие на решението с практика на ВКС не съставляват конкретен въпрос на материалното и/или процесуалното право/, а съгласно дадените в т.1 на ТР №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС разяснения, обжалваният съдебен акт не може да се допусне до касационен контрол, без касаторът да е посочил общото основание за селектиране на касационните жалби - правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като ВКС не е длъжен и не може да извежда този въпрос от твърденията на жалбоподателя, както и от сочените от него факти и обстоятелства в частната касационна жалба.
От друга страна при постановяване на обжалваното определение, не е допуснато нарушение на императивна материалноправна норма, на съдопроизводствените правила, установяващи правото на защита и на равенството на страните в процеса, нито фактическите изводи на въззивния съд са направени при грубо нарушение на логическите и опитните правила, поради което не се установява и твърдяната очевидна неправилност на въззивното определение.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №679 от 26.02.2018 г. по т.д.№6034/2017 г. на САС в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на А. Й. Б. срещу определение №4917 от 08.08.2017 г. по т.д.№6292/2013 г. на СГС в частта, с която е оставено без разглеждане възражението му срещу първата частична сметка за разпределение от масата на несъстоятелността на „ПФК ЦСКА” АД /н/, обявена в ТР на 22.06.2017 г.
Определението не може да се обжалва.

[ivan56]

да, ако Ганчев не плати ще стане страшно.

Чак пък страшно, ще си прибере ловешкото ръковдство(както казва един ваш съфорумец)в Ловеч и ще си живуркат там.
Няма да има мрънкащи фенове, които искат титли и купи, победи и тн.
Ще иска някой лев, от евентуалният Ви нов собственик, и така.
Ама все пак, не ми се вярва да не плати, защото пред хората, които е поел ангажимент, няма тън, мън, и могат да го смачкат, както преди години имаше ядове с едни ВЕЦ-ве.
А и като гледа последните месеци какво става с едни непослушни червени олигарси, малко ще се замисли.

[Warped]

Ганчев може да мине много по евтино ако загуби делото със Спрокел и Боладо. Има шанс международни футболни институции да го признаят за автентичен наследник на ЦСКА без да плати 8млн., а това е достатъчно в некав смисъл.

[phd]

Не разбирам защо това решение на съда не е изтрито от модератора.
В спортал публикуват само лъжи.
Братя Тошеви са на заплата от Разград.
Тая тема се изтърка вече, проблеми с идентичността няма.
Клубът не е просто някаква си емблема.
И така нататък.
Аз съм сигурен, че Гришата ще плати емблемата до седем дни и ви моля това мнение да го запазите, за да мога да го цитирам около 13 октомври 2018 г.

[vaskonti]

Чудя се, какво ще стане ако Ганчев не плати, а след това ония от втора лига платят и бъдат признати от всевъзможни инстанции? Ти ще продължиш ли да браниш Ганчевия отбор или пак ще има припознаване? Само ти напомням, че при такова развитие ЦСКА-София ще трябва да се махне от Армията и няма да има право да ползва емблемите на ЦСКА, както го прави в момента напълно незаконно.

Не,ще сменя футбола с друго занимание.За мене тия от 1948 са солташаци с г-дата Домусчиеви.Даже Господарите ги разкриха.Никога тоя отбор няма да стане шампион докато той е във футбола(лично мнение).

Смяташ ли, че начина на работа в Лудогорец е неправилен? Не говоря за съдийска подкрепа и от сорта, говоря за инвастиции в база, в стадион и селекция? В запазване на отбора, вместо на всеки 6 месеца да напускат 10 човека и да идват 12?

[vaskonti]

Айде, Спортал излезе с инфо, че е време да се плаща за емблемата. Мисля, че имаме 7 дни да платим.......

Така се решили от Спортал. Касационният съд нищо не е решил, а само е прехвърлил делото в Апелативния.

Апелативният съд е по-долна инстанция от Касационния.

Е, да, тяхното решение може после пак да се обжалва в Касационния.

Може, ако е различно от първото им решение, тоест ако е същото като на Касационния. Което прави цялата врътка леко безмислена.