Warped написа:Michael_Buble написа: Там правата се държаха от SKY (говорим за 2011г.) Голяма част от мачовете се играеха по едно и също време и ти даваха опция да си разделиш екрана до 8 квадранта и да гледаш 8 мача лайв по едно и също време. Абонментът беше 600 евро на година. Или по около 50 евро на месец. Включваше се първенството и купата. Разбира се в пакета влизаха и няколко филмови канала и няколко специализирани спортни канали.
Да обобщим:
В Италия- 50 евро на месец (при зрителски таргет, да речем, 20 млн. абонати)
В България- 3 евро на месец (при зрителски таргет около 1 млн. абонати)
Мисля, че всеки може да сметне!
Забравих!!! В тези 3 евро влиза и английското първенство. Да се смееш ли, да плачеш ли?!
Абонаментът трябва да стане поне 10 евро на месец + още толкова субсидия от държавата и тогава отборите ще получават едни доста прилични суми. И тогава няма да са зависими от букмейкърските спонсори, които в момента държат на къса каишка поне 10 отбора в България. Получава се конфликт на интереси и пряка възможност за манипулиране на мачове от самите оператори.
Сбъркана работа!
Този пост е поредна МАНИПУЛАЦИЯ. В пакета на скай може да гледаш МНОГО други спортния събития. Да не говорим за 2 и 3 та лига на Испания, Италия и тн/. Тук за 3.50 евро на месец получаваш ДЪРВАРИ и формула 1, която негледам. А като споменаваш таргета значи ТРЯБВА да споменеш и доходи, БВП и тнТа да смееш или да плачеш????
Ясно съм написал,че в пакета на SKY влизат и филми и специализирани спортни канали- колоездене, бадминтон, ядене на салфетки и к'вот се сетиш. Това ли е най-важното? (Какъв % е футбола.) Който е живял поне малко в Италия, знае добре, че футбола там е най-големият притегателен център. Нищо, че в пакета на SKY има и една камара канали, които ги гледат "малка група руски учени".
Да, БВП на Италия е несъизмерим с българския, но нима средната работна заплата да е повече от 5 пъти по-висока на Ботуша?! Тогава, ако при тях е 50, защо при нас да не е 10 евро?
