Red_Neck написа:honda написа:Ozzimozzi написа:Serafim написа:Topsport: "ЦСКА взе ценни три точки срещу Дунав, съдийски грешки белязаха и мача в Русе".
Sportal: "Кабаков "уби" и Дунав!" ЦСКА-София бие след гол с ръка и спестено изгонване на Чорбаджийск"![]()
![]()
Сега сериозно - фаул не фаул на Шопов, има удар на Чорбата. Което значи директен червен картон. Както и да го въртиш и да го сучеш си е така. Нали като има свирено нарушение и фаулирания футболист стане и забие един на този, който го е фаулирал, ще се разходи до душовете? Оправдания са правят ситуацията по-жалка, за това поне, ако има доблестни хора, да си кажат - "да, вЕрно трЕбвАше да го изгони".
Става дума за умишлени удари на играчи. Първо на този от Дунав с лакът и след това на Чорбаджийски. Каква е логиката да се накаже второто нарушение на правилата, а не първото. Всичко става за части от секундата! За мен грешката на съдията беше, че не изгони и двамата играчи.
Дали удара на играча на Дунав е умишлен ,не знам- става при борба за топката в тази ситуация може да се даде най-много жълт картон. Съдията или не го е видял или дава авантаж ,но отсъдено нарушение на играча на Дунав няма, топката е във владеене на ЦСКА в следващия момент Чорбаджийски удря на два пъти играча на Дунав. Съдията зад линията сигнализира на главния. Кабаков едва ли може да каже отговори защо показа жълт картон на Чорбаджийски - за умишлен удар без топка се дава директно червен картон. След като според Кабаков Чорбаджийски е извършил нарушение( дава му жълт картон)защо жълт, за удар без топка наказанието е червенсъщо така странното е ,че Кабаков показва картон на Чорбаджийски,но не отсъжда нарушението.
Това че, е бил ударен Чорбаджийски по никакъв начин не му дава право да удря - извършва фаул, топката е в игра. Съдията трябва да отсъди фаул- не го отсъжда. Понеже нарушението е в наказателното поле , отсъждането трябва да е дузпа.
А защо при положение, че дава ЖК на Шопов не свири фал за ЦСКА?![]()
Кое се случи първо?
Задаваш му отговори


