Кашчей написа:delqnski47 написа:Пак повтарям.Абсолютна глупост е да се налага ''история'' като отношение на правните въпроси.Всеки,който иска може да пита един редови юрист(или адвокат....има малка разлика,но не е от толкова значение).Аз ,за разлика от някои тука, имам такива.(и НЕ са чорбари)
Вече личното мнение е нещо съвсем различно.
Тоест, понеже историята и клубните успехи са невеществени елементи за клуба, когато той фалира, всеки друг клуб има моралното право да се закичи с тях. Ами то тогава к`во ни пречи да решим, че Колумб е родом от Горно нанадолнище и българин е открил Америките, а не италианец на испанска служба? И без това доста години се пишеше за Диего де Орхеда, който бил Даниел от Охриди първи стигнал от флотилията до бреговете на Куба.
Та и при вас така-историята и успехите не са предмет на юридически спор (дали?), но вие си ги присвоявате, защото така сте решили, а и никой друг нямал бил право на решение по въпроса, освен феновете. Дори само вие решавате кой клуб има някакво право да се води продължител на историята на ЦСКА и никой друг няма правото на мнение-нито БФС, а най-малко УЕФА!
Ние не ''присвояваме'' никакви успехи.Това са някакви болни измислици на шепа хора.Това е.Вие смесвате историята и правото като математиката и българската филология
