Чудесно, аз не отричам присъствието му в топ 10 на позицията си. Затова казвам, че е добър играч, но до там.
Много ти е завишен критерият.
Според твоите тълкувания - ТОП 3 = супер класа, всичко над това(до т.нар. 10-та позиция) = добър играч!?
За мен лично, ако си в ТОП 10 на позицията си, означава, че си абсолютна класа в световен мащаб.
Моуриньо мога да го упрекна само за липса на достатъчна активност на трансферния пазар, но не и за използването и ръководенето на настоящите играчи.
Искаш да кажеш, че Моуриньо трябва да пазарува повече играчи? Но на какво ниво, първо, второ и т.н?
Или повече играчи, но задължително да са първо качество?
Момент! Върху кои звена да се акцентира? Дефанзивната или офанзивната част?
В крайна сметка номерът е да зададеш целесъобразните указания, чрез които да се извлече най-доброто от даден играч, като това особено важи за атакуващите футболисти.
Неслучайно и съотношението на критиката по отношение на провалите, що се отнася до офанзивен или дефанзивен играч, е много по-ярко изразено/видимо върху първата група.
На практика, един атакуващ футболист е много по-податлив към дупки/провали, в сравнение с дефанзивните футболисти.
Генезисът на това се дължи най-вече поради т.нар. очаквания и индивидуализъм + сложността да преодоляваш едновременно защитник/ци + вратар, докато за даден дефанзивен играч е много по-лесно да "се покрие" между колегите си, независимо дали резултатът/играта е бил добър или лош, докато към атакуващите футболисти винаги има по-високи очаквания и когато не се реализират до известно време...моментално започват критиките.
И в този ред на мисли, моето мнение е, че мениджърите трябва да полагат повече грижи за атакуващите си индивидуалности, да умуват ден и нощ как да им поддържат формата, да ги мотивират и т.н., защото попадне ли веднъж играч Х под прицел, трудностите стават два пъти по-големи.
Да не забравяме, че да правиш перманентно шпагати в критични момент, да надскочиш противник или да блокираш опасна топка пред вратата е много по-лесно, отколкото да вкараш гол/голове!
****
Така или иначе(доколкото разбирам), ти си на мнение, че ако в Манчестър Юнайтед има повече класни играчи(само не уточни на кои позиции) отборът ще цъфне и върже без проблеми.
Или с други думи, липсата(според теб) на достатъчно класни играчи, прави така че отборът да не изглежда в най-доброто си състояние и грубо казано да доминира над конкуренцията?
Може и да има някакво зрънце истина, но като погледнеш в детайли резултатите и респективно провалите, картинката придобива съвсем различен вид, а именно:
Манчестър Юнайтед губи най-много активи срещу отборите от 2-ро и 3-то ниво, което автоматично отхвърля казуса относно т.нар. класа(липсата й според теб) като причина за неуспехите!
Виж, ако положението на Манчестър Юнайтед зависеше изцяло от резултатите срещу ТОП-а, ок, можем да допуснем, че в отбора трябва да се повиши класата, за да се противопоставим по-добре срещу тези противници, но при текущия колектив и безчетните равенства срещу отбори от ранга на Саутхемптън и ко....съжалявам, но това категорично говори/е индикатор за слаб мениджмънт по отношение на атакуващото звено!
Меси и Роналдо ли ти трябват на помощ, за да спечелиш срещу подобен род отбори? Моля!
И друго, ние НЕ дължим провалите си на равенства основно от 2-2 или 3-3(по подобие на Ливърпул например), а на 0-0 и 1-1, което категоризира нещата така: При Ливърпул в генезис провалът е поради висока честота на пробиви в зоната на защитата/вратарите, докато при нас е поради т.нар. голова импотентност(80-90% породена от нецелесъобразен мениджмънт, указания, а не че атакуващите ни играчи видиш ли са на ниво Чемпиъншип, а вече в останалите 10% влизат фактори като безумни отигравания, проява на ненужен егоизъм, ужасявящи пропуски и пр., но те и като цяло са част от играта, случват се..).
Но да не можеш да вкараш +1 гол(който ти трябва да победата) за 1-0 или 2-1 на подобен род отбори, още повече когато имаш/си имал и технологичното време(цяло второ полувреме например или клишираните заключителните 20 минути, особено като си домакин), с играчи като Мата, Погба, Лукаку, Мики, Марсиал, Лингард, Фелайни, Ерера и пр.,..
По отношение на загубите,...да, неприятно е да губиш дерби мач, но както винаги съм казвал, още по-неприятно е когато НЕ можеш да компенсираш тази/тези загуби срещу отборите от 2-ро и 3-то ниво!
ОК, Сити ни победиха два пъти на Олд Трафорд, неприятно беше, но много по-изнервящи са/бяха провалите/поведението срещу Хъл, УБА, Борнемут, Бърнли, Саутхемптън и ко., които в крайна сметка ти е**** майката за позиционирането!
Като заключение ще кажа, че в сравнение с Ван Гаал Моуриньо определено вдигна значително духа, позициите и нивото на Манчестър Юнайтед, но чисто функционално, като манталитет-философия-игрови стил...разликите не кореспондират с горното.
Да, всички познаваме афинитета на португалеца, но пък и не е като да не е показвал през годините, че може да бъде и отличен във фаза голове(а.к.а атакуваща нагласа), но...за нея явно трябва или да е на кеф, или Флорентино Перес да те държи на чатал.