Висша лига - сезон (2017-18)

[smoothc]

Реферът проведе добре мача, имаше няколко по-спорни момента, но в дербитата винаги се случват.
В ситуацията с Погба - надцени възможностите си, не прецени риска и резултатът се оказа фатален.
Да, нямаше никакъв умисъл, но...
Пак добре, че Белерин се размина, защото подобно нещо може да доведе и до доста опасна контузия.

[Furious_Monk]

Ако защитника не се пльосне, няма да го настъпи по глезена, виж колко далеч от него (което гледат) стъпва. На мен ми се вижда неизбежно да го настъпи неволно при такова пльосване и такъв заход. Няма как да го сравняваш с лакът. По скоро може да направим далечна аналогия с някой, който е преодолян и пада назад и ти му настъпваш ръката примерно Пак неточна, но по близо от лакът

Между другото, винаги съм давал Фил Дауд и един мач на Пул и Евертън за пример. Имаше истинско нарушение което си беше на 90% за червен. Един от Евертън ритна суарез в коляното на центъра. Фил обаче е от старата школа и не искаше да го гони. Спря се и извади тефтерчето без да показва картон. Изчака да види какво става със Суарез и в момента в които видя, че му няма нищо, обърна се и показа жълт картон. Ако беше контузен, беше готов с червения. Това беше в интерес на всички. В интерес на мача, на дербито, на феновете и на играта като цяло. Само в интерес на циганите не е такова поведение.

Или е за червен, или не е за червен. Това че не го е контузил не променя риска и опасността при едно такова влизане.

Аз ти го тълкувам като две отделни ситуации, а ти като една. И в двата случая топката вече не е в негово притежание. Както и да е, различно разбиране за ситуацията. Гледай ги нашите хубостници какво правят в Билбао...

[Кашчей]

Ако защитника не се пльосне, няма да го настъпи по глезена, виж колко далеч от него (което гледат) стъпва. На мен ми се вижда неизбежно да го настъпи неволно при такова пльосване и такъв заход. Няма как да го сравняваш с лакът. По скоро може да направим далечна аналогия с някой, който е преодолян и пада назад и ти му настъпваш ръката примерно Пак неточна, но по близо от лакът

Между другото, винаги съм давал Фил Дауд и един мач на Пул и Евертън за пример. Имаше истинско нарушение което си беше на 90% за червен. Един от Евертън ритна суарез в коляното на центъра. Фил обаче е от старата школа и не искаше да го гони. Спря се и извади тефтерчето без да показва картон. Изчака да види какво става със Суарез и в момента в които видя, че му няма нищо, обърна се и показа жълт картон. Ако беше контузен, беше готов с червения. Това беше в интерес на всички. В интерес на мача, на дербито, на феновете и на играта като цяло. Само в интерес на циганите не е такова поведение.

преди 20 години Сами Хупия спъна нападател на МЮ в наказателното поле на Ливърпул отзад, при положение че е последен в защита, това в 4-та минута. Дузпа и червен картон. коментарът на наш коментатор..съдията предреши мача. Ти как би реагирал в подобна ситуация, когато и дузпата и червеният картон са нарисувани..в наказателното поле, отзад, последен в защита?

[bilyaletdinov]

Искам Юнайтед да предоставят същия брой възможности на Сити другата седмица. Ще се получи легендарна вечер.
Ако не съществуваха отбори като Тотнъм и Ливърпул, Арсенал щяха да са най-големите неудачници в Лигата.
Смит, Юнайтед взимат дефанзивен халф за 105 млн. Парчето, ако искаш

[smoothc]

Искам Юнайтед да предоставят същия брой възможности на Сити другата седмица. Ще се получи легендарна вечер.

Дали?

Брайтън-Сити 14 възможности, 2 гола 14%
Борнемут-Сити 19 възможности, 2 гола 11%
Уотфорд-Сити 28 възможности, 6 гола 21%
Челси-Сити 17 възможности, 1 гол 6%
УБА-Сити 15 възможности, 3 гола 20%
Лестър-Сити 12 възможности, 2 гола 17%
Хъдърсфийлд-Сити 14 възможности, 2 гола 14%

Сити изобщо не са толкова ефективни, колкото изглежда на пръв поглед(поради сериозното количество отбелязани голове).

[Thsmith]

Ютд всеки мач, които шведа играе в защита и стават "страшни" отзад. Имам чувството, че с 10 човека ще допускат по малко положения.

пп На фона на сегашния пазар, 100 те млн за Погба са си добра сделка. И той не е дефанзивен халф. И със сигурност в пъти по-добра от 90 млн за игуаин

Или е за червен, или не е за червен. Това че не го е контузил не променя риска и опасността при едно такова влизане.

Аз ти го тълкувам като две отделни ситуации, а ти като една. И в двата случая топката вече не е в негово притежание. Както и да е, различно разбиране за ситуацията. Гледай ги нашите хубостници какво правят в Билбао...

Това не е математика за да е или или. Общо взето звучи като някой, които почне да се ежи, че или е дузпа или жълт картон за симулация. Нещо което е абсолютно невярно.

Само дето топката е в негово притежание дори в момента на настъпването, ако трябва да сме точни.

преди 20 години Сами Хупия спъна нападател на МЮ в наказателното поле на Ливърпул отзад, при положение че е последен в защита, това в 4-та минута. Дузпа и червен картон. коментарът на наш коментатор..съдията предреши мача. Ти как би реагирал в подобна ситуация, когато и дузпата и червеният картон са нарисувани..в наказателното поле, отзад, последен в защита?

1. Няма такъв критерии "последен в защитата". Това е измислица на коментаторите. Има предотвратяване на очевидно голово положение, обещаваща атака и етк
2. Картона се дава съобразно това дали дадено нарушение е спряло обещаващата атака, очевидна голова възможност и тн, след това се гледа интензитет на влизането извън това какво е предотвратило. Това са два различни критерия.
3. Вече няма червен картон за нарушение от рода на спиране на очевидна голова възможност, но само ако може да играе с топката. Смисъл, ако е с крак и топката е в близост. (Ако го дръпне си важи червения или ако избие с ръка от линията). Става въпрос за ситуации в наказателното поле. Смята се, че щом е отсъдена дузпа, вече не е отнета очевидна голова възможност.

Натам вече има тактика на съдийството. Критериите ти са плаващи в зависимост от това как върви мача като подход на играчите. Естествено, че има положения, които са черно-бели и няма как да вземеш различно решение. Има обаче и доста плаващи решения и е редно да се съобразяваш с тях с оглед доброто протичане на срещата.
Точно в това беше цар Хауърд Уеб. Знам, че сега много ще скочат за някои негови решения в мачовете на Ютд, но като цяло това беше най-добрия съдия в последните 20 години и при него се играеше най-много футбол. Точно защото можеше да се нагажда към мача и да го изчиства от картони и свади. Дори в пика на боричкането между барас и атлетико, времето в което се избиваха и почти не се играеше от караници. Някой да си пусне 1/2 им с Уеб и да види как се изкарват 90 мин с 1 жълт картон и без никакви спорове и наобикаляния на съдия.

[bilyaletdinov]

Абе позволете им да ви бият 35 удара, пък да видим дали няма ви разпорят.

[Thsmith]

Тва принципно е може би един от най-слабите мачове на Ютд в последните 2 години. Поне по мое мнение. Хаоса в защитата им беше потресаващ. Освен шведа, самата формация също ми се вижда неподходяща за тях. Тези 5 ма защитници само си пречат, а отгоре на всичко пред тях се образува една дупка в която противника си прави каквото иска. Матич може да е добър, но няма как да покрие 50 метра по ширина. Имам чувството, че с един вътрешен халф вместо централен защитник биха освободили малко защитата от натиска.

[Кашчей]

Благодаря за отговора.

[Thsmith]

Благодаря за отговора.

Няма защо.
Само да отбележа, че дори на видео разбори на кор има спорове между реферите за дадени ситуации. Спорове с коренно различни мнения в относителен паритет за една ситуация. Това е един от големите аргументи срещу видеоповторенията.


--
Аре лека от мен, аз отивам до царско село