Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[Ozzimozzi]

Никой не отрича юридическата връзка на ЦСКА-София с Литекс. Обаче се пропуска съществена фактология например становището на УЕФА, че клуб който е сменил абсолтно всички свои отличителни белези, вече не е същият клуб, а друг, нов. Именно затова УЕФА не ни допусна до участие в ЛЕ. Така че на футболен език ЦСКА-София не е Литекс. А това е по-важно от всичко друго.

А ЦСКА ли е?

За УЕФА ЦСКА - София не е приемник на ПФК ЦСКА АД, все още. За нас, феновете обаче, е. Причините са обяснявани тук хиляди пъти. Нужно ли е да ги преповтарям?

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

[offtopic]Коня къде го сложи този път?[/offtopic]

[offtopic]Побих го на Армията да не са само катъри и таралежи .[/offtopic]

[offtopic]Дано си уцелил, че както ги слагаш гьотере може да се самонараниш ... [/offtopic]

[Кашчей]

Аха, декларацията е изпратена със знанието на ръководството, което е против това твърдение, но изпраща декларацията. Нали знаеш, че "яките адвокати" не могат да я пуснат от свое име?!..или не знаеш?!

Човече, никой не отрича юридическата връзка на ЦСКА-София с Литекс, включително ръководството на ЦСКА. Но въпросът не се изчерпва с наличието на тази ръзка.

Цъцъцъ..а с какво се изчерпва, след като за един футболен отбор е важна юридическта връзка с клуба?! Може ли отборът на клуба Реал от Мадрид да се казва Барселона?

По-важни са чисто футболните аргументи, тези на УЕФА. Реал Мадрид не може да се казва Барселона.

Защо тогава казвате на ЦСКА-София ЦСКА?
И ..определено са важни юридическите неща, а не какво феновете са решили че е!

[Mitata]

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

Примерът ти е бсолютно неадекватен, няма нищо общо с един чисто спортен случай.

Много му е адекватен примерът, защото по същият начин и Литекс иска да си присвои историята на ЦСКА. И македонците, също като вас, люто спорят, че тази история си е тяхна, а не на България ..... и не им пука от фактите, както и на вас не ви пука.

Отборът, който домакинства на Българска армия не е Литес, от УЕФА и го казаха.

[1982]

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

Примерът ти е бсолютно неадекватен, няма нищо общо с един чисто спортен случай.

Много му е адекватен примерът, защото по същият начин и Литекс иска да си присвои историята на ЦСКА. И македонците, също като вас, люто спорят, че тази история си е тяхна, а не на България ..... и не им пука от фактите, както и на вас не ви пука.

Отборът, който домакинства на Българска армия не е Литес, от УЕФА и го казаха.

Ама от УЕФА казаха, че не и ЦСКА този отбор ..... ти защо твърдиш тогава, че е ЦСКА ??!

[Кашчей]

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

Примерът ти е бсолютно неадекватен, няма нищо общо с един чисто спортен случай.

Много му е адекватен примерът, защото по същият начин и Литекс иска да си присвои историята на ЦСКА. И македонците, също като вас, люто спорят, че тази история си е тяхна, а не на България ..... и не им пука от фактите, както и на вас не ви пука.

Отборът, който домакинства на Българска армия не е Литес, от УЕФА и го казаха.

А казаха ли от УЕФА, че е ЦСКА?!
Всъщност, от УЕФА ви казаха друго, но вие удобно заобикаляте това, което УЕФА ви каза!

[Кашчей]

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

Примерът ти е бсолютно неадекватен, няма нищо общо с един чисто спортен случай.

Много му е адекватен примерът, защото по същият начин и Литекс иска да си присвои историята на ЦСКА. И македонците, също като вас, люто спорят, че тази история си е тяхна, а не на България ..... и не им пука от фактите, както и на вас не ви пука.

Отборът, който домакинства на Българска армия не е Литес, от УЕФА и го казаха.

Ама от УЕФА казаха, че не и ЦСКА този отбор ..... ти защо твърдиш тогава, че е ЦСКА ??!

От УЕФА им казаха, че Литекс си е сменил екипи, име, емблема и седалище, на повече от 150 км. и затова го считат за нов клуб, а не, че не е Литекс.

[maxi1914]

А ЦСКА ли е?

За УЕФА ЦСКА - София не е приемник на ПФК ЦСКА АД, все още. За нас, феновете обаче, е. Причините са обяснявани тук хиляди пъти. Нужно ли е да ги преповтарям?

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

[offtopic]Коня къде го сложи този път?[/offtopic]

[offtopic]Побих го на Армията да не са само катъри и таралежи .[/offtopic]

[offtopic]Дано си уцелил, че както ги слагаш гьотере може да се самонараниш ... [/offtopic]

[offtopic]Мисли малко щом пиша значи съм ОК .[/offtopic]

[Ozzimozzi]

За УЕФА ЦСКА - София не е приемник на ПФК ЦСКА АД, все още. За нас, феновете обаче, е. Причините са обяснявани тук хиляди пъти. Нужно ли е да ги преповтарям?

То и Македония си присвоява историята на България . Македонците когато си вярват на измислиците означава ли , че това е истината и променят ли се фактите и историята ?

[offtopic]Коня къде го сложи този път?[/offtopic]

[offtopic]Побих го на Армията да не са само катъри и таралежи .[/offtopic]

[offtopic]Дано си уцелил, че както ги слагаш гьотере може да се самонараниш ... [/offtopic]

[offtopic]Мисли малко щом пиша значи съм ОК .[/offtopic]

[offtopic]Аз мисля, но ти не мислиш, като пишеш. [/offtopic]

[Mitata]

Аха, декларацията е изпратена със знанието на ръководството, което е против това твърдение, но изпраща декларацията. Нали знаеш, че "яките адвокати" не могат да я пуснат от свое име?!..или не знаеш?!

Човече, никой не отрича юридическата връзка на ЦСКА-София с Литекс, включително ръководството на ЦСКА. Но въпросът не се изчерпва с наличието на тази ръзка.

Цъцъцъ..а с какво се изчерпва, след като за един футболен отбор е важна юридическта връзка с клуба?! Може ли отборът на клуба Реал от Мадрид да се казва Барселона?

По-важни са чисто футболните аргументи, тези на УЕФА. Реал Мадрид не може да се казва Барселона.

Защо тогава казвате на ЦСКА-София ЦСКА?
И ..определено са важни юридическите неща, а не какво феновете са решили че е!

Защото:
1. Легендите и феновете на ЦСКА посочиха ЦСКА-София за наследник на ЦСКА.
2. В новия тим се включиха над 10 футболисти от отбора, спечелил купата на страната. Същото се отнася за треньорския щаб.
3. 80% от ДЮШ на ЦСКА-София дойде от ПФК ЦСКА АД.
4. ЦСКА-София прие всички атрибути и традиции, характерни за ПФК ЦСКА.

При всички тези обстоятелства не виждам нищо алогично в това феновете да приемат ЦСКА-София за своя ЦСКА.

[1982]

Мите, стига увъртания, или ще зачитаме мнението на УЕФА изцяло, или няма, няма такъв филм да го броим само до частта за Литекс, но не и за това дали сте ЦСКА ....