Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[1982]

1. Съдът не е отхвърлил плановете, а ги върна за доработки и поправки, само че след като Прасен Крадлев даде по престъпен начин базите на Пришълеца, и двете страни "забравиха", че искат да оздравяват ЦСКА ....
2. Нищо не се е продало, внимавай с времената, които използваш. Ще са продадени, когато се платят парите и се прехвърлят активите, дотогава промяна няма.
3. Ми нали и сега сте ЦСКА, от себе си ли ще си ги купувате ??!

[gihuelo]

Тя и школата им е припозната, оня си довлече и ДЮШ-а от Ловеч ....

И пусна безплатно екипче и нулева такса, за което разни трубадури тук правиха серенади и дитирамби, ама примоцията свърши.
Друга тема е, че държавата и БФС са за тежко и безмилостно еване. Защото с нищо не помагат на школите. Всеки отбор, за да участват децата му в първенството плаща такса на БФС. Плаща за съдии и наем, а накрая бива и облаган с данък за тези неща. Дефакто детските формации в БГ се издържат основно от ... родителите, които плащат таксите и екипите на децата, таксите за турнири и терени и прочее.
Ако БФС поеме администрирането и финансирането на детските първенства, а държавата даде скромна лепта за терени( например плати наема на залите на ДИТ и ЦС, където се играят шампионати) и се лиши от облагането на спонсори, които дават пари за екипировка, тренировъчни пособия и инвестират в школите, ситуацията ще е съвсем различна.

Пак не казваш истината. И сега няма такса за повечето от наборите.А и теб какво те бърка? А и никой тук не го интересува умрелата ви школа:)

[peliforewer]

[offtopic]Извинявам се че пиша за други отбори във форума на ЦСКА,но тъй като един виден познавач на правилото за засада не е в темата за мача Дунав-Лудогорец,а по навик си е винаги тук,да го питам при втория гол на Лудогорец Марселиньо в засада ли беше или не.Според мен засада няма,ама според познавача би трябвало да е засада,чакам да чуя авторитетно мнение тъй като знам че не е на стадиона.[/offtopic]

[GOLEADOR]

1. Съдът не е отхвърлил плановете, а ги върна за доработки и поправки, само че след като Прасен Крадлев даде по престъпен начин базите на Пришълеца, и двете страни "забравиха", че искат да оздравяват ЦСКА ....
2. Нищо не се е продало, внимавай с времената, които използваш. Ще са продадени, когато се платят парите и се прехвърлят активите, дотогава промяна няма.
3. Ми нали и сега сте ЦСКА, от себе си ли ще си ги купувате ??!

1.Съда можеше и да ги приеме,сега така е решил - така е постановил.
2.Процедурата е задействана и аз съмнения,че ще се плати нямам.
3.Ще си купуваме това което не е при нас.Какъв е проблема,не разбирам.Съда продава,печелим търга и си го взимаме,кое не е ясно?Виждаш какво се случва с Берое,какво като преди дни съда им присъди ТМ,да не би да не е трябвало да си купуват емблемата.Левски не си ли купиха тяхната?Или викаш Левски имат право да купуват,ЦСКА - не?

[1982]

1. Съдът не е отхвърлил плановете, а ги върна за доработки и поправки, само че след като Прасен Крадлев даде по престъпен начин базите на Пришълеца, и двете страни "забравиха", че искат да оздравяват ЦСКА ....
2. Нищо не се е продало, внимавай с времената, които използваш. Ще са продадени, когато се платят парите и се прехвърлят активите, дотогава промяна няма.
3. Ми нали и сега сте ЦСКА, от себе си ли ще си ги купувате ??!

1.Съда можеше и да ги приеме,сега така е решил - така е постановил.
2.Процедурата е задействана и аз съмнения,че ще се плати нямам.
3.Ще си купуваме това което не е при нас.Какъв е проблема,не разбирам.Съда продава,печелим търга и си го взимаме,кое не е ясно?Виждаш какво се случва с Берое,какво като преди дни съда им присъди ТМ,да не би да не е трябвало да си купуват емблемата.Левски не си ли купиха тяхната?Или викаш Левски имат право да купуват,ЦСКА - не?

1. Е как да ги приеме, като имат неточности, ти четеш ли се какви ги пишеш ??! Вие законите и правилата за нищо ги нямате, по закон си има изисквания един ОП на какви критерии трябва да отговаря ....
2. Ахъм, добре ...... затова се участва с куха фирма-кредитор, че да не се налага да се плаща веднага, както е стандратната процедура, а да се протаква до второ пришествие ......
3. То и вие не знаете вече кои сте ..... ЦСКА сме, ама активите ни не са при нас, на УЕФА викаме, че сме Литекс и нямаме нищо общо с ЦСКА ....

[Ozzimozzi]

1. Съдът не е отхвърлил плановете, а ги върна за доработки и поправки, само че след като Прасен Крадлев даде по престъпен начин базите на Пришълеца, и двете страни "забравиха", че искат да оздравяват ЦСКА ....
2. Нищо не се е продало, внимавай с времената, които използваш. Ще са продадени, когато се платят парите и се прехвърлят активите, дотогава промяна няма.
3. Ми нали и сега сте ЦСКА, от себе си ли ще си ги купувате ??!

Плановете бяха изготвени така, че да бъдат върнати за доработка. Никой не е имал сериозно намерение да оздравява. Ганчев искаше на чисто, но се наложи да ползва вариант Б. Фалита на старото АД трябваше да се случи много по-рано, след като беше ясно, че никой не се интересува от клуба с тези задължения. Кралев взе единственото правилно решение в случая и даде Армията на дружеството зад което бяха болшенството червени фенове. Сега е логично да постъпи по същият начин. Ганчев пък следва да плати обещаните 8 нлн. и по този начи държавата няма да е капо, а много вероятно още другата година да играем в ЕКТ ако се класираме. Относно търга за активите смятам, че за сега се кара по процедура.

[1982]

Кралев трябваше и трябва да гледа законите, а не разни псевдо фенове зад коя мутра седели ...... затова България е такава кочина, защото "държавните мъже" не гледат законите, а въртят само схеми и далавери.

Ти и сега призоваваш да ви се дадат базите, този път на концесия, аз пък призовавам да се спазват законите и да има търг. Честен, явен и открит. Не като тиняка от миналото лято, от който още не можем да видим договора ви за Армията, ако въобще има такъв, със съд се налага да се изиска, но и там ще се обжалва до дупка, явно има много за криене ....

[GOLEADOR]

1. Съдът не е отхвърлил плановете, а ги върна за доработки и поправки, само че след като Прасен Крадлев даде по престъпен начин базите на Пришълеца, и двете страни "забравиха", че искат да оздравяват ЦСКА ....
2. Нищо не се е продало, внимавай с времената, които използваш. Ще са продадени, когато се платят парите и се прехвърлят активите, дотогава промяна няма.
3. Ми нали и сега сте ЦСКА, от себе си ли ще си ги купувате ??!

1.Съда можеше и да ги приеме,сега така е решил - така е постановил.
2.Процедурата е задействана и аз съмнения,че ще се плати нямам.
3.Ще си купуваме това което не е при нас.Какъв е проблема,не разбирам.Съда продава,печелим търга и си го взимаме,кое не е ясно?Виждаш какво се случва с Берое,какво като преди дни съда им присъди ТМ,да не би да не е трябвало да си купуват емблемата.Левски не си ли купиха тяхната?Или викаш Левски имат право да купуват,ЦСКА - не?

1. Е как да ги приеме, като имат неточности, ти четеш ли се какви ги пишеш ??! Вие законите и правилата за нищо ги нямате, по закон си има изисквания един ОП на какви критерии трябва да отговаря ....
2. Ахъм, добре ...... затова се участва с куха фирма-кредитор, че да не се налага да се плаща веднага, както е стандратната процедура, а да се протаква до второ пришествие ......
3. То и вие не знаете вече кои сте ..... ЦСКА сме, ама активите ни не са при нас, на УЕФА викаме, че сме Литекс и нямаме нищо общо с ЦСКА ....

1.От двата плана можеше да се одобри поне единият,ако не е отговарял,да не го приемат.Не всеки може да направи ОП който да бъде одобрен от съда.За съжаление на ЦСКА и двамата оздравители се оказаха такива.Важното е,че имаше съревнование кой от двамата да даде по-добра оферта и съда можеше да избира.
2.Всичките фирми които участваха в търга са кредитори.Относно това дали фирмата е куха - няма никакво значение за плащането.Ако ГГ се откаже,печели втората оферта,ако и тя се откаже идва третата и така.Разбира се ГГ надцака всички с кухата фирма защото за човека явно не е важно каква е котката,а да хваща мишки.Може ли да свърши законно работа тази фирма - ДА.Какъв е проблема?Май няма.Като се финализира сделката ще видиш как всички мишки ще изчезнат от темата,пък ти си викай,че котката била куха!
3.1982,кои активи са при нас и кои не?Е,тези които НЕ са при нас и се продават,защо да не ги купим?Какъв е проблема?Или ти искаш и нашите си активи да купим от нас?Защо,каква е логиката?Ето,купуваме си старата екипировка от съда,според теб трябва да си купим и новата екипировка от нас самите,така ли?Това което искаш е нелепо!

[1982]

Не всеки може да направи ОП който да бъде одобрен от съда.

Аре бе, не можело ..... може то, не е никак сложно, ама се иска желание да имаш ......

Всичките фирми които участваха в търга са кредитори.Относно това дали фирмата е куха - няма никакво значение за плащането.Ако ГГ се откаже,печели втората оферта,ако и тя се откаже идва третата и така.Разбира се ГГ надцака всички с кухата фирма защото за човека явно не е важно каква е котката,а да хваща мишки.Може ли да свърши законно работа тази фирма - ДА.Какъв е проблема?Май няма.Като се финализира сделката ще видиш как всички мишки ще изчезнат от темата,пък ти си викай,че котката била куха!

Ти явно не си разбрал, че кухи фирми се създават и ползват само в нечисти дела и схеми, никой няма да седне да се занимава да създава подобни, ако има чисти и легални намарения за нещо. Ако ГГ щеше да плаща, щеше да участва с вашия клуб директно, дава парите в едноседмичен срок след търга, както е редовната процедура и всичко ви се прехвърля бързо-бързо ..... чисто, лесно и просто. И законно.

[1982]

Ето ти едно хубаво мнение от днес, Голеадоре, което всички подминахте .....

За активите на едно фалирало дружество(ЦСКА) се обеща да се платят 8 000 000 лева.Обещанието даде фирма направена няколко дни преди търга,с малък уставен капитал,с нулеви доходи,регистрирана в панелка,намираща се в кв.Слатина.Фирмата Ред Анималс не е плащала нищо за общите разходи на входа(асансьор,ток,чистачка),това е по информация на домоуправителя на входа от Слатинската панелка.Прецедент в историята на търговете е спечелилият,вместо да плаща да започне да обжалва.Някой казал,че Гришата щял да плати,Гришата,ако му се даваха 8 000 000 лева,той отдавна щеше да е оздравил ЦСКА.
Друг интересен факт е,че Домуса дава 2 000 000 лева,Гришата за да спечели трябва да даде 8 000 000 лева.Доста съмнително е,че Гришата така ще се мине с 6 000 000 лева.Ще стане същото като с участието в Европа,залъгване до краен предел.Ще следим.

Почети и поразсъждавай малко ....