vaskonti написа:Кашчей написа:Васко, толкова ли е трудно да се разбере, че купуването на имуществото на длъжника не те прави негов наследник на историята му, ако щеш биографията му кажи? Мини през СГС, търговско отделение и виж колко обяви за продажби на имоти на длъжници има. Ако ги купиш всичките, наследник на всички ли ще станеш? А ако не те интересува всичко, а само част от него и си разделите с още един това имущество..и двамата ли ставате наследници и ще претендирате, че неговите успехи (но не и провали) са ваши? Как ще ги разделите?
От гледна точка само и единствено на търговския закон това е така. Плащането на тия пари няма да възроди конкретното дружество. Но то съществува от 15 години, нали? Да - по онова време всичко става по закон и този факт дава приемственост, така ли е? Както и няколко пъти преди това в историята. Сега също ще стане по закон - ако допуснем, че се платят 8 милиона. Ако се платят, парите отиват за дълговете на ЦСКА и именно този факт осигурява приемственост, както и дава нужното разграничение между дружество и клуб в абстрактния, фенски смисъл. За УЕФА това ще е достатъчно, сам знаеш. Разбираш ли - не самото купуване на марката и емблемата дава приемственост, само по себе си, а това къде отиват дадените пари.
А това, че се направиха един куп машинации и врътки...може да е само за добро - да донесат разследване от УЕФА за целия ни футбол.
Разпродаванена имуществото на обявен в несъстоятелност длъжник има навсякъде-това прави ли купувача наследник? Не ми казвай, за чии дългове отива сумата..и на Даймлер-Бенц да разпродават имуществото, никой не може да им наследи историята, единствено ще притежава имущество от Даймлер-Бенц, но няма той да е създателят на Мерцедес.
