Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[гражданин от село]

За пловдивските отбори ще питаме Шивача, той е най-наясно и не е пристрастен.

[demon777]

УЕФА още на 29 май ви обясниха, че няма да играете в ЕКТ. За 3 години. Който разбрал - разбрал.

Абе умен... щом е било ясно оюе от 29ти що бяхме под въпрос със звездичка 5 мин предия края?

Айде да ти видя гениалната мисъл

Жребият показа, че изобщо не сте били под въпрос. Направо сте си били изгонени.
Всичко останало са мокри сънища.

Значи когато пишеш вземи помисли преди това а не да ми се изхвърляш като такова на мокър пясък.
Ако на уефата всички и е било ясно преди няколко дни нямаше да ни вадят в последните минути ама земи помисли.

А относно ЛАЙПЦИГ в уикито пише че и те са купили лиценз.... бе нали уж тва лиценза нито се продава нито се купува пък и в германия пазар има на лицензи

[1982]

Ето ти пак от уикито.

Виж, в уикито може да пише всичко, там сигурно пише и, че ЦСКА-София си е ЦСКА, но знаеш, че по документи не е така. Показвали са документи в УЕФА, най-вероятно наистина са само спонсор.

Ред Бул не са тъпи, те отлично знаят правилото да собствеността, най-вероятно нарочно са прехвърлили собствеността си в Залцбург на други компании и/или лица, и са останали само като спонсори.

Аз също съм убеден, че на практика Ред Бул притежават и Залцбург, но ако са си оформили документално нещата, УЕФА не може да ги пипне. И предполагам така е станало.

[yavorescu]

Ето ти пак от уикито.

Уикипедия не е достоверен източник на информация и не може да се използва като аргумент в приятелски спор, камо ли като доказателство пред официална институция или съдилище. Със сигурност УЕФА са преглеждали официални документи, като извадки от търговските регистри на съответните страни.

По същата линия призовавам и вас да четете документи и да използвате главите си, за да стигате до истината. Фактът, че Стойчо Стоилов е казал в ефир, че са приложени двойни стандарти спрямо ЦСКА-София и Лудогорец, не го прави вярно твърдение. Документите го доказват.

[гражданин от село]

Ето ти пак от уикито.

Виж, в уикито може да пише всичко, там сигурно пише и, че ЦСКА-София си е ЦСКА, но знаеш, че по документи не е така. Показвали са документи в УЕФА, най-вероятно наистина са само спонсор.

Ред Бул не са тъпи, те отлично знаят правилото да собствеността, най-вероятно нарочно са прехвърлили собствеността си в Залцбург на други компании и/или лица, и са останали само като спонсори.

Аз също съм убеден, че на практика Ред Бул притежават и Залцбург, но ако са си оформили документално нещата, УЕФА не може да ги пипне. И предполагам така е станало.

Можем само да предполагаме.
п.п. Виж какво пише на официалния им сайт за 2005 г.
http://www.redbullsalzburg.at/en/fc-red-bull-salzburg/club-history.html

[eMs1]

Защо трябва да придобие правата на ПФК ЦСКА АД?Вие придобихте ли правата на стария Лудогорец?

Кое от написаното не разбра? Да, "ПФК ЛУДОГОРЕЦ 1945" ЕАД е придобило правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на ФК Разград 2000!!!!

ЦСКА-София е придобил правата и ЗАДЛЖЕНИЯТА на ФК Литекс.

Всъщност, ако трябва да съм докрай пунктуален, "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД не е придобило нищо от "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД, поради простата причина, че "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД всъщност е "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД. Просто е сменено името на фирмата и на седалището! На практика, няма търговска сделка между две различни дружества. Двете дружества са едно и също дружество и в този ред на мисли, не може изобщо да говорим за правоприемство.

Ти на тази кълка ли лежиш? Ами провери дали има сделка,защото другото трябва да е сливане, вливане или нещо такова.

Пак ли започнаха уроците по ТП?
И да, "ПФК Цска-София" (София) ЕАД Е "ПФК Литекс-Ловеч" АД. Акциите на акционерно дружество "ПФК Литекс-Ловеч (Ловеч)" бяха изкупени от нов едноличен собственик, който смени името и адреса на същото. Какво НОВО има в това дружество, освен собственика името и адреса, но тези промени са ирелевантни относно казуса? Няма вливания, сливания или каквито и да са преобразувания на това ТД, то си е същото, отбора си е същия, със сменено име, което обаче води до --->За УЕФА, това дружество, което се утъждествява и с футболния клуб (не са две различни неща, колкото и да им се иска на някои) си е сменило адреса, името, екипите и т.н. и поради тази причина е ново/нов клуб. Но дори и на тази основа, да се твърди, че дружеството е различно от клуба, ок, но в цялата схема къде е клубът ЦСКА, ПФК ЦСКА (София) АД и какво общо има със схемата на Литекс/Етрополе? Този въпрос вече над 1 година си седи, всеки вика, чакай, е ок, чакам, обаче, май единствената допирна точка остана търга и парите, които могат да се платят на кредиторите на ЦСКА, е явно още ще чакам да видя какво ще се случи там.

И глупостите на Перукан....водили го правоприемник на Литекс...дообре, а този отбор дето влезе в Б група с името "Литекс" Ловеч, него за правоприемник на "Ботев" Луковит явно го водят. Усрали са се до устата, но пак е широко отворена.

[blue avalanche]

УЕФА още на 29 май ви обясниха, че няма да играете в ЕКТ. За 3 години. Който разбрал - разбрал.

Абе умен... щом е било ясно оюе от 29ти що бяхме под въпрос със звездичка 5 мин предия края?

Айде да ти видя гениалната мисъл

Жребият показа, че изобщо не сте били под въпрос. Направо сте си били изгонени.
Всичко останало са мокри сънища.

Значи когато пишеш вземи помисли преди това а не да ми се изхвърляш като такова на мокър пясък.
Ако на уефата всички и е било ясно преди няколко дни нямаше да ни вадят в последните минути ама земи помисли.

Ако смяташ, че сайта на УЕФА е суперсериозно доказателство, подшушни на вашите хора да го включат в обжалването. Белким в КАС се трогнат... Може направо да се разциврят.
"Ний бяхме в сайта, пък те на извадиха в последния момент..." Мх, мх, мх...

[bobonikolov]

Почва Лудогорец-криминално влизане в ЕКТ при първата си година от създаване- 5 години аут.ЦСКА - аут.Левски за дългове към институции и бивши тренери и служители - аут.Ботев за дългове - аут. Тва е!Боби - аут.Всички подлоги по комисии в УЕФА-аут.

Направихте ли си труда да прочетете документа, който пусна колегата, привърженик на Лудогорец? За тях е направено изключение напълно резонно, защото новото дружество поема активите и пасивите на старото. При вас ЦСКА-София не поема пасивите на ЦСКА, точно затова получавате отказ за изключение.

Ботев също е лош пример, защото новото дружество участва в ЕКТ на третата година.

Не само това...Лудогорец си е заслужил мястото по спортен път. В европа могат да участват и аматьорски клубове, Да ама нашата наредба казва че професионалните клубове трябва да са АД-та..точно тази трансформация е направена през лятото на 2010г. като се наследяват активите и пасивите на аматьорския Разград-2000 -член на БФС (преименуван на Лудогорец). И при първото и участие в Европа Лудогорец не е НОВ КЛУБ, подчертавам КЛУБ , а само с друга юридическа форма, която е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за участие в професионална група а именно - АД.
Мисля че и на Ботев е подобна ситуацията с тази разлика че те купвуат лиценза за В група от Металик , за да не тръгнат от А окръжна...Иначе и там е имало трансформация от аматьорски клуб в АД, но с една година разлика.

Нищо не се наследява. Когато има трансформация от ЮЛНЦ към АД това е просто прекратяване на едното лице и създаване на търговско дружество. В правото няма никаква възможност едно търговско дружество да наследи ЮЛНЦ, защото са тотално различни юридически лица. За това и от правна гледна точка няма как да се наследи каквото и да било.

[гражданин от село]

Защо трябва да придобие правата на ПФК ЦСКА АД?Вие придобихте ли правата на стария Лудогорец?

Кое от написаното не разбра? Да, "ПФК ЛУДОГОРЕЦ 1945" ЕАД е придобило правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА на ФК Разград 2000!!!!

ЦСКА-София е придобил правата и ЗАДЛЖЕНИЯТА на ФК Литекс.

Всъщност, ако трябва да съм докрай пунктуален, "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД не е придобило нищо от "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД, поради простата причина, че "ПФК ЦСКА - СОФИЯ" ЕАД всъщност е "ПФК ЛИТЕКС - ЛОВЕЧ" АД. Просто е сменено името на фирмата и на седалището! На практика, няма търговска сделка между две различни дружества. Двете дружества са едно и също дружество и в този ред на мисли, не може изобщо да говорим за правоприемство.

Ти на тази кълка ли лежиш? Ами провери дали има сделка,защото другото трябва да е сливане, вливане или нещо такова.

Пак ли започнаха уроците по ТП?
И да, "ПФК Цска-София" (София) ЕАД Е "ПФК Литекс-Ловеч" АД. Акциите на акционерно дружество "ПФК Литекс-Ловеч (Ловеч)" бяха изкупени от нов едноличен собственик, който смени името и адреса на същото. Какво НОВО има в това дружество, освен собственика името и адреса, но тези промени са ирелевантни относно казуса? Няма вливания, сливания или каквито и да са преобразувания на това ТД, то си е същото, отбора си е същия, със сменено име, което обаче води до --->За УЕФА, това дружество, което се утъждествява и с футболния клуб (не са две различни неща, колкото и да им се иска на някои) си е сменило адреса, името, екипите и т.н. и поради тази причина е ново/нов клуб. Но дори и на тази основа, да се твърди, че дружеството е различно от клуба, ок, но в цялата схема къде е клубът ЦСКА, ПФК ЦСКА (София) АД и какво общо има със схемата на Литекс/Етрополе? Този въпрос вече над 1 година си седи, всеки вика, чакай, е ок, чакам, обаче, май единствената допирна точка остана търга и парите, които могат да се платят на кредиторите на ЦСКА, е явно още ще чакам да видя какво ще се случи там.

И глупостите на Перукан....водили го правоприемник на Литекс...дообре, а този отбор дето влезе в Б група с името "Литекс" Ловеч, него за правоприемник на "Ботев" Луковит явно го водят. Усрали са се до устата, но пак е широко отворена.

Значи потвърждаваш, че Литекс е изкупен, а няма сливане или вливане?

[1982]

Между другото, подобен казус имаме и в нашия футбол. На практика, Гриша Ганчев е собственик на 2 клуба - ЦСКА-София и Литекс (Луковитският ) .... те дори догодина може и в А група да играят заедно. Но на документи ГГ присъства само в ЦСКА-1948, собственикът на ЦСКА-София. В луковитския Литекс не знам кой точно се води собственик, не съм проверявал, но сто на сто са някакви подставени лица, може и синът му да е, стига в ЦСКА-София да не се води някакъв.