Тема за политика - Свят

[1982]

Иран са същите смешници като Ирак, и тях ги величаеха много, многобройна армия, страшни оръжия, ау-мау, ама американците дори не се изпотиха да ги размажат. И в двете войни. А Иран се би 10 години със същия този Ирак и основно яде бой даже.

Това че са много население, не значи нищо, просто са паляци и клоуни.

[Betchualeng Arnaikem]

8 срещу 78 милиона и иранците нямат шанс При положение, че персите нямат мъже, които да не са минали военна служба и тя там е, мисля, 2-3 години

Е, то днес численноста не е фактор.
Не знам защо точно Иран се дава за пример, та те ядоха пердах от хората на Саддам.
Като стана дума за Ирак, и те голям го вадеха, като численност, срещу "Янките", общо-взето имаха 5/1 предимство, ама 90 % от арабите се разбягаха при вида на първата F-ka и US танк.

Предполагам, че нещо подобно ще се случи и с иранските войски.
Аятоласите имат сериозна опозиция в страната, която обаче до момента успяват да мачкат успешно.

По времето, когато Иран воюва с Ирак иранската армия няма нищо общо с това, което е сега. Нито като въоръжение, нито като обучение. Стига се дотам, че в началото на войната срещу иракчаните излизат дори деца. В хода на конфликта Иран получава оръжие, оцелелите бойци и цивилни, застанали срещу иракчаните придобиват опит и инвазията на Саддам се проваля, в края на краищата той не получава това, което иска. В момента особено откъм ВПК Иран е много по напред отколкото е бил само преди 10 или 20 години да речем.

Колкото до сравняването на Ирак и Иран при инвазия... то е неуместно. При американската атака не само иракските войски не се бият, но и цивилните като цяло не взимат страна.

В Иран това едва ли ще е така: иранците са религиозни фанатици и патриоти, колкото и странно да ви звучи. Манталитета им няма нищо общо с тоя на арабите, огромна грешка е да ги сравнявате.

Дори да бъдат разбити в открити сражения светкавично ще се разгори партизанска война. Чужда армия може и да разбие иранската, защо не? Проблемите ще започнат после. Защото или ще трябва да се поддържат огромни окупационни сили.. или след изтеглянето им иранците просто пак ще я подкарат както преди.

Но голяма война с Иран може да стане само ако някой реши да им задигне ресурсите и е готов да поеме риска. В противен случай те не биха налетяли с цялата си сила на никого. Ще се ограничават до подпомагането на разни групировки в региона и там каквото сабя покаже. Колкото и странно да звучи за много хора, Иран би искал да е що годе независима държава, която си гледа интереса, нищо повече. Това не е Ирак на алтавия Саддам, който мечтаеше империи да прави.

[boabbb]

Иран са същите смешници като Ирак, и тях ги величаеха много, многобройна армия, страшни оръжия, ау-мау, ама американците дори не се изпотиха да ги размажат. И в двете войни. А Иран се би 10 години със същия този Ирак и основно яде бой даже.

Това че са много население, не значи нищо, просто са паляци и клоуни.

Американците купиха повече от половината генерали и влязоха на парад в Ирак - надявам се, че това ти е ясно

[1982]

И в първата война в залива ли американците "купиха" генералите на Саддам, та попиляха иракчаните за норматив и без да се изпотят даже ??! Сигурно и Израел нон-стоп "купува" генералите на всичките си съседи, та ги eбе, къде ги хване.

Всичките мюсюлмански страни от този регион са пълни клоуни и смешници, за война не стават, доказано вече многократно, стават само да идат да се самовзривят сред тълпа цивилни.

[Messi_fan]

Иран са същите смешници като Ирак, и тях ги величаеха много, многобройна армия, страшни оръжия, ау-мау, ама американците дори не се изпотиха да ги размажат. И в двете войни. А Иран се би 10 години със същия този Ирак и основно яде бой даже.

Това че са много население, не значи нищо, просто са паляци и клоуни.

Американците купиха повече от половината генерали и влязоха на парад в Ирак - надявам се, че това ти е ясно

Фактец. Ама то на кухото янкофилче само бургери са му в главата. Няма как да разбЕре.

[sin4ec]

Армията на Саддам беше въоръжена с твърде стари технологии. Лошо обучена( с малки изключения), а в същото време-развърната по цялата линия. Древно ПВО, слаба артилерия, липса на авиация, слаби комуникации...никакъв шанс срещу модерно въоръжена групировка.

[NOMER14]

Армията на Саддам беше въоръжена с твърде стари технологии. Лошо обучена( с малки изключения), а в същото време-развърната по цялата линия. Древно ПВО, слаба артилерия, липса на авиация, слаби комуникации...никакъв шанс срещу модерно въоръжена групировка.

Ами, авиация имат само руснаците и американците...., защото могат да подавят ПВО-то и унищожат авиацията на всяка друга държава.

[гражданин от село]

Щатите никога след Виетнам няма да започнат война с/у противник, който може да им нанесе сериозни военни и политически загуби.Първата война в Залива спряха до границите На Ирак и не посмяха да продължат.Друг е въпросът дали военно или политически се оттегли тогава Садам от Кувейт.След това последва икономическо и военно ембарго 10г.(както и в към Сърбия след това) и чак след като икономически и военно държавите намаха потенциал да се съпротивляват бяха нападнати.Т.е. на умряла куче нож извадиха.Абе, къде е непобедимата щатска армада, която щеше да разпартошини пухкавия Ким?

[Thsmith]

Те във Виетнам са си виновни лично те и страхливостта как ще изглеждат нещата. Никсън малко по смело тръгва и получава това което иска и мирния договор както го иска...

Това и Джон Маккейн го споменава в биографията си. Всичко е въпрос на желание и как ще го приемат околните.

[1982]

Ама това е някакъв мит, че САЩ загубили войната във Виетнам. Докато те са там, Южен Виетнам запазва целостта си, колкото и да се напъват шумкарите и къртиците от Севера. И в Корея, и във Виетнам, САЩ постигнаха целта си и запазиха цялостта на двете държави, не давайки на комунистическите хлебарки да завземат тези територии. Провалът после е на самия Южен Виетнам, когато американците се изтеглят и ги оставят сами да се оправят.