Левски: Всичко около клуба

[1982]

Това е скандално, пичове, човекът честно си е заработил парите и 10 години не може да си ги вземе, а накрая, като си ги поиска, го изкараха лошия и злия, бахти простата държава, в която живеем.

Спас Лайното, дето всяка седмица е я в Куршевел, я на Малдивите, я в Китай, живее си като царче, 1 година не може да изплати едни кирливи 70 000, да бе, да ....

[PSvilenov]

Докато в Левски гонят хора като Петрович, Херо , Мъри, Сираков , Ясен Петров и така нататък с това гнусно отношение тоя клуб няма да издрапа напред .

[tevez]

Във връзка с разпространената от медиите информация на тема „Мъри Стоилов клати лиценза на Левски”, Тръст „Синя България” и Национален клуб на привържениците на Левски (НКП) са длъжни да уточнят фактологията по случая пред левскарската общност в качеството си на бивши членове на УС на ПФК Левски АД по времето, когато е сключено въпросното споразумение.

1. След предложението на част от мажоритарните собственици на Левски за смяна на старши треньора Стойчо Стоев през пролетта на 2016 г., Тръст „Синя България” и НКП декларираха пред Управителния съвет, че ще блокират всяка треньорска рокада, която не е обоснована с дългосрочна стратегия и програма. След срещи със Стойчо Стоев, тогавашния спортен директор Георги Иванов и председателя на УС Иво Тонев, Тръст „Синя България” и НКП решиха да подкрепят смяната на Стоев, но декларираха желанието си треньорският пост на Левски да бъде предложен на Станимир Стоилов, който да представи дългосрочна програма за развитието на Левски.

2. След разговори между Станимир Стоилов и представители на УС беше уточнено, че треньорът е готов да започне преговори в Левски, когато няма действащ договор с друг клуб и стига да бъде изчистени трупаните с времето дължими суми към него за класирането на Левски в Шампионска лига по начин, предложен от ръководството на клуба.

3. По предложение на Иво Тонев беше сключено споразумение между ПФК Левски АД и Станимир Стоилов за разсрочване на дължимите суми във времето, така че да не обременяват текущия бюджет на клуба. Тъй като Станимир Стоилов имаше и все още има професионален договор с казахстанския Астана, на треньорския пост на Левски беше назначен Люпко Петрович с идеята да изгради гръбнака на тима до момент, в който да бъде поет от Станимир Стоилов, и да обучи млади треньори, които да бъдат част от бъдещия екип.

4. В многократни разговори с Тръст „Синя България” и НКП Станимир Стоилов е декларирал винаги, че смята да дари дължимите му от ПФК Левски АД суми за различни левскарски каузи, като се започне от стогодишния юбилей през май 2014 г. Учудени сме, че това изплащане все още не е завършено, независимо че всички собственици през периода са декларирали желанието си да ангажират Станимир Стоилов на треньорския пост в клуба.

5. На среща с феновете на Левски в зала „Универсиада” изпълнителният директор на Левски Красимир Иванов декларира, че няма нещо, което застрашава лиценза на клуба (на въпрос, поставен от тръста), независимо че е бил наясно със задължението на ПФК Левски АД към Станимир Стоилов, което в случая се явява поредна лъжа. Междувременно ПФК Левски АД продаде името на стадион „Георги Аспарухов” и предпочете с първия транш от 7 милиона лева да се разплати с бивши собственици и техни фирми, вместо да изчисти минимални на този фон задължения към легендарен треньор, донесъл първото класиране на български отбор в Шампионска лига. Тръст „Синя България” и НКП нееднократно са заявявали категоричното си несъгласие да бъде петнено с целенасочени медийни публикации или търгувано името на легенди на клуба.

[Живко6461]

...
За мен също е правилно Мъри да си търси парите. И разбирам, че го лъжат от 10 години, но не е това начина да си ги вземе. Точно Мъри не е останал на 70 000 лв и заради тях да застрашава лиценза на клуба ми е някак странно. Финягата, че няма да извади 2 лв е повече от ясно.

Какъв начин предлагаш? Да изключи електрозахранването и водоснабдяването на стадиона; преди следващия мач да легне пред клубния автобус и да предизвика служебна загуба поради неявяване; да обяви гладна стачка; ... Какво означава "не е останал на ..."? Може би трябва да се сети за тези пари само в случай, че не е в състояние да си плати разходите за ток и вода в Казахстан или не може да си купи яйца и козунак за Великден?
Изобщо трябва ли да обвиняваме някого, че е посмял да си поиска дължими суми, които са заработени съгласно подписан договор?
П.П. Прочетох предложение или предположение "Левски" да оспори в съда иска на Стоилов. Ако има основание да. В противен случай това би довело до увеличаване на сумата, т.е. ще трябва да се платят разходите по делото и лихвите. Не е необходимо да се споменава как подобно дело ще се отрази на реномето на клуба. То се гради не само с високопарни изявления и скандирания.

[rhaegar]

Изобщо трябва ли да обвиняваме някого, че е посмял да си поиска дължими суми, които са заработени съгласно подписан договор?

Едни други също така обвиняваха хората, че си искат парите, било то заслужени, или не. Май накрая няма да платят нищо никому, включително и на държавата.

Все повече заприличваме на тях, отборът, а и част от феновете. Припознаването ще е масово и при нас, дано не се стига до там.

[gihuelo]

...
За мен също е правилно Мъри да си търси парите. И разбирам, че го лъжат от 10 години, но не е това начина да си ги вземе. Точно Мъри не е останал на 70 000 лв и заради тях да застрашава лиценза на клуба ми е някак странно. Финягата, че няма да извади 2 лв е повече от ясно.

Какъв начин предлагаш? Да изключи електрозахранването и водоснабдяването на стадиона; преди следващия мач да легне пред клубния автобус и да предизвика служебна загуба поради неявяване; да обяви гладна стачка; ... Какво означава "не е останал на ..."? Може би трябва да се сети за тези пари само в случай, че не е в състояние да си плати разходите за ток и вода в Казахстан или не може да си купи яйца и козунак за Великден?
Изобщо трябва ли да обвиняваме някого, че е посмял да си поиска дължими суми, които са заработени съгласно подписан договор?
П.П. Прочетох предложение или предположение "Левски" да оспори в съда иска на Стоилов. Ако има основание да. В противен случай това би довело до увеличаване на сумата, т.е. ще трябва да се платят разходите по делото и лихвите. Не е необходимо да се споменава как подобно дело ще се отрази на реномето на клуба. То се гради не само с високопарни изявления и скандирания.

Едно е сигурно, Мъри никога няма да дойде да бъде треньор при Спас Русев и Боримиров нищо, че Борето каза , че бил един от трите варианта, но той избрал Митов.

[Живко6461]

...
Едни други също така обвиняваха хората, че си искат парите, било то заслужени, или не. Май накрая няма да платят нищо никому, включително и на държавата.
Все повече заприличваме на тях, отборът, а и част от феновете. Припознаването ще е масово и при нас, дано не се стига до там.

Всеки си има мнение. Не е задължително да не съдържа обвинения към Стоилов. Още по-малко пък да съвпада с моето.
Според мен обвиненията трябва да са насочени само и единствено към ръководството. В случая споделям изразеното от "фенските организации на Левски Тръст Синя България и Национален клуб на привържениците", към които имам много резерви.
Дали ще има припознаване, тирета, рестарт от най-долните групи и други възможни недобри варианти зависи от компетентността и действията на ръководството.
P.S. През зимната пауза един футболист на "Левски", чиито качества и официална заплата бяха предмет на много коментари, си замина за Родината и не се върна. Беше заплашен с дисциплинарно уволнение, с финансови и други санкции... Аз не съм запознат с развитието на случая. Не бих се изненадал, ако въпросният футболист не е нарушил никакви клаузи на договора. Вж. и подчертания по-горе текст. При политиката на ръководство, скаути, мениджъри, ... Не всички от тях са некадърни. Особено представителите на втората и третата група.

[koisa]

Какъв начин предлагаш? Да изключи електрозахранването и водоснабдяването на стадиона; преди следващия мач да легне пред клубния автобус и да предизвика служебна загуба поради неявяване; да обяви гладна стачка; ... Какво означава "не е останал на ..."? Може би трябва да се сети за тези пари само в случай, че не е в състояние да си плати разходите за ток и вода в Казахстан или не може да си купи яйца и козунак за Великден?
Изобщо трябва ли да обвиняваме някого, че е посмял да си поиска дължими суми, които са заработени съгласно подписан договор?
П.П. Прочетох предложение или предположение "Левски" да оспори в съда иска на Стоилов. Ако има основание да. В противен случай това би довело до увеличаване на сумата, т.е. ще трябва да се платят разходите по делото и лихвите. Не е необходимо да се споменава как подобно дело ще се отрази на реномето на клуба. То се гради не само с високопарни изявления и скандирания.

Първо - не съм обвинил Мъри защо си търси парите. Не ми харесва начинът, по който го прави дни преди взимането на лиценз. Това е!
Глупостите ти за изключването на ток и вода, хвърлянето пред автобус и гладните стачки ги оставям настрани, защото са супер жалък опит за ирония.
Въпреки, че не съм длъжен да предлагам начини: Мъри можеше да поиска среща с ръководството или чрез имейл/телефонно обаждане да обясни на господата в ръководството какво смята да предприеме, ако продължават да се правят на луди. В случай, че господата не се трогнат е в правото си да подаде жалба в БФС. Според мен това трябваше да се случи няколко месеца по-рано!

Второ - Естествено, че Мъри не е останал на тези пари, най-малкото защото е обещал да ги дари за различни левскарски каузи, а не защото не може със запалатата си в Астана да си позволи козунаци и яйца за Великден.
Проблемът е повече морален, отколкото финансов.

Трето - Да ходим на съд за едни кирливи 70 000лв, които Мъри си е заслужил е повече от смешно и не го одобрявам.
Това само би показало истинската същност на Финягата и какви отр*пки са се впили в управлението на клуба.

[Kotooshu]

Мъри Стоилов , да предприеме тези "крайни" мерки след толкова години чакане ... означава едно .
Нещата в клуба са може би в пъти по зле отколкото ни ги представи Иванов , а и неговото търпение е явно изчерпано и с право разбира се .
Десетки милиони вкара Стоилов , в клуба и чака близо 10 години за едни смешни пари ... трансферната сума на Сукуна ли е Маймуна ли е !!!!!!
Гледам вече се напада Мъри защо си е поискал парите !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Борето и той се омаза здраво в лайната .
Онзи пък бил ИЗУМЕН , финият човечец фен на мачдей , финото изкуство и фините далавери .
Това е поредната червена лампа ....


Майката ни разказаха на клуба на легендите на ВСИЧКО ...

[Живко6461]

...
Първо - не съм обвинил Мъри защо си търси парите. Не ми харесва начинът, по който го прави дни преди взимането на лиценз. Това е!
Глупостите ти за изключването на ток и вода, хвърлянето пред автобус и гладните стачки ги оставям настрани, защото са супер жалък опит за ирония.
Въпреки, че не съм длъжен да предлагам начини: Мъри можеше да поиска среща с ръководството или чрез имейл/телефонно обаждане да обясни на господата в ръководството какво смята да предприеме, ако продължават да се правят на луди. В случай, че господата не се трогнат е в правото си да подаде жалба в БФС. Според мен това трябваше да се случи няколко месеца по-рано!
Второ - Естествено, че Мъри не е останал на тези пари, най-малкото защото е обещал да ги дари за различни левскарски каузи, а не защото не може със запалатата си в Астана да си позволи козунаци и яйца за Великден.
Проблемът е повече морален, отколкото финансов.
Трето - Да ходим на съд за едни кирливи 70 000лв, които Мъри си е заслужил е повече от смешно и не го одобрявам.
Това само би показало истинската същност на Финягата и какви отр*пки са се впили в управлението на клуба.

Извинявай, че съм те засегнал с елементарните примери, класифицирани от теб като глупости и жалък опит за ирония!
Само попитах за предложение за по-добър начин на реакция от страна на Стоилов. Естествено въпросът ми не те задължава с отговор. Благодаря, че все пак коректно даваш предложение. Само припомням, че Станимир Стоилов нееднократно публично е споменавал за дължимите суми. Месеци и години по-рано. Не ми е известно дали е писал email-и или провеждал телефонни разговори по темата. Не смятам и да гадая. Дали някой от забележителните личности, ръководещи ПФК "Левски" АД си е мръднал пръста? По-скоро папките, респ. файловете с договорите сами са се отворили.
Въпросът дали Стоилов е "останал на тези пари" би могъл да се трансформира и в "Дали ПФК "Левски" АД е останал на тези пари?". Безспорно този въпрос има както финансови така и морални компоненти. Според мен засяга основно морала на ръководството на ПФК "Левски" АД. И предполага последващи сериозни проблеми за клуба.
Не оценявам мнението ти като интелигентно.
Не се страхувам и няма да се засегна, че написаното от мен ще бъде определено от някои като жалки глупости, пропаганда анти-"Левски" и т.н.