sapio0o написа:За Роналдо съгласен. Което си е, си е. Въпросът обаче е принципен. Има ли повод да се даде дузпа? Има. Дава ли се? Не. Медиите нещо? Никой. Загуба. Ако бе в обратната посока щеше да има пищене.От мача с Валенсия умишлено пропускаш дузпата на Рамос срещу Мунир, no?
Аз си държа на мнението, че е извън наказателното. Пък и минутка по-късно се получи същото срещу Кроос и не бе свирено - демек реабилитация. Освен това дузпата срещу Роналдо става по-рано при резултат 2:1. Вкарва за 2:2 и мачът отива в съвсем друга посока.
А дали щеше да се стигне до ситуацията с Кроос ако беше свирена тази с Рамос?
Е за мен няма повод да се даде дузпа (Мангала - КР и снощи ръката), както нямаше повод и на Кун срещу Монако - има контакти, но не всеки контакт в наказателното е дузпа, иначе трябва да се смени спорта...
Ясно е че всеки фен ще гледа ситуацията през призмата на собствения си отбор, така че не очаквам да стигнем до консенсус
ПП: Толкова тролеше ботушарите от ВЛ, а цъкате само с центрирания вие, с Валенсия и Виляреал сигурно сте направили повече центрирания от Бърнли и Стоук





