Тема за политика - Свят

[1982]

Не, не става въпрос за друго. Хората си имат волеизлияние и то е прието..от тези, на които е изгодно. както Косово не беше прието от Белград, така и Крим не беше приет от Киев. НАТО бомбардира Белград, но подкрепи Киев..ето това е двоен стандарт. Не само едните го прилагат, но Русия не бомбардира Киев, нали?!

Ама аз не споря за двойния стандарт на НАТО, дори сам наблягам на него в предните си постове, но ти май не желаеш да признаеш и двойния стандарт на Русия. Освен това, Украйна не е изпращала войски в Крим, а Сърбия изпрати в Косово.

Толкова ли е трудно да кажеш поне веднъж, че Русия има двоен морал ??

[Betchualeng Arnaikem]

Правото на протест е част от демократичните права, Бояришник. Знам, че за вас, пиячите на лосиони за вана, това са непознати неща, така че няма да ме разбереш ...... а хулиганските изцепки, уви, са неизбежна част там, където се събират тълпи. Винаги ще се намерят няколко мишока, които, скрити зад дебелия гръб на тълпата, да си направят простотиите.

Добре де, винаги съм се чудил на протестите срещу нещо, постигнато чрез общонародно гласуване. А този случай е точно такъв, протестира се срещу факта, че Доналд Тръмп е избран за президент на САЩ. Протеста срещу нещо, постигнато по законен път и по волята на избирателите поне донякъде е отказ да признаеш легитимния избор на хората. Разбирам като действащ президент Тръмп да беше направил нещо, засегнало хората - да, нека протестират. Но той тепърва ще прави каквото и да е като държавен глава.

Колкото до мотива, че бил взел по-малко гласове от опонента си - ами да протестират срещу самата изборна система тогава. Щото нея не я е измислил Тръмп, просто той се оказа печеливш. Но досега или никой не си е давал сметка, че тя може да роди такъв парадокс или на никой не му е пукало.

[Betchualeng Arnaikem]

Ако признаят Косово и Крим, не е ли редно да признаят и Република Сръбска, Южна Осетия, Приднестровието, Абхазия и т.н., накрая и Ислямска държава могат да признаят ....

Амиии да ти кажа, с времето ще се стигне до това, че или ще ги признават наред или ще приемат за нормално подобни територии да бъдат държани в дадени граници със сила.

Просто когато населението на една област е ПРОТИВ да бъде част от една държава, когато населението НЕ ПРИЗНАВА, че е част от нейния народ и АКО е готово да се бори за това със сила следва или да му бъде признато правото да се отцепи/премести (в друга държава) или да бъде принудено със сила да се откаже от подобни планове (вариант е принудителното изселване).

[Betchualeng Arnaikem]

Косово се бара за отделна държава, а Крим.. какво да му признават?!

Да признаят, че е руска територия.

А то каква територия е...това, Крим?!

Крим е украинска територия и Русия официално е признала това в един договор от Будапеща.

Много държави са признавали дадена територия за чуждо притежание. И така точно до момента, в който намерят как да сложат ръка на нея. Често въпреки, че съседите им, пък и други държави са намирали това за нередно.

[diplomat]

Правото на протест е част от демократичните права, Бояришник. Знам, че за вас, пиячите на лосиони за вана, това са непознати неща, така че няма да ме разбереш ...... а хулиганските изцепки, уви, са неизбежна част там, където се събират тълпи. Винаги ще се намерят няколко мишока, които, скрити зад дебелия гръб на тълпата, да си направят простотиите.

Добре де, винаги съм се чудил на протестите срещу нещо, постигнато чрез общонародно гласуване. А този случай е точно такъв, протестира се срещу факта, че Доналд Тръмп е избран за президент на САЩ. Протеста срещу нещо, постигнато по законен път и по волята на избирателите поне донякъде е отказ да признаеш легитимния избор на хората. Разбирам като действащ президент Тръмп да беше направил нещо, засегнало хората - да, нека протестират. Но той тепърва ще прави каквото и да е като държавен глава.

Колкото до мотива, че бил взел по-малко гласове от опонента си - ами да протестират срещу самата изборна система тогава. Щото нея не я е измислил Тръмп, просто той се оказа печеливш. Но досега или никой не си е давал сметка, че тя може да роди такъв парадокс или на никой не му е пукало.

Предишният случай беше между Ал Гор и Буш, като първият имаше към половин милион повече гласа. Така че на хората просто не им пука и всеки гледа да си наложи собствените интереси, а не да се спазват някакви морални и обществени ценности.

[Messi_fan]

Геноцидът над индианците

Американският индиански Холокост, известен като „500 годишната война“ и „Най-дългия Холокост, който взел най-много жертви в историята на човечеството“. Въпреки, че е най-огромният и най-дълго траещия – той се отрича. В САЩ и Канада не ги учат, че местното население е било екстерминирано. Избитите са между 95 000 000 и 114 000 000, но въпреки това рядко някой говори по темата.

Този момент от американската история рядко се преподава в училищата на САЩ и Канада. Причината е ясна: в резултат на „най-дългия холокост“ в историята на човечеството, са избити 95 от общо 114-те милиона местни индианци, живели на територията на днешните САЩ и Канада, пишат световни медии. Според книгата на Д. Стенард „Американският холокост“, издадена през 1992 г. от „Оксфорд юнивърсити прес“ тази цифра е дори повече от 100 милиона.

„Концепцията на Хитлер за концентрационните лагери се дължи до голяма степен на изучаването на английския език и историята на САЩ. Той се е възхищавал на лагерите за бурите в Южна Африка и за индианците в дивия Запад и често пред най-близкото си обкръжение e споделял своето удовлетворение от „ефективността“ на унищожаването на коренните индианци“, пише в книгата си „Адолф Хитлер“ Джон Толанд.

Индианците дълго време имат най-висок процент на смъртност сред населението на Северна Америка. Основните им „убийци“ са: вариола, морбили, грип, коклюш, дифтерия, тиф, чума, холера, скарлатина и всички те се „внасят“ от европейските колонизатори. Някои историци смятат, че „европейските“ болести дори са причинили 80% от смъртните случаи сред автохтонното население на континента.

[1982]

Така че на хората просто не им пука и всеки гледа да си наложи собствените интереси, а не да се спазват някакви морални и обществени ценности.

Това е един от големите проблеми на американското общество. Свободата и толерантността са много хубави неща, но има много незрели хора, които просто не са дорасли за тях. Те ги разбират като свободия, като поле за изява на собствения егоизъм.

Не харесвам Тръмп, даже ми е безличен и ми мяза на шут и клоун, никога няма да бъде велик президент на САЩ, но още повече не харесвам тези малоумни протести срещу ..... избирането му. Това е пълна простотия.

[fcb_bg]

Правото на протест е част от демократичните права, Бояришник. Знам, че за вас, пиячите на лосиони за вана, това са непознати неща, така че няма да ме разбереш ...... а хулиганските изцепки, уви, са неизбежна част там, където се събират тълпи. Винаги ще се намерят няколко мишока, които, скрити зад дебелия гръб на тълпата, да си направят простотиите.

Колкото до мотива, че бил взел по-малко гласове от опонента си - ами да протестират срещу самата изборна система тогава. Щото нея не я е измислил Тръмп, просто той се оказа печеливш. Но досега или никой не си е давал сметка, че тя може да роди такъв парадокс или на никой не му е пукало.

Колкото до тоя мотив - нали клинтъноидите поискаха повторно преброяване на гласовете в 2 щата. Е, ко стана, ко? Излезе, че Клинтъновица дори има по-малко отколкото на изборното броене. та тия приказки на Тръмпака за манипулациите май не са вятър насред поле.
Е, тия повече не поискаха да броят 2-ри път и се покриха.

[diplomat]

Така че на хората просто не им пука и всеки гледа да си наложи собствените интереси, а не да се спазват някакви морални и обществени ценности.

Това е един от големите проблеми на американското общество. Свободата и толерантността са много хубави неща, но има много незрели хора, които просто не са дорасли за тях. Те ги разбират като свободия, като поле за изява на собствения егоизъм.

Не харесвам Тръмп, даже ми е безличен и ми мяза на шут и клоун, никога няма да бъде велик президент на САЩ, но още повече не харесвам тези малоумни протести срещу ..... избирането му. Това е пълна простотия.

Сега попаднах на интересна теория за протестите - по цял свят се е водела мащабна организация феминистките да празнуват победата на Хилъри Клинтън като първата жена-президент на САЩ. Прекалено много пари са били налети през цялото време, та заради изненадващата победа на Тръмп е трябвало да се измисли начин всичко това да не отиде на вятъра. Интересна конспирация, с която съм склонен да се съглася, защото наистина по цял свят имаше някакви феминистки маршове или както там ги наричат.

[1982]

Не, не вярвам в това, а и Тръмп наистина се е изказвал неведнъж по-пиперливо спрямо жените, та не е нужно да им плащат на "феминистките", за да го мразят и плюят. Сложи и говоренето му против повечето емигранти, против мюсюлманите и т.н. ...... спокойно си събира една бая голяма група "фенове". Демократите, разбира се, подклаждат тези настроения и ..... воала.