Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Модератори: paceto, Irish stout, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Момчета чета ви всеки ден и рядко се включвам но сега нещо ме ръчка от вътре .Пишете си тука и по разни други форуми, фейсбуци и т.н. еми хайде тогава да се съберем пред БФС ама всички от всякъде и да ги накараме да се махнат .Когато не сме доволни от някое правителство излизаме на протести нали?Защо в случая да не стане същото аз мисля че като изключим червените и хората от Разград другите могат да се обединят.И наистина Левски скочиха в началото но и не получиха подкрепа от нито еди друг клуб,което между другото това се случва не за първи път .Баси,хората революции правят като се организират в интернет...
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Uncle_Sam написа:Доста нелепа тема. Във всяко първенство има по отбор-два, които съдиите бутат, но това примерно не пречи на Севиля да вдига ЛЕ.
Защото там вече почти не се толерират толкова явно Барса и Реал. В последните години много отбори изненадаха 2-та гранда, обаче школите си работят останалите отбори в Премиера си играят честно помежду си, развиват се, а тук 2 отбора с подкрепа се срещат и после единия реве, че бил по-малко подкрепен

Не си прав. При нас софийските(бяха 4 на брой) и пловдивски отбори са абонирани за А група. Към тях като добавиш финансово стабилните Лц, Берое, ЧМ и по-рано Литекс.....ето ти едни 10 отбора, които посмъртно не можеха да изпаднат......представи си, ако миналия сезон в А група бяха ЦСКА и Локо Сф(без Монтанаи Пирин).....кой щеше да иапзада?
У нас не са 2-3 подкрепяни отбора, у нас има 2-3 НЕ подкрепяни отбора и всички си оправят положението с/у тях. Особено това, което направиха с Дунав в последните 3 мача с/у Верея, Черно море и ЦСКА-София беше брутално......
Представи си една А група:
ЦСКА-София
Левски
Славия
Локо Сф
Локо Пд
Ботев Пд
Лц
ЧМ
Берое
ей ги 9 отбора(И кой да изпадне), а ако още имаше Литекс и ГГ не беше в София? Какво правим тогава? Ще е едно убийство на терена, подкупи, ревове и какво става ...... трябва да се сложат изпадащи и се търсят м/у 1 и 3 отбора да изпадат, за пълнеж или да се борят са улавия........да са асансьор, то и затова който влезеше веднага изпадаше.....
Интериорни врати - Врати хармоника
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
lavinkata написа:И наистина Левски скочиха в началото но и не получиха подкрепа от нито еди друг клуб,което между другото това се случва не за първи път .Баси,хората революции правят като се организират в интернет...
Левски скочиха, а всякакви фенчета на Берое, Черно море, Ботев и т.н. се смееха и подиграваха. Обаче когато дойде на тяхната глава скимтенето започна с пълна сила. Когато беше времето за скачане вместо да се смеят и подиграват, да бяха подкрепили Левски и наистина можеше да се случи нещо. Вече е късно, защото всички (включително Левски) играят по свирката на БФС, Джудже и Гел.
R.I.P.
ЦСКА (5 май 1948 – 9 септември 2016)
Дай на глупака власт и му гледай сеира!
ЦСКА (5 май 1948 – 9 септември 2016)
Дай на глупака власт и му гледай сеира!
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Поздравления за хората написали тази статия. Между другото, дано Дунав успее да остане в шестицата, но явно целта на определени кръгове е да изпадне. Симпатичен отбор са и играят смело и добре с българи и заслужават уважение.
Иначе нещата за които пишат едва ли ще се оправят ей така. Мачовете у нас трябва да са съобразени с публиката на стадиона, а не пред екрана. Слугуването на съдии на силните на деня, едва ли ще се оправи някога. Следователно и честното и справедливо първенство също. Това обеззверява хората и им писва да гледат едни и същи простотии. Също и премълчаването на истината тази година вече прелива чашата. Има преименуван Литекс, който много бързо се опитват да го изкарат друг отбор, че дори и миналите мачове на друг отбор му приписват, като историческо минало. Ако всички наричат този отбор Литекс, преименуван Литекс или пребоядисан, няма да мине номера, но защо не го правят, те си знаят. Всички наричащи този отбор ЦСКА, са съучастници в далаверата на футболната мафия у нас. После обаче да не се правят на ощипана мома.
А тази система в която се играят по 4 пъти отборите един срещу друг е много смотана. В най-големите първенства и за това я няма. А и да гледам напролет, всеки месец едни и същи мачове, направо писва много бързо. Класическото всеки срещу всеки по 2 пъти на разменено гостуване е най-доброто.
Иначе нещата за които пишат едва ли ще се оправят ей така. Мачовете у нас трябва да са съобразени с публиката на стадиона, а не пред екрана. Слугуването на съдии на силните на деня, едва ли ще се оправи някога. Следователно и честното и справедливо първенство също. Това обеззверява хората и им писва да гледат едни и същи простотии. Също и премълчаването на истината тази година вече прелива чашата. Има преименуван Литекс, който много бързо се опитват да го изкарат друг отбор, че дори и миналите мачове на друг отбор му приписват, като историческо минало. Ако всички наричат този отбор Литекс, преименуван Литекс или пребоядисан, няма да мине номера, но защо не го правят, те си знаят. Всички наричащи този отбор ЦСКА, са съучастници в далаверата на футболната мафия у нас. После обаче да не се правят на ощипана мома.
А тази система в която се играят по 4 пъти отборите един срещу друг е много смотана. В най-големите първенства и за това я няма. А и да гледам напролет, всеки месец едни и същи мачове, направо писва много бързо. Класическото всеки срещу всеки по 2 пъти на разменено гостуване е най-доброто.
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Не е лошо и вие да си направите един рестарт на мозъчните клетки. ЕТ Дунав 2010 или каквото се води там беше "рязан" срещу не един отбор. И все пак се чакаше мач с ЦСКА, за да пускаме такива теми ли? Защо не се пусна тема след мача с Л-ец, Черно море и другите? А най-жалкото, е че феновете на същите претендират за корупция и подкрепа за ЦСКА от страна на БФС. Когато бутат морето, л-ц, Верея или друг е грешка на съдията, а когато е ЦСКА е корупция?
Не искате ЦСКА в ППЛ, но като ви гостуват се бутате да сте на първи ред. Феновете на Дунав 2010 ще кажат ли защо най-постения им мач беше "домакинството" с ЦСКА? След това нямаше и половината срещу лудите примерно на същия стадион. Нали е Литекс?
С оглед вчерашната игра, някой зададе ли си въпроса как същите вкараха 3 гола на лудите?
Простотията съчетана със злоба води такива индивиди като повечето!
Не искате ЦСКА в ППЛ, но като ви гостуват се бутате да сте на първи ред. Феновете на Дунав 2010 ще кажат ли защо най-постения им мач беше "домакинството" с ЦСКА? След това нямаше и половината срещу лудите примерно на същия стадион. Нали е Литекс?
С оглед вчерашната игра, някой зададе ли си въпроса как същите вкараха 3 гола на лудите?
Простотията съчетана със злоба води такива индивиди като повечето!
Любов към миналото, примирение с настоящето и страх от бъдещето = НАСТОЯЩ БЪЛГАРИН
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
samo_levski написа:Новия формат беше направен с една единствена цел - да се вкара ЦСКА-София(бившия Литекс) в елита.
Няма как изпълкома на БФС да се състои от президентите на клубовете и да искаме да има честен и справедлив шампионат, а националния ни отбор да се развива по някакъв начин, а не да пропада в безтегловност.
Не може един и същи човек да е най-силната фигура в изпълкома на БФС, да държи правата за излъчване на първенството и в същото време да е президент на шампиона. Виждаме всеки кръг последствията от неговите намеси.
По-явен конфликт на интереси - здраве му кажи.
Издокараха ЦСКА-София , а главока си получи заслуженото на изборите. Да не прави повече усилия.
- Странджата
- Мнения: 4373
- Регистриран на: 07 дек 2009 21:29
- Контакти:
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Много показателна тема. Всеки защитава отбора си. А темата е за това, може ли тези, които обичат футбола, да направят нещо. Оказва се, че такива почти няма, защото всички обичат отборите си. И защо мислите, че беше възможен онзи "рестарт" - ами защото ние сме такива, каквито сме.
Има много частни въпроси. Идва ми наум един - как така онзи "специ'лист" обиколи всички студия, за да обяснява дузпата срещу Левски с ЦСКА-София. Оказа се, че в сравнение със свирени и несвирени после, тя е като по учебник. Но за следващите дузпи - дадени и недадени - тишина. Във връзка с това, когато дузпата- например - е спорна, както беше тази срещу Левски, кой ни дава право да оспорваме решението на съдията - нали затова е съдия, за да решава спорните казуси и да отбелязва безспорните. Ние готови ли сме да признаем правото на съдиите да решават вместо нас. И те готови ли са да се изправят доблестно след явни несправедливости и да доказват, че те са били неволни. Защо т.н. съдийска комисия не излиза с анализи и коментари след всеки кръг? Нали на онзи специ'лист му се плащат не лоши парички. Поне това да правеше - да инициира подобна откритост.
И защо тези, които измислиха рестарта, не отчетат ефекта му сега - след половин сезон. Нека сравнят цифрите и нека да видим картината, които всички тук я предчувстват - тотален срив. И нека да кажат кой къде сгреши. Ако не искат това - тогава да се види ние за какво ставаме - ако ставаме изобщо за нещо.
Има много частни въпроси. Идва ми наум един - как така онзи "специ'лист" обиколи всички студия, за да обяснява дузпата срещу Левски с ЦСКА-София. Оказа се, че в сравнение със свирени и несвирени после, тя е като по учебник. Но за следващите дузпи - дадени и недадени - тишина. Във връзка с това, когато дузпата- например - е спорна, както беше тази срещу Левски, кой ни дава право да оспорваме решението на съдията - нали затова е съдия, за да решава спорните казуси и да отбелязва безспорните. Ние готови ли сме да признаем правото на съдиите да решават вместо нас. И те готови ли са да се изправят доблестно след явни несправедливости и да доказват, че те са били неволни. Защо т.н. съдийска комисия не излиза с анализи и коментари след всеки кръг? Нали на онзи специ'лист му се плащат не лоши парички. Поне това да правеше - да инициира подобна откритост.
И защо тези, които измислиха рестарта, не отчетат ефекта му сега - след половин сезон. Нека сравнят цифрите и нека да видим картината, които всички тук я предчувстват - тотален срив. И нека да кажат кой къде сгреши. Ако не искат това - тогава да се види ние за какво ставаме - ако ставаме изобщо за нещо.
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
KAT90 написа:Не е лошо и вие да си направите един рестарт на мозъчните клетки. ЕТ Дунав 2010 или каквото се води там беше "рязан" срещу не един отбор. И все пак се чакаше мач с ЦСКА, за да пускаме такива теми ли? Защо не се пусна тема след мача с Л-ец, Черно море и другите? А най-жалкото, е че феновете на същите претендират за корупция и подкрепа за ЦСКА от страна на БФС. Когато бутат морето, л-ц, Верея или друг е грешка на съдията, а когато е ЦСКА е корупция?
Не искате ЦСКА в ППЛ, но като ви гостуват се бутате да сте на първи ред. Феновете на Дунав 2010 ще кажат ли защо най-постения им мач беше "домакинството" с ЦСКА? След това нямаше и половината срещу лудите примерно на същия стадион. Нали е Литекс?
С оглед вчерашната игра, някой зададе ли си въпроса как същите вкараха 3 гола на лудите?
Простотията съчетана със злоба води такива индивиди като повечето!
Ако можеше освен да четеш, но и да осмисляш написаното щеше да разбереш кога е писан текста.
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
samo_levski написа:Новия формат беше направен с една единствена цел - да се вкара ЦСКА-София(бившия Литекс) в елита.
Няма как изпълкома на БФС да се състои от президентите на клубовете и да искаме да има честен и справедлив шампионат, а националния ни отбор да се развива по някакъв начин, а не да пропада в безтегловност.
Не може един и същи човек да е най-силната фигура в изпълкома на БФС, да държи правата за излъчване на първенството и в същото време да е президент на шампиона. Виждаме всеки кръг последствията от неговите намеси.
По-явен конфликт на интереси - здраве му кажи.
Не може в синьото бфс да са слугите и подлогите на Синия Баща Делян Депесето. Шефове на комисии като Кучев от дисциплинарната който е човека на Пеевски в Софийския университет.
-
- Мнения: 5
- Регистриран на: 12 апр 2015 18:06
- Контакти:
Re: Дали не е нужен рестарт на рестарта?
Голямо синьо реване, много сълзи и сополи.Страдали нормалните клубове.Това "ГМО" отровило живота на честните и почтените отбори.Съдийски аванти и подаръци за "ГМО".
Обаче:
Нищо не казвате че на мачовете на ЦСКА публиката е в пъти повече от тази на нормалните клубове.
Това бил нов отбор, ГМО - но на мача с Локо ГО за първи път се видя пълен стадион на нормален отбор.
А дербито между "великия" Лудогорец и още по "великия" Левски събра "внушителните" 2430 зрители.
Слепи ли сте?
Даже и в този си вид марката, магията ЦСКА държи все още жив умиращия ни футбол.
Обаче:
Нищо не казвате че на мачовете на ЦСКА публиката е в пъти повече от тази на нормалните клубове.
Това бил нов отбор, ГМО - но на мача с Локо ГО за първи път се видя пълен стадион на нормален отбор.
А дербито между "великия" Лудогорец и още по "великия" Левски събра "внушителните" 2430 зрители.
Слепи ли сте?
Даже и в този си вид марката, магията ЦСКА държи все още жив умиращия ни футбол.
Върни се в “Футбол - България”
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта