Въпросите на референдума

[iliev72]

А ти да видя някъде аз да споменавам думата дистанционно , умнико ?!

Споменаваш електронно, умнико, ама имаш предвид дистанционното, но няма да го разбереш, полицайче припознавачесто!

Ти така си мислиш , умнико Написал съм това което мисля , дървен философ !!!

[gig]

По 1-ви въпрос Решението е в двукамарен парламент,както е в почти целия свят-САЩ,Русия,Великобритания,Франция,Германия,Чехия,Полша,Румъния,Турция,Камбоджа,Бирма/Миянма/и т.н.С еднокамарен парламент са България,Сърбия,Гърция,Албания и др.Двукамарния парламент парламент в Б-ия може да бъде създаден ,като 240-те депутати се разделят на две камари-Сенат със 100 сенатори ,избрани чисто мажоритарно ,и140 депутати ,избрани пропорционално в долна камара.За промяната на Конституцията не е небходимо Велико нар събрание ,тъи като не се нарарушава парламенталния х-ер на Р-ката и баланса на властите.

[1982]

И десетокамерен парламент да си направим, пак ще е същото. Проблемът не е в законите, а в тяхното прилагане ..... по-точно, липсата на такова.

[iliev72]

И десетокамерен парламент да си направим, пак ще е същото. Проблемът не е в законите, а в тяхното прилагане ..... по-точно, липсата на такова.

Не си прав Самият начин на формулирането на законите е по-грешен.Ще ти дам един пример - в цял свят закона за браняващ тютюнопушенето е формулиран така , че пушенето е забранено навсякъде и са посочените местата на които е разрешено.В Б-я е отночно обратното - пушенето е разрешено навсякъде и са посочените местата където е забранено
Малка ,но съществена разлика и от там всичко тръгва нагоре с краката !

[1982]

В "държава", в която законите са врата в полето, няма никакво значение как са формулирани и какви са, нали се сещаш ?!

[iliev72]

В "държава", в която законите са врата в полето, няма никакво значение как са формулирани и какви са, нали се сещаш ?!

Има По това как се формулирани се разбира дали са проформа или хората които са ги писали имат идея те да се спазват