Мажоритарна система FOR DUMMIES

[защо]

НО, точно за тези стоки, Вапцаров беше написал: "И твоите лампиони, всуе тъй празнично блестят, о град..." - а кога е писал това стихотворение? ....

Па некъде втори-трети клас е бил.

[iliev72]

Киро объркал си автора и малко от стиховете :

Ти целия скован от злоба си,
о шумен и разблуден град,
и твойте електрични глобуси
всуе тъй празнично блестят!

Братчетата на Гаврош - Христо Смирненски

[demy27]

Имам чувството, че някои хора искат да се запази политическата система такава, каквато е в момента, само и само да могат да плюят и недоволстват на воля.
Пътищата да се оправим са два - или имаме съвестни политици, които управляват добре и се грижат за народа, или народът взима нещата в свои ръце. Смисъла на референдума не е толкова в конкретните въпроси, колкото да се види, че след като политиците не взимат добри решения за народа, народа може сам да решава. Ако се окаже, че новата система не е добра, нищо не пречи да се смени с трета, четвърта и т.н. системи. Ще отнеме много време, но в един момент хората ще налучкат това, което е най-добре за тях. По-добре да се развиваме на принципа "проба-грешка" от колкото да се надяваме на политици, които знаят как могат да се оправят нещата, но не искат това да се случи.

[chukanovich]

"Гулямъ рабута чуйек, важнуту и да има няквъ прумяна, нямъ знъчений квъ. Славиту най-дубрйе дъ нъправи рифирйендум дъ стани върховин лидир, той ша на управи. балгаря нат сичку!"
Средностатистическият гласоподавател на референдума

[HekakaB]

Малко е объркал сметките автора на темата,от където и изводите му са грешни.Предложената от Трифонов система е за избор с абсолютно мнозинство(50% +1), а не просто(който има най-много).Това дава повече легитимност,но не променя факта, че няма да е трудно да станеш дупетат с 8-9000 гласа само.Аз не мисля, че сегашната ни система е лоша.Базирана е на пропорционален вот, но с последните промени има доста мажоритарен елемент, който показа че работи, ако някой иска да избира личност.Имаше хора на 15-16-то място в листи които влязоха като втори, така че си е ок системата.Другаде са ни проблемите.Основния и най-важен е зависимата и неработеща съдебна система.От там идват всичките беди.

[Вал]

В идеалният си случай тази система представлява 1 помещик с 10 села крепостни.

[Betchualeng Arnaikem]

Какво тълкуване бе младеж? Истината, е че мажоритарната с-ма е добра за държави с две-три партии. Нещо което скоро това няма да се случи. Във Великобритания, партията на Фараж взе 17 процента, но имаше 1 депутат заради мажоритарната система. Също така мажоритарния вот не е гласуване за личности,а пак гласуване за партии. Хората ще си гласуват за личността която е от тяхната партия.

Без да споря с първата публикация в темата.. мога да вметна нещо:
Да речем, че даден депутат бъде избран с 1/5 от гласовете на даден район (защото останалите 4/5 са разпределени между 20 други кандидата)... той ще има 20% подкрепа, което е малко (както и ти спомена). Такааа...

Сега да си представим, че хората гласуват за личности, но избират не 1, а например 3 депутата. Та тримата победители колко общо процента одобрение ще имат в региона си?

Тук идва веднага друг въпрос: че защо са ни повече депутати? Много просто: каква полза от 240 или ако щете 80 души, които чат-пат заседават в София, но в избирателния си район ходят само за предизборна агитация? Не е ли по-добре ако ще 1000 да са, но всеки да си виси при избирателите и да работи по проблемите в региона, който го е направил депутат, пък до столицата да идва само когато за нещо се иска целия депутатски състав да е налице. Впрочем в днешно време депутатите биха могли дори да дебатират и гласуват без дори да са в един и същи град, това като вметка.

Ще каже човек, че така по-лесно се купувало депутатско място. Ами то това няма значение, колкото и странно да звучи. Просто защото.. партиите и хората зад тях пари имат и ВИНАГИ купуват достъпния за тях брой продаваеми гласове. С една малка разлика: колкото по-трудно се купуват гласовете.. толкова по-лесно е 2-3 партии да държат почти всичко. Просто защото по-трудното е по-скъпо, пък те имат най-много пари. Ако стане общодостъпно.. ще се наложи да предложат и още нещо. Кой знае, може би малко свършена работа?

[Betchualeng Arnaikem]

Какво тълкуване бе младеж? Истината, е че мажоритарната с-ма е добра за държави с две-три партии. Нещо което скоро това няма да се случи. Във Великобритания, партията на Фараж взе 17 процента, но имаше 1 депутат заради мажоритарната система. Също така мажоритарния вот не е гласуване за личности,а пак гласуване за партии. Хората ще си гласуват за личността която е от тяхната партия.

Без да споря с първата публикация в темата.. мога да вметна нещо:
Да речем, че даден депутат бъде избран с 1/5 от гласовете на даден район (защото останалите 4/5 са разпределени между 20 други кандидата)... той ще има 20% подкрепа, което е малко (както и ти спомена). Такааа...

Сега да си представим, че хората гласуват за личности, но избират не 1, а например 3 депутата. Та тримата победители колко общо процента одобрение ще имат в региона си?

Тук идва веднага друг въпрос: че защо са ни повече депутати? Много просто: каква полза от 240 или ако щете 80 души, които чат-пат заседават в София, но в избирателния си район ходят само за предизборна агитация? Не е ли по-добре ако ще 1000 да са, но всеки да си виси при избирателите и да работи по проблемите в региона, който го е направил депутат, пък до столицата да идва само когато за нещо се иска целия депутатски състав да е налице. Впрочем в днешно време депутатите биха могли дори да дебатират и гласуват без дори да са в един и същи град, това като вметка.

Ще каже човек, че така по-лесно се купувало депутатско място. Ами то това няма значение, колкото и странно да звучи. Просто защото.. партиите и хората зад тях пари имат и ВИНАГИ купуват достъпния за тях брой продаваеми гласове. С една малка разлика: колкото по-трудно се купуват гласовете.. толкова по-лесно е 2-3 партии да държат почти всичко. Просто защото по-трудното е по-скъпо, пък те имат най-много пари. Ако стане общодостъпно.. ще се наложи да предложат и още нещо. Кой знае, може би малко свършена работа?

[iliev72]

Само , че как ще намажат дупетати като не са в Сф и не живеят за сметка на нас данъкоплатците ?!
За тях в Сф има апартаменти които се плащат от нашите данъци без да присъстват дори в залата на гласуванията.
А ти и говориш за дистанционно гласуване и да не живеят в Сф Нали затова има общински съвети
Голяма част от така наречени дупетати са в Сф за 4г в които създават достатъчно връзка за да останат и след тях.
Без значение вече дали са дупетати или не са.Вече си намерил доходи и си е купил апартамент и станал столичанин.
Малцина се връщат в родните градове след като им свършват мандата.Много еретични мисли си споделил.
Добре , че този форум не се чете в парламента