Въпросите на референдума

[mirodes]

Последният път като имаше мажоритарни избори за депутати през 2009г за 31 депутатски места само две партии-ГЕРБ и ДПС вкараха депутати.Мажоритарната система подкрепя само големите партии.За пример във Великобритания партията на Фарадж получи 17 процента от гласовете,но има само един депутат/не че ми е любимец,но примерът е показателен/.Така че отговор НЕ на първи въпрос.
На втори въпрос също твърдо НЕ-откъде накъде ще бъда задължен да гласувам насила.Гласуването е право,а не задължение.
На трети въпрос-също НЕ.Пак се облагодетелстват големите партии.

[Pragmatichen]

Не бих подкрепил референдума, защото не вярвам в Слави, в неговата добронамереност и в неговата обективност.
Той не прави това за народа, а разчиства лични сметки с Борисов, в които народът е един инструмент.
Как никога не видях в предаването му критика към Бисер Миланов - Петното, към Татяна Дончева, към Сашо Томов - Лупи, към Трайчо Трайков, към Пламен Орешарски, към Ивайло Калфин, към ген.Румен Радев, към Веселин Марешки, а САМО КЪМ Цецка Цачева? И 1-2 пъти се пошегува с Митьо Пищова. Това беше.
Нима другите не са за подигравки, не са за критика?
Това е лична битка на Слави с Борисов.
Това е моето мнение и понеже не е обективен, затова няма да подкрепя и референдума му, защото не е важно само какви са въпросите, а и КОЙ ги инициира.
Защото масата българи не биха гледали един турски филм, само защото е турски сериал, но ако въпросният филм e шведски или немски, макар и със същия сюжет, тогава няма да има никакъв проблем, нали?
Т.е. важно е кой е авторът на една идея, кой е създателят, а не само самата идея.
С други думи, не е едно и също референдумът да бъде иницииран от Райна Кабаиванска и да бъде иницииран от Сашка Васева, има разлика, нали?
Все е референдум, ама на единия човек му имате вяра, а на другия - не, нали?
Призовавам всички умни хора, не се подлъгвайте и не гласувайте, не защото въпросите са лоши, а защото вносителят и автор на тези въпроси е човек със спорно поведение и авторитет(меко казано) и практиката е доказала, че НЕ ПРАВИ НИЩО БЕЗ ДА ИМА НЯКАКЪВ ЛИЧЕН ИНТЕРЕС И ОБЛАГИ.

[Pichichi]

Аз съм за само за 3-ти въпрос, намаляване на държ. субсидия за партиите до минимума.
За съм защото мисля че партиите в БГ трябва да се издържат сами чрез членски внос а не по-друг начин!
Не чрез лобиране и не с парите на хората от данъци, такси и други.
Искаш да се правиш на партиец плащаш членски внос и се занимаваш с партиина дейност извън раб. ти време
а не както сега срещам все повече хора които като ги питам какво работиш и ми отговарят:
Работя в ГЕРБ! Работя за ДПС! Работя за БСП! и т.н.т.
Както дадох пример и в друга тема щом са толкова печени и подкрепени примерно от 500 000 гласа
да си съберат членски внос и ще имат предостатъчно пари!
Отделно този подход ще изчисти фантомите по изборите и такива които се борят по всякакъв начин да
минат 1 % за да забогатеят! Отделно трябва да се махнат и преференц. кредити за кампания!
Отделно мисля че реф. не е лоша идея и абстрахирайки се от това кой го е предизвикал не е лошо хората да
покажат мнението си. Славчо нищо няма да спечели от този референдум само хората може да спечелят
или загубят.

[zara.1916]

"Славчо нищо няма да спечели от този референдум само хората може да спечелят
или загубят."

Напротив!
Славчо е нарцистичен популист също като Бойко Методиев Борисов.
От неадекватния, безсмислен референдум ще спечели популярност и любов от зомбираните си фенове.
Референдума със сигурност ще се провали, а с още по-голяма сигурност Славчо и сценаристите му ще обвинят за това държавата, политическата класа, медиите... и с комунистически плам в очите ще почне да призовава за революция и диктатура на пролетариата

[Lyubooo]

Радващо е, че толкова хора в спортен форум, разбират какви ще са истинските последствия от този референдум.
Тотален бойкот или три пъти "НЕ"!
Макар и късно, а не още като се събираха подписите за него, експертите изказаха критиката си към него.

Задължителното гласуване е нарушаване на свободната воля, и за да го замаскират приеха избора "Никой от посочените". И въпреки това, ето че на първите задължителни избори, се очаква активност в страната близка до 70%!!! Това е факт, който тотално оборва популистиката зад това желание. Никое правителство няма да тръгне да санкционира тези 30% негласуващи, защото много добре знаят какво ще се получи след това!!! Някой кухи патриоти мислеха, че така ще се прецака ДПС, ама както виждаме сега от президентските избори, ДПС си има твърд и дисциплиниран електорат, чийто вот партията може много добре да изтъргува!

Мажоритарният вот е много добре звучащо предложение, но има един много голям минус, а именно партийният електорат!!! Разделяй и владей!!! Това ще се случи! Ако до сега в голям град с избираеми 10 депутата, 4 са били от ГЕРБ, 3 от СДС, 2 от БСП и 1 от ДПС, то при разделянето на града на 10 по-малки зони е съвсем реално да се получи, че ГЕРБ печелят всичките 10 депутатски места!!! Разделяй и владей!!! Президентския вот е показателен, въпреки гнусната кандидатура на Цачева, тя е номер 1 във всички проучвания, като разликата с 3-тия е 10%!!! Втория естествено е кандидата на другата партия със солидна електорална маса! Трайков, който е единствения по-адекватен кандидат и единствения с поглед към Европа, а не към Русия, изостава с цели 15%. До тук с избора на адекватни и достойни хора, чрез мажоритарни избори!!! Електората, който може би би се възползвал от тях, се намира или в чужбина с ограничените изборни секции, или се е отеглил от политическия живот (ония 30%).

Намаляването на партийната субсидия си е чист популизъм, та дрънка! Малките партии директно изпадат зад борда! Шанса да се появи силна партия, която да разклати сегашната "стабилност" става нулев! За пример ще ви попитам: До колко сте склонни да гласувате за партия, която ви обещава все хубави неща, но е финансирана от Домусчиев, или Ганчев, или Батков, или Сорос, или Лукойл, или т.н. Защото, след като убием сегашните малки партии, за да се появи нова партия с национално значение, то тя ще трябва да има доста солиден гръб! Субсидия получават само партии, които са достигнали до определен процент електорално доверие, с цел да продължат да развиват политиката си. Ако се окажат гола вода на следващите избори няма да се докопат до субсидията (за справка - НДСВ). Отделно субсидиите не са чак толкова голяма сума, особенно ако се сложат до цифрата платена за някой мижав участък от магистралата!!!

Бойкот или три пъти "НЕ"!!!

[iliev72]

Големи спецалисти по избори и референдуми тук имало.Само , че някой от вас направили си труда да прочете всички въпроси които бяха за референдума ?! Не и защо да го прави Въпросите които те оставиха бяха най-малко които вълнуваха вносителите на въпросите и едва ли не бяха пълнеж.А относно задължително гласуване защо ли е въведено в Белгия ?! Явно те не са демократична държава.Не искате ли да сме като Белгия ?! Замислете какво искате ?! Когато някой е на власт се оплаквате , че той е дошъл но не с вашият глас.Сега като ви задължават да гласувате нали този който ще изберете ще е с вашият глас , но вие просто хем не искате да гласувате , а искате да се избират с вашият глас.Иначе казано много в по-удобно винаги някой друг да е виновен.А задължителното гласуване няма как друг да е виновен.Кога ще се научите да носите отговорност и кога ще спрете да мислите , че някой друг вие виновен за собствените си неудачи ?!

[warhead]

"Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?"
Обикновено мнозинство – повече от 1/2 от присъстващите да са гласували „за“ (винаги има задължителен кворум); това значи повече от половината, които са гласували
Абсолютно мнозинство – повече от 1/2 от всички да са гласували „за“; това значи повече от половината, които имат право на глас
Колко кандидати ще бъдат избираеми при това положение?
"Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?"
След два мандата – президентски и парламентски, след като отпишат тези, които не искат да гласуват, може според горното предложение да има избираеми кандидати. Но в израза има може и избираеми, така че става дума за хипотеза

"Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?".
Този въпрос не е уточнен – един лев на година или един лев на месец или един лев за един избор – т.е. за един мандат. Но той ще събере най-много за. Макар и да не съм привърженик на този референдум, бих гласувал с да само за третия въпрос. Но когато гласуването стане електронно. Не виждам смисъл да пътувам един ден и да дам 100 лева, за да отида да гласувам, за държавници, които ме карат да си плащам за това.

Ама грам не взимай отношение по въпроса тогава!Той бил нямал да гласува ама ръси глупости!Щом си решил ,че някой мангал трябва да гласува вместо теб точно тия управляващи заслужаваш!

[warhead]

Твърдо НЕ и на трите въпроса. Само полуидиот би гласувал със ЗА, на тия популистки въпроси, които няма как да доведат до положителна промяна.

Можеш ли да се обосновеш защо си против или ти не си полуидот а пълен идиот.

Мога, да.

Мажоритарния вот затваря пътя на експерти в много области да станат народни представители, вместо тях може да гледаме певци, цигулари и чалга изпълнители в парламента, само защото са популярни лица и са се намерили няколко хил. идиота да гласуват за тях.

Задължителното гласуване е пълна простотия. Как може да ти се вменява право и то насила? Аз съм свободен човек и мога да преценя дали да участвам в политическия живот или не. Пък и нивото на българското общество е много ниско.

1лв. субсидии? Еми после ревете, че партиите били зависими от олигарси и бизнесмени. Какъв популизъм само. От 12лв. на 1лв. Защо не от 12лв. на 10? На 8 или на 5-6лв.? Какъв е тоя популизъм. Как ги изчислиха? Как една партия със 150 000 гласа (150 000 лв субсидия) може да поддържа офиси във всички големи градове, администрация, пари за активности, конференции и кампании?
Това ни тласка към 2-3 партийна система, с няколко големи партии, защото другите просто няма как да съществуват и да се издържат.

Отговарям ти в твоя стил.
1-о .Ти си пълен ИДИОТ!
2-о.Мажоритарния вот затварял пътя на експертите!!!!!Ами ако ще изхвърли експерти като Бат Сали, Пеевски и т.н. от парламента ,аз проблем с това нямам!Ако ще изхвърли от парламента експерти като оная от герб която не може да прочете точката на закона а я чете като ВИ АЙ АЙ също съм за!За тия експерти ли се притесняваш???
3-о.Задължителното гласуване не е с налагане на санкции ,а просто като не гласуваш 2-а пъти те отстраняват от списъците за да не може да ти крадат гласа ,като не отидеш да гласуваш!Ако решиш ,че ти се гласува ходиш преди изборите и се вписваш!Другата причина е че всички цигани и турци гласуват задължително...да разбирам ли ,че за теб е ок мангалите да избират управляващите!?
4-о.Наясно ли си ,че сме най бедната държава в Е.С. ,а даваме най големите субсидии на партиите !За сравнение в Германия дават по 0,12 евро на глас,ние по-богати ли сме от тях!Наясно ли си ,че нито една партия не плаща наем за офис ,в който и да е град ,защото по сега действащото законодателство всяка община е длъжна да осигури офис на ,която и да е партия!Плаща се наем ,само ако партията претендира за точно определена сграда!!Нито една партия не плаща на хората си по офисите ,само ГЕРБ плаща на секретарите си 420лв. на месец!
5-оо.Щом това ни тласка към 2 или 3 партийна система ,това означава,че най облагодетелствани от цялата работа ще са ГЕРБ, БСП И ДПС,защо те не подкрепят референдума тогава ,а са против него!???
6-о.Дано ти е влязло нещо в главата!

[warhead]

"Славчо нищо няма да спечели от този референдум само хората може да спечелят
или загубят."

Напротив!
Славчо е нарцистичен популист също като Бойко Методиев Борисов.
От неадекватния, безсмислен референдум ще спечели популярност и любов от зомбираните си фенове.
Референдума със сигурност ще се провали, а с още по-голяма сигурност Славчо и сценаристите му ще обвинят за това държавата, политическата класа, медиите... и с комунистически плам в очите ще почне да призовава за революция и диктатура на пролетариата

Единственото неадекватно нещо тука си ти!

[warhead]

Последният път като имаше мажоритарни избори за депутати през 2009г за 31 депутатски места само две партии-ГЕРБ и ДПС вкараха депутати.Мажоритарната система подкрепя само големите партии.За пример във Великобритания партията на Фарадж получи 17 процента от гласовете,но има само един депутат/не че ми е любимец,но примерът е показателен/.Така че отговор НЕ на първи въпрос.
На втори въпрос също твърдо НЕ-откъде накъде ще бъда задължен да гласувам насила.Гласуването е право,а не задължение.
На трети въпрос-също НЕ.Пак се облагодетелстват големите партии.

А като ги облагодетелства тях защо те са против ,запитвал ли си се!!!?

"Колко мъка има по тоя свят,казал Герака и продължи да скубе бялата лястовица"!