Тема за политика - България

[sin4ec]

Кво става с президентските избори, нещо свежо няма ли?

[il4o_iliew]

Кандидатът на БСП ген. Румен Радев стопява бързо дистанцията с кандидата на ГЕРБ Цецка Цачева. За по-малко от 20 дни той е прибавил 4 % симпатизанти. Това показват резултатите от национално представително изследване на общественото мнение на Агенция "Медиана". То е проведено в периода 26-31 октомври сред 1003 пълнолетни граждани. Проучването е реализирано със собствени средства.

На базата на резултатите от проучването може да се прогнозира, че се очертава много висока избирателна активност. Около 3,8 - 4 млн. избиратели вероятно ще застанат пред урните. От "Медиана" отбелязват, че очакванията за формални, апатични избори с предрешен победител не се оправдават.

Социолозите прогнозират труден балотаж и сериозна възможност за загуба за Цецка Цачева. На практика щял спонтанно да се създаде общ фронт - "Всички срещу Цачева и ГЕРБ". На практика всички не-ГЕРБ кандидати имали сериозен потенциал да победят Цецка Цачева на втори тур.

Резултатите от изследването на "Медиана" показват, че нарастват потенциалните гласоподаватели на Красимир Каракачанов, Веселин Марешки и Пламен Орешарски. Марешки вече заемал четвърта позиция. При Орешарски значително влияние оказвала подкрепата на ДПС.

Социолозите правят заключението, че Цецка Цачева е постигнала максимална консолидация на избирателите на ГЕРБ, но не се ползва с никаква популярност извън симпатизантите на ГЕРБ. Потенциалните й избиратели се изчерпвали с тези на ГЕРБ и за 20 дни не са се увеличили. Нарастването на подкрепата за конкурентните кандидати и липсата на растеж при Цецка Цачева било лоша прогноза за нея.

От "Медиана" подчертават, че доскоро нещата са изглеждали, че Цецка Цачева ще е на първо място на първи тур, но труден балотаж. Сега и първото място на първия тур на изборите било под въпрос.

С 4 % засега Цачева води пред Радев сред твърдо гласуващите. Все още има 12 % гласоподаватели, които се колебаят и за които било по-вероятно да гласуват за алтернативни кандидати или да не гласуват, ако не са гласоподаватели за Цачева.

Балотажът бил сигурен на 100 %, като щял да бъде между Цачева и Радев, прогнозират още от "Медиана". Той щял да бъде силно повлиян от резултатите на първия тур.

Социолозите смятат, че Цачева има много малък потенциал да привлече избиратели, гласували за другите кандидати. Тя можела да разчита на едва 50 % от избирателите на Трайчо Трайков; на 11 % от тези на Патриотичния блок; На 17 % от тези на Марешки.

Много по-голям потенциал да привлече избиратели на другите кандидати имал Румен Радев. Той можел да разчита на 50 % от тези на Татяна Дончева; 63 % от избирателите на Калфин; 26 % от тези на Каракачанов и 27 % от гласувалите за Марешки и дори 17 % от гласувалите за Трайчо Трайков, прогнозират още от "Медиана".

https://news.bg/politics/pod-vapros-par ... 1%83%D1%80

[fcb_bg]

Начи, обобщаваме - подписваме за СЕТА сега, визите падат чак след 13 месеца, а ако им скимне на канадците пак си връщат визовия режим, а за възможност за ответна мярка от наша страна не виждам опции.

Найс, а?

Как не ти писна да пищиш срещу всичко от Запада ??! Що нито веднъж не писна за високите цени на някои суровини, с които ни дере любимата ти Русия ??! А ??

Твоята "загриженост" е тотално фалшива и двулична.

Русия си я знаем - зли са те, рашките, искат да цакат България, да я превземат и затрият.
Питах за новия договор с наш'те авери. Мнение имаш ли или пак ще я завъртиш към Русия, говно тъпо?
Цените на суровините са такива, каквито си ги догворим. Договарят ги БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИЦИ, ясно ли е?

Отдавна не съм те обиждал, сдържах се, ама ти си го търсиш.

[v.r.s.]

Начи, обобщаваме - подписваме за СЕТА сега, визите падат чак след 13 месеца, а ако им скимне на канадците пак си връщат визовия режим, а за възможност за ответна мярка от наша страна не виждам опции.

Найс, а?

Как не ти писна да пищиш срещу всичко от Запада ??! Що нито веднъж не писна за високите цени на някои суровини, с които ни дере любимата ти Русия ??! А ??

Твоята "загриженост" е тотално фалшива и двулична.

Тук барсата е напълно прав, Канада си запазва правото да върне визовият режим, ако прецени, че има завишен мигрантски поток от България и Румъния. Това означава, че може да го направи по всяко време, ако прецени и мисля, че тук трябваше ние и румънците да наложим вето, но...

[v.r.s.]

Кво става с президентските избори, нещо свежо няма ли?

Какво да става, Цачева и Радев не се явяват на дебати и не може да се разбере колко са подготвени за този пост или по точно го правят за да скрият колко са неподготвени за него. А парадоксално в социологическите агенции ги дават като двамата безспорни кандидати, които ще се явят на балотаж. Това означава, че или агенциите изкуствено ги бутат за балотажа или наистина народа не вижда несъстоятелността и на двамата за поста Президент. Аз следя дебатите и впечатлението ми е, че Каракачанов и Калфин са най-добре представящите се на тях и ако хората гласуваха не като овце за партии, а мажоритарно, то те би трябвало да бъдат на балотаж, а не Цачева и Радев, които показаха абсолютно пренебрежение към гласоподавателите. Тяхното поведение го оприличавам, като няма какво да дебатирам зад мен и ГЕРБ/БСП и това е достатъчно. Споделям призива на Калфин от снощи в Референдум, който призова да не се гласува за тези, които не участват на дебати. А и снощи който го е гледал, може би му направи впечатление, че май Каракачанов го удариха с времето, което има всеки един и дори той го каза, че най-малко е говорил, а има най-малко време. И мен ме изненада обявяването кой с колко време разполага.

[GOLEADOR]

Тук барсата е напълно прав, Канада си запазва правото да върне визовият режим, ако прецени, че има завишен мигрантски поток от България и Румъния. Това означава, че може да го направи по всяко време, ако прецени и мисля, че тук трябваше ние и румънците да наложим вето, но...

Ние също можем да наложим визи на канадците когато пожелаем.

А парадоксално в социологическите агенции ги дават като двамата безспорни кандидати, които ще се явят на балотаж. Това означава, че или агенциите изкуствено ги бутат за балотажа или наистина народа не вижда несъстоятелността и на двамата за поста Президент.

Така е защото на изборите се гласува партийно,а не мажоритарно.За това е и това допитване до народа да си каже тежката дума иска ли мажоритарни избори или не.Аз още се колебая какво да избера,вероятно ще подкрепя мажоритарното гласуване на референдума,риска е ,че така партиите в парламента вероятно след такъв вот ще останат 3 (ГЕРБ,БСП и ДПС).

[v.r.s.]

Тук барсата е напълно прав, Канада си запазва правото да върне визовият режим, ако прецени, че има завишен мигрантски поток от България и Румъния. Това означава, че може да го направи по всяко време, ако прецени и мисля, че тук трябваше ние и румънците да наложим вето, но...

Ние също можем да наложим визи на канадците когато пожелаем.

А парадоксално в социологическите агенции ги дават като двамата безспорни кандидати, които ще се явят на балотаж. Това означава, че или агенциите изкуствено ги бутат за балотажа или наистина народа не вижда несъстоятелността и на двамата за поста Президент.

Така е защото на изборите се гласува партийно,а не мажоритарно.За това е и това допитване до народа да си каже тежката дума иска ли мажоритарни избори или не.Аз още се колебая какво да избера,вероятно ще подкрепя мажоритарното гласуване на референдума,риска е ,че така партиите в парламента вероятно след такъв вот ще останат 3 (ГЕРБ,БСП и ДПС).

Тук не става въпрос и ние да наложим визи, а за това, че интересът ни не е защитен и отново двете страни позволяваме да се държат с нас не като членове на ЕС, а като второ качество държави. И да наложим визи какво ще променим, не можем да прекратим споразумението и ще трябва да спазваме всички договорености по него. Тук не мога да се съглася, че двете страни защитиха добре интереса си. Колкото до мажоритарното гласуване в два тура, аз не мисля, че за парламентарни избори е удачно и не заради това, че ще останат 2-3 партии, а заради това, че голяма част от населението ще остане непредставена, а друга с по-малко гласове ще вкара депутати в парламента. Примерно в един район един кандидат да получи 49 %, а другият 51, този който е получил 51 % ще влезе в парламента, а другият не, макар, че зад него стоят приблизително същия брой хора. Дори при 50 на 50 %, но един да победи с няколко гласа, отново другият отпада, което не е приемливо. То и сега има опция за преференциално гласуване и избиране на даден човек от листата, което също е един вид мажоритарно. Но когато се гласува за президент и кмет, тогава трябва да се гласува за най-подготвените, а не партийно и съм го правил, гласувайки за издигнат от БСП, партия за която никога не бих гласувал на парламентарни избори, просто хората които бяха издигнати ми вдъхваха повече доверие и показваха, че са по-подготвени за поста, за който бяха кандидати. Ето и сега, от всички дебати мнението ми е, че Калфин и Каракачанов са най-подготвени от останалите, а за Цачева и Радев няма как да мисля, че е така, тъй като не са ме убедили бягайки от дебати. След като се криеш от дебати и не заставаш лице в лице с другите за да ги обориш с аргументи, политики и каузи, как тогава ще го правиш в президентството, където трябва да убеждаваш световни и европейски лидери и печелиш каузи за страната си, както и да влияеш на останалите институции в страната, когато трябва да се намесиш като държавен глава. Не мисля, че трябва да слагаме президент, който да е кукла на конци и да се съгласява с всичко, което му кажат, а от наблюденията в предизборната кампания Цачева и Радев ми изглеждат точно на такива. А да не говорим за лицемерието на Генерала, който уж си подал оставката заради несъгласие с политиката на ГЕРБ, а се оказа, че просто се е пенсионирал, взел полагаемите му се заплати и това, след като вече се договорил с БСП за издигането му за президент. Привидна принципност, която се оказва лицемерна.

[GOLEADOR]

Тук не става въпрос и ние да наложим визи, а за това, че интересът ни не е защитен и отново двете страни позволяваме да се държат с нас не като членове на ЕС, а като второ качество държави. И да наложим визи какво ще променим, не можем да прекратим споразумението и ще трябва да спазваме всички договорености по него. Тук не мога да се съглася, че двете страни защитиха добре интереса си.

Какво искаш да им сторим на канадците?За мен реципрочността на постъпката им е достатъчно.Отделно говориш за хората сякаш искат да ни излъжат или сторят някакво зло.Все пак каквото е за Европа - такова е и за нас,аз нямам притеснения,че канадците ще ни излъжат.Най-малкото зад България стои ЕС и макар и малка държава Канада трябва да се съобразява с нас.

Колкото до мажоритарното гласуване в два тура, аз не мисля, че за парламентарни избори е удачно и не заради това, че ще останат 2-3 партии, а заради това, че голяма част от населението ще остане непредставена, а друга с по-малко гласове ще вкара депутати в парламента.

Като останат две партии в парламента това означава , че голяма част от населението ще остане непредставено.Има такива страни (САЩ - примерно),там системата работи перфектно,за България обаче се колебая.Ще реша в последния момент какво ще отбележа в бюлетината.

Не мисля, че трябва да слагаме президент, който да е кукла на конци и да се съгласява с всичко, което му кажат, а от наблюденията в предизборната кампания Цачева и Радев ми изглеждат точно на такива.

България е парламентарна република и този президент идва малко изкуствено в политическото управление на страната.Представи си правителството да е про западно ,президента не,а в парламента мнозинството е променливо.Какво става - орел,рак и щука.За България е хубаво правителството и президента да са от една партия,а в парламента да има силна опозиция.В тази схема също има слаби места,но според мен е най-удачна за страната ни.

[Pichichi]

В болница вече се влиза след снемане на пръстови отпечатъци, големи престъпници сме явно.
Ако откажеш да ти снемат пръстови отпечатъци Москов щял да измисли друг вариант- платен!
Това бил безплатния вариант!

[GOLEADOR]

В болница вече се влиза след снемане на пръстови отпечатъци, големи престъпници сме явно.
Ако откажеш да ти снемат пръстови отпечатъци Москов щял да измисли друг вариант- платен!
Това бил безплатния вариант!

Това кога го промениха,нали Москов тръбеше,че който откаже пръстовите отпечатъци ще го приемат с лична карта?
Да не пускаш партенка заради изборите?