THE G.A.M.E написа:kiril.a.d написа:
Колега, задълбаваш, а това ми е приятно! Но, да видим до къде ще стигнем в задълбаването...
Чакай да видя, от къде да започна...
Значи, "нашата" култура и наистина "българи", в кавички, тръгва от днешните Балкани, разпростряла се около езерото, днешно Черно море.
По това време, слънцепонклонничеството е масово разпространено! - 15 000 г. пр.н.е. всички се кланят на бога "Слънце"! Защо...е друга тема. Именникът на нашите владетели - Джагфар тарихи, започва от 14 966 г. пр. н. е.
Като цяло, нещата в поуста си, не са доказани.
Това е една от теориите, които обаче не почиват на факти.
Създадена е, или по-скоро натъкмена, с източници "от тук-от там", чиито данни често са извадени от контекста.
Не е известна народност по-стара от 7 000 години.
Т'ва преди 15 000 г. са просто некви полюции, дето нямат връзка с реалноста.
Ест. човешката цивилизация е много по-стара, от колкото смята ортодоксалната наука, най-малкото има артефакти на милиони, дори на десетки милиони години.
Но е повече от несериозно да говорим за народност, от преди 7 хил години.
Не е известна такава, освен ако не считаме атлантите за такава, но те по-скоро са глобална цивилизация, включваща в себе си няколко народа.
Балхара действително може да мине за 1-вата известна Българска Държава, но и за това твърдение си трябва много работа и изследвания
на терен.
Има данни да се смята така.
Но и с наличните данни не е ясно, дали тази Държава е Държава на българите, или просто е Империя.
Ясно е, че българите имат дейно участие, името е интересно и спокойно може да се асоциира с нас, но както посочих голяма част от писаното по този случай, за съжаление все още си е хипотеза.
Как да е.
Очевидно вярваме на различни източници, ти си малко повече... Писател-мечтател, не го пиша с лошо чувство.
Аз обаче съм прагматик и понеже планирам да напиша един всеобхватен исторически труд в бъдеще, гледам да се опирам на железните факти и доказателства, за да има все пак някаква стойност.
Ееееее, аз ти давам източници, ти ми казваш не са доказани!? Особено последния източник "Писмените знаци на древните българи" е едно обстойно изследване, писано от българин, но вече живеещ в САЩ. Започва от една Черноморска смесена експедиция - БАН и американски научен екип, минава през Джагфар тарихи и стига до древния свят на Месопотамия, след потопа в езерото "Черно море", както и разпространението на културите от там, нататък.
Да, аз давам някои подробности в повече, но това защото много съм чел за този древен свят, от много и различни източници! И като човек с научна мисъл, умея да анализирам, подреждам и напасвам фактите, докато се получи пъна хронология, без дупки, както е в официалната история! А то, тези и до сега съществуващи дупка, правят историята много често смешна...
За народности, по-стари от 7000 г. съм склонен да се съглася, въпреки че исторически се очертават няколко такива, не взаимосвързани: Индия, Египет, Балканската (нашата) и няколко по-диви, като западноевропейската, сибирската, негърската в Африка и индианските в Америка.
Още повече, имам чувството че в огромни територии, се е говорело на един и същ език, с малки диалектни, местни разлики, от където и навика, по онова време, като се пише, да се използват само съгласни букви, а гласните, всеки си ги чете според местния диалект! И така се разбирали племена/народи, разположени на хиляда километра един от друг, дори.
А полюция е официалната история с нейните огромни и необясними дупки, които, както казах я правят смешна, ако не и по детински подредена...
Да, "човешката цивилизация" е на около 2 милиарда години, но въпросът е, дали можем да смятаме за човеци, всички полуразумни и разумни видове, обитавали планетата през това време?
За днешния вид, Хомо сапиенс, се счита вече, че се е появи преди около 2 млн.години, като е съществувал съвместно с предишни раси. Примерно, неандерталците не са от вида на Хомо сапиенс! Атлантите също!!! - друг вид хора са
...
Да, атлантите са включвали няколко "народа" - атланти, неандерталци и кроманьонци. Но първите са били с господстващото положение, а другите два вида...прислуга!
Бактрия - Башкирия - Балхара - Балкария - Болгария и днес Бълария е генеалогията на една и съща държава/народност, изкривена през различните местности и народности, през които е минала и съответно изменила звучението на името.
Да, доколко е била чисто болгарска, не може да се каже, че е така. Но ти споменах за трите основни племена имащи право на официална власт в нея, нали?
Но като се върнем на това, че е трудно да се говори за народности, преди 7000 г., явно става дума за племена, които са много близки. Казва се, че местностите на Северен Афганистан и Иран, е обитавана от племена/народност Алани. Но натам се изтеглят част от шумерите, след като са победени от акадите. А акадите, идват от Изток на Шумер...
Ние тук, в България, сме преди всичко от оногондурите! А за това племе има данни в Месопотамия, че е обитавало точно земите на древен Шумер. Чак във днешна Турция е известно и турчолята искат да се пишат такива, че и нас да ни пишат турци!!! - вместо обратното...но това е друга тема.
Не знам, ти на какви източници вярваш, но явно са ограничени по данни и знания - подобни на официалната наука, която от страх да не стане за смях (писатели-мечтатели
) става за смях с детински подредената си история, пълна с празнини! - наистина е адски смешно, как официалната история, понякога прескача периоди от по 1000-2000 години, като че нищо не се е случило през това време
- детинско е да се подрежда така...като някакъв пъзел.
А аз съм точно прагматик до пълна точност - зодия Овен сме си такива и смешни и неуточнени неща не признавам за точност! Когато нещо интересува зодия Овен, ако не го научи до абсолютната му точност, ще се пръсне!
Та, ако искаш пиши - то днес, какво ли не се пише и кой ли не пише...Ще се намери кой да чете и твоето писание..."за всеки влак си има пътници!"
Ще се опираш на железни факти и доказателства? - а имаш ли под ръка, машина на времето?
Честно казано, преди години и мен ме напъваше да пиша, но с всяка изминала година, че и по-къс срок, научавах все повече и повече неща, докато разбрах, че човек има да учи докато е жив, а пък да се.."изкажа" изпиша, без да имам абсолютното знание...нали ти казах? - не е в нравите на зодия Овен!
И като така, предпочетох да продължа да чета и уча, вместо да...я да стана за смях, я да шокирам..поне част от света...То и днес има достатъчно книги, които шокират целия свят, но мен, вече не, тъй като имам огромни познания! - дори по историята на планетата Земя, а не само по полуразумните, разумните и..."другите" индивиди обитавали планетата.
Интересно, на колко години си? - не ти давам повече от 40 г. и сигурно за това, все още те напъва да напишеш нещо
Е, аз съм на 57 г. и вече не ме напъва
- може би към 70-80 г. може пак да ме напъне, ако реша, че съм научил достатъчно много...или пък, реша че така и така живота ми свършва, та да взема да се "изкажа" поне с това, което съм научил...
И запомни - като човек на възраст, при мен, мечти вече няма...колкото и да е жалко.НО, винаги става така, с хората, че с възрастта, човек се превръща от оптимист, в песимистичен реалист! А с песимизъм, не може да се мечтае!!!
Явно, ти все още можеш и мечтаеш да се изкажеш/изпишеш - не го казвам с подигравка или лошо чувство! - хубаво е да се мечтае...помня го това чувство...
Понеже се видя че не можем да станем французи, махам Марсилезата. В Ориента си е по-добре, нали?
