Прави ли Гриша Ганчев нещо различно от Георги Илиев?

[v.r.s.]

На пръв поглед разлика няма. Но това само на пръв поглед, защото през 2001 година и преди нея нямаше наредба, която забранява два отбора от различни области да се обединяват, сливат и т.н., както го направиха Локо Пд-Велбъжд, Берое-Олимпик и др. Тогава при Батето беше променено това и подобни сливания се допускат само при два отбора от една административна област. В случая с ЦСКА-София се допусна нарушение на наредбите и случилото се е незаконно.
Също така, тогава имаше някаква приемственост, тъй като се сливаха два отбора, от които един от тях е продължител на името на новият отбор, докато сега се сливат два отбора Етрополе и Литекс и си приписват името на трети отбор, нямащ нищо общо с тези два. Ако обединението, сливането и както и да се нарече беше между ЦСКА и Литекс, то разлика с предишните случаи нямаше да има, само, че в случая ЦСКА все още съществуваше в правния мир и този нов отбор няма как да му е приемник.

[bobo_13]

На пръв поглед разлика няма. Но това само на пръв поглед, защото през 2001 година и преди нея нямаше наредба, която забранява два отбора от различни области да се обединяват, сливат и т.н., както го направиха Локо Пд-Велбъжд, Берое-Олимпик и др. Тогава при Батето беше променено това и подобни сливания се допускат само при два отбора от една административна област. В случая с ЦСКА-София се допусна нарушение на наредбите и случилото се е незаконно.
Също така, тогава имаше някаква приемственост, тъй като се сливаха два отбора, от които един от тях е продължител на името на новият отбор, докато сега се сливат два отбора Етрополе и Литекс и си приписват името на трети отбор, нямащ нищо общо с тези два. Ако обединението, сливането и както и да се нарече беше между ЦСКА и Литекс, то разлика с предишните случаи нямаше да има, само, че в случая ЦСКА все още съществуваше в правния мир и този нов отбор няма как да му е приемник.

Същото се отнася и за сливането на Септември София с Пирин Разлог. Да не говорим, че професионален лиценз не може да се прехвърля на друг отбор. Може да се прехвърля само "правото на участие" в аматьорските групи. А пак според правилниците на БФС ако един клуб си смени името и/или цветовете на екипите и/или седалището, то това автоматично означава създаване на нов клуб и отбора губи всички лицензи и членството си в БФС и трябва да започне от най-ниското ниво и наново да кандидатства за членство в БФС>

Откъм сделка по ТЗ няма нищо нередно. Нередностите идват от тоталното погазване на правилниците на БФС. Те самите БФС щяха да го отхвърлят, но се намесиха ББ и КК, които удариха по масата и БФС си затвориха очите.

[luchoni]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

[v.r.s.]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

Тук не става въпрос за някаква мъка, каквато и да е на цвят, а за сравнение на два казуса, които са несравними. Защото при ГИ се сляха два отбора и името на отбора, който остана да играе в А група продължи името на един от двата, докато при ГГ двата слели са отбора нямат нищо общо с ЦСКА, тъй като ЦСКА не участва по никакъв начин в подобна трансформация, а беше изоставен от по-голямата част от милионите си фенове и хората които станаха футболни легенди благодарение на този отбор. Ето това е жалкото.
А за законността на всичко случило се няма смисъл да се говори.

[Red joker]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

Тук не става въпрос за някаква мъка, каквато и да е на цвят, а за сравнение на два казуса, които са несравними. Защото при ГИ се сляха два отбора и името на отбора, който остана да играе в А група продължи името на един от двата, докато при ГГ двата слели са отбора нямат нищо общо с ЦСКА, тъй като ЦСКА не участва по никакъв начин в подобна трансформация, а беше изоставен от по-голямата част от милионите си фенове и хората които станаха футболни легенди благодарение на този отбор. Ето това е жалкото.
А за законността на всичко случило се няма смисъл да се говори.

А Долна Диканя кво има общо с Миньоро,а

[v.r.s.]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

Тук не става въпрос за някаква мъка, каквато и да е на цвят, а за сравнение на два казуса, които са несравними. Защото при ГИ се сляха два отбора и името на отбора, който остана да играе в А група продължи името на един от двата, докато при ГГ двата слели са отбора нямат нищо общо с ЦСКА, тъй като ЦСКА не участва по никакъв начин в подобна трансформация, а беше изоставен от по-голямата част от милионите си фенове и хората които станаха футболни легенди благодарение на този отбор. Ето това е жалкото.
А за законността на всичко случило се няма смисъл да се говори.

А Долна Диканя кво има общо с Миньоро,а

Същото каквото е с Ботев Пд и Сопот, Локомотив ПД и Велбъжд и т.н., както отбелязах има обединение или сливане на два отбора и един от тях дава името на отбора, който продължава да съществува и наследява историята му, т.е. има приемственост. Докато при ЦСКА-София има сливане на два отбора, Литекс и Етрополе, които нямат нищо общо с ЦСКА за да могат наследят както името, така и историята му. ЦСКА при това трансформиране просто го няма, за да може създаденият отбор да се именува така.
А ако се гледат и наредбите, то при другите отбори сливането не противоречи на тях, докато в случая с ЦСКА-София са погазени всякакви наредби и случилото се е незаконно. Ако ЦСКА се бяха обединили с Етрополе, но нямаше да има никакви проблеми и щеше да има приемственост, но няма как Етрополе и Литекс да го направят по законен начин, тъй като двата отбора са от две различни административни области.

[кристи3]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

Тук не става въпрос за някаква мъка, каквато и да е на цвят, а за сравнение на два казуса, които са несравними. Защото при ГИ се сляха два отбора и името на отбора, който остана да играе в А група продължи името на един от двата, докато при ГГ двата слели са отбора нямат нищо общо с ЦСКА, тъй като ЦСКА не участва по никакъв начин в подобна трансформация, а беше изоставен от по-голямата част от милионите си фенове и хората които станаха футболни легенди благодарение на този отбор. Ето това е жалкото.
А за законността на всичко случило се няма смисъл да се говори.

А Долна Диканя кво има общо с Миньоро,а

Същото каквото е с Ботев Пд и Сопот, Локомотив ПД и Велбъжд и т.н., както отбелязах има обединение или сливане на два отбора и един от тях дава името на отбора, който продължава да съществува и наследява историята му, т.е. има приемственост. Докато при ЦСКА-София има сливане на два отбора, Литекс и Етрополе, които нямат нищо общо с ЦСКА за да могат наследят както името, така и историята му. ЦСКА при това трансформиране просто го няма, за да може създаденият отбор да се именува така.
А ако се гледат и наредбите, то при другите отбори сливането не противоречи на тях, докато в случая с ЦСКА-София са погазени всякакви наредби и случилото се е незаконно. Ако ЦСКА се бяха обединили с Етрополе, но нямаше да има никакви проблеми и щеше да има приемственост, но няма как Етрополе и Литекс да го направят по законен начин, тъй като двата отбора са от две различни административни области.

Не че има някакво практическо значение, освен да си чешем езиците и да се бъзикаме, но при Ботев няма сливане. Т.е. може да е имало сливане със Сопот на някакво ново дружество "Ботев", но старото (на Христолов) с нищо не се е сливало или вливало и все така си стои в несъстоятелност.

[v.r.s.]

Синята мъка в този форум е жестока. Няма как да погребете един отбор който хората обичат и подкрепят. Някак си трябва да разберете това иначе ще продължава да ви боли. Достойно сте за съжаление това не може да ви се отрече

Тук не става въпрос за някаква мъка, каквато и да е на цвят, а за сравнение на два казуса, които са несравними. Защото при ГИ се сляха два отбора и името на отбора, който остана да играе в А група продължи името на един от двата, докато при ГГ двата слели са отбора нямат нищо общо с ЦСКА, тъй като ЦСКА не участва по никакъв начин в подобна трансформация, а беше изоставен от по-голямата част от милионите си фенове и хората които станаха футболни легенди благодарение на този отбор. Ето това е жалкото.
А за законността на всичко случило се няма смисъл да се говори.

А Долна Диканя кво има общо с Миньоро,а

Същото каквото е с Ботев Пд и Сопот, Локомотив ПД и Велбъжд и т.н., както отбелязах има обединение или сливане на два отбора и един от тях дава името на отбора, който продължава да съществува и наследява историята му, т.е. има приемственост. Докато при ЦСКА-София има сливане на два отбора, Литекс и Етрополе, които нямат нищо общо с ЦСКА за да могат наследят както името, така и историята му. ЦСКА при това трансформиране просто го няма, за да може създаденият отбор да се именува така.
А ако се гледат и наредбите, то при другите отбори сливането не противоречи на тях, докато в случая с ЦСКА-София са погазени всякакви наредби и случилото се е незаконно. Ако ЦСКА се бяха обединили с Етрополе, но нямаше да има никакви проблеми и щеше да има приемственост, но няма как Етрополе и Литекс да го направят по законен начин, тъй като двата отбора са от две различни административни области.

Не че има някакво практическо значение, освен да си чешем езиците и да се бъзикаме, но при Ботев няма сливане. Т.е. може да е имало сливане със Сопот на някакво ново дружество "Ботев", но старото (на Христолов) с нищо не се е сливало или вливало и все така си стои в несъстоятелност.

Мисълта ми беше, че наредбите позволяват при фалит на даден отбор да не започва от зоните, а чрез лиценза на друг отбор, от същата административна област, да започне от аматьорската В група. Както и, че преди години не забраняваха два отбора от различни области да се обединяват, както е в момента на трансформиране на двата отбора от ловешка и софийска области в ЦСКА-София. Да не забравяме, че за ЦСКА и Локомотив София дори беше увеличена В група, за да не им се налага да играят с чужди лицензи в нея, нещо, което не е правено за други и това също беше компромис.
Ако става въпрос най-добре е да не се разрешават въобще подобни трансформации и фалиралите отбори да започват от най-ниското ниво, но така са написани наредбите и го позволяват.

[ММ1914]

Юридическа връзка-врътка при ЦСКА и Литекс никой няма интерес да се появява, щото по нея ще потекат едни 23-24 млн. задължения.

А у нас, където законите и държавата са като врата в полето, няма и никакво значение.Поредната далавера. Ще се пошуми и толкова.

Изобщо не е задължително да потекат всички пари или дори голяма част от тях, ако новото дружество се окаже някой от многобройните кредитори. Всички са наясно, че от старото ЦСКА пари няма как да се вземат, нищо чудно дори да се направи споразумение за редуциране на дълга. Пак казвам - не съм юрист, но при такова ръководство на футбола ни всеки с достатъчно налични пари би си написал сам законите и правилата, чрез които да направи дори от магаре депутат.

Че не си юрист е явно, но не бива да се говорят глупости че ръководството на футбола пише закони. Законите се гласуват само от парламента. Футболният съюз няма законник има правилник, но да напишеш че БФС може да избере депутат си е... чутовна глупост.

[1982]

Точно боклуци като Гриша Ганчев докараха дотук българския футбол. С техните постоянни далавери, измами и схеми.