Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[Red joker]

Това дори феята на зъбките спря да го използва, като опорна точка.

Надявам се, че марката ще бъде откупена и с това ще придобием още един, решаващ елемент, определящ нашата идентичност.

Търговската марка не е носител на никаква идентичност.

Утре, ако Спас Русев извади пачките и я купи, ти ще станеш ли от Левски, щом търговската марка твърдиш, че носела идентичността ?? Би трябвало тогава Левски да се превърне в ЦСКА.

Аре да я купи и ще си говориме...

[Mitata]

Няма да плати, ама и никога отборът му няма да бъде ЦСКА.

Милан има 250 млн. евра дългове, кой знае какви схеми и там има, ама никой не си и помисля да фалира клуба и да докара Бреша на негово място. Като искаш Милан, вадиш и плащаш, като не искаш да плащаш, си седиш на село и няма Милан.

Зависи от феновете., от симпатизантите на ЦСКА, не от буквоядите.

Милан генерира десетки, стотици мириони приходи годишно. Ние едвам един милион можем да докараме, останалото е от собствениците. Няма база за сравнение.

Ма и нашият дълг няма база за сравнение с техния, нашият е 12-13 млн. евра, техният 250 млн. евра.

Съотношението приходи - дългове е от съществено значение. Ако при нас то е около 5%, при миланистите е поне 30-40%.

Кои "вас"? За кой клуб пишеш сега, като за свой?! Тия, дето си ги припознал нямат дългове, а ти пишеш "нас" във връзка с дългове

Сети се сам, нали си Ентелегент.

[Кашчей]

Не е до държавата, а зависи как е патентована марката. Ако се опиташ да се кръстиш "Манчестър-Юнайтед" (отбор да кръстиш, не като оня пич от Ореш) и използваш силно наподобяваща ембелема и да играеш с него професионален футбол ще стане много лошо. Ама там в патента е описано всичко до последната чертичка. При нас не е така - всеки втори отбор се казва Ботев или Локомотив. Ако се опиташ да продаваш фалишиви фанелки на Манчестър Юнайтед в Англия, също ще стане много лошо. Но тук не е така - на илиянци е пълно с фанелки за по 5лв на Ман Ютд, Челси, ЦСКА, Левски. Даже не само там, има си ги навсякъде, тук е по-трудно да си намериш оригинална фанелка, отколкото фалшива.

Можеш ли да изброиш колко клуба в Англия носят името Юнайтед, без да им пречи на рега и участието?! После се замисли, защо е нормално у нас да има 20 Ботев и 15 Локомотив, както и 30 Левски, ама само един ЦСКА..който умря, Бог да го прости!

[sin4ec]

Боли ни кОра за другите,не разбра ли вече

Не е така. А и бих помолил, когато репликирам уважаван от мен съперник( когато е неуважаван си личи) , първо той да ми отговори. Ако може, де-не е задължително...

[1982]

Съотношението приходи - дългове е от съществено значение. Ако при нас то е около 5%, при миланистите гони 30-40%.

Съотношението е приходи-разходи, и в двете няма място за сравнение. Общото между ЦСКА и Милан е, че и двете бачкат яко на загуба. И трупат ли, трупат дългове. Разбира се, в различен размер.

Звезда по едно време имаха над 50 млн. евра дългове, па не са се закрили.

[Mitata]

Емблемата, която използваме сега не е същата, както името не е същото. А и с официално закупена ТМ сме една крачка по-близо до ставане на наследник на ЦСКА.

Като купите търговската марка, в търговския регистър няма да пише друго нещо, ами ще сте си същото дружество и пак ще пише, че на 2-и юни Литекс си е сменил името, няма да пише, че сте правоприемник на ПФК ЦСКА АД.

Разберете едно нещо - ТМ е просто един актив и нищо повече, той не е носител на нищо друго, освен на себе си. Дава право единствено на това да го използваш за търговски и други цели.

Ако ТМ носеше със себе си наследственост, то щеше да ви донесе и едни 23-24 млн. дългове.

Купуването на ТМ не е ли свързано с последващо съгласие от страна на УЕФА, че новото д-во ЦСКА София е естествен наследник на фалиралото, наследник на историята на клуба?

[sin4ec]

Купуването на ТМ не е ли свързано с последващо съгласие от страна на УЕФА, че новото д-во ЦСКА София е естествен наследник на фалиралото, наследник на историята на клуба?

Не.

[Mitata]

Съотношението приходи - дългове е от съществено значение. Ако при нас то е около 5%, при миланистите гони 30-40%.

Съотношението е приходи-разходи, и в двете няма място за сравнение. Общото между ЦСКА и Милан е, че и двете бачкат яко на загуба. И трупат ли, трупат дългове. Разбира се, в различен размер.

Звезда по едно време имаха над 50 млн. евра дългове, па не са се закрили.

Съотношението има значение, защото то показва потенциала на собствениците да се справят с дълговете. Ако приходите са само 5%, шансовете те да се върнат са минимални. При 30% - но съотношение и при въвеждането на съответните мерки, дълговете могат да бъдат погасени много по-лесно.

[Кашчей]

Емблемата, която използваме сега не е същата, както името не е същото. А и с официално закупена ТМ сме една крачка по-близо до ставане на наследник на ЦСКА.

Като купите търговската марка, в търговския регистър няма да пише друго нещо, ами ще сте си същото дружество и пак ще пише, че на 2-и юни Литекс си е сменил името, няма да пише, че сте правоприемник на ПФК ЦСКА АД.

Разберете едно нещо - ТМ е просто един актив и нищо повече, той не е носител на нищо друго, освен на себе си. Дава право единствено на това да го използваш за търговски и други цели.

Ако ТМ носеше със себе си наследственост, то щеше да ви донесе и едни 23-24 млн. дългове.

Купуването на ТМ не е ли свързано с последващо съгласие от страна на УЕФА, че новото д-во ЦСКА София е естествен наследник на фалиралото, наследник на историята на клуба?

Не!
Само ви дава право да произвеждате артикули с емблемата и да ги продавате законно!
Законно... колко ли странно звучи тази дума в ушите на припознавачите и на вожда им ?!

[Mitata]

Не!
Само ви дава право да произвеждате артикули с емблемата и да ги продавате законно!
Законно... колко ли странно звучи тази дума в ушите на припознавачите и на вожда им ?!

А аз мисля, че именно купуването на ТМ даде правото на наследниците на фалирали клубове да узаконят онаследяването на своята история пред УЕФА.