Тема за политика - България

[1982]

Масата народ там живее по-зле. Разликата между бедни и богати е гигантска там. Другата седмица, ако те интересува и други неща от там ще ти извадя.

Иначе като цени са като тук, тоест стандарта им е малко по-нисък от нашия. Не е сериозно да я даваш за пример

Не знам, ама както сам каза, баща ти е там да работи или да прави бизнес, а преди те идваха тук да учат и да работят Сам си прави сметката

И да ни изядат кучетата ....... слава Богу, не успяха.

[CTAHKO]

Масата народ там живее по-зле. Разликата между бедни и богати е гигантска там. Другата седмица, ако те интересува и други неща от там ще ти извадя.

Иначе като цени са като тук, тоест стандарта им е малко по-нисък от нашия. Не е сериозно да я даваш за пример

Не знам, ама както сам каза, баща ти е там да работи или да прави бизнес, а преди те идваха тук да учат и да работят Сам си прави сметката

И да ни изядат кучетата ....... слава Богу, не успяха.

Затова сега кучетата ви ядат вас Халал да ви са

[v.r.s.]

С американските тецове и концесията за редки метали сме откъм печелившата страна, нали?!

Тези поне не ни се пишат "братя".

Къде видя руснаците да ни се пишат "братя" след 1990-а? Или, когато са братя трябва да ни снасят всичко на мижави цени, а когато сме равноправни съдружници, трябва да получаваме всичко на завишени за нас цени, като си предоставяме национални богатства за нищожни суми?

Въпросът е в това, че те се държат към нас нито като братя, нито като равноправни съдружници, а като към техни длъжници, които трябва да се съобразяват единствено с интересите им, без да имаме право на гонене собствените си цели. Ако си позволим да го правим и не се съобразяваме с тях, то тогава следва "наказание".
Равноправни партньори бих ги определил турците, свалиха им самолета, валяха обвинения и от двете страни, Путин наложи санкции и ембарго и въобще отношенията бяха стигнали едва ли не до война, обяви се прекратяване на Турски поток и в един момент за изключително кратко време отново станаха приятели и възстановиха отношенията си. Това е равноправно партньорство, докато при нас го няма. За тях ние си оставаме Задунайска губерня и това е проблемът на България, в която има не малка част българи, поставящи на първо място руските интереси и това разединява нацията, в която една част живее със спомените от миналият век и едва ли не иска да се върне в него, а другата се стреми да върви напред и развива.

Постигнахме си целите и се развихме Като бяхме задунайска губерния, икономиката ни беше на 26-то място в света. Сега имаме равноправни партньори и сме на 67-мо място, най-бедната държава в Европа сме, а българският етнос е на изчезване от нашата територия Да ви имам и целите, да ви имам и развитието

Не случайно написах, че една част живее в миналият век и в спомените от тогава, докато другата се стреми да се адаптира към съвременната реалност и да се развива. Хората които са инициативни, търсят нишата в която да се развиват успява, а другите които са свикнали държавата да им дава наготово, седят и чакат да им построи предприятия, заводи и да им подсигури работа, каквито мнение имаше и в този форум. Само, че вече никой не строи нещо, което няма да е конкурентно и да носи печалба, дори и Държавата.
Не отричам, че има хора в такава възраст, в която няма как тепърва да търсят нова ниша, както и пенсионери с малки пенсии свързващи трудно двата края и дори живеещи в мизерия, но за съжаление те плащат цената на прехода, както е било при всеки едни преход от една към друга система. Проблемът е и в незапочнатите, забавени или половинчати реформи по време на този преход, което също забави развитието ни и за това вече са виновни управляващите от всяка една партия, тъй като не направиха това което беше необходимо, колко и болезнено да е то, а гледаха да се харесат на електората (предимно този който живее със спомените си от онова време) за да печелят избори.
И ако за хората на възраст, които бяха най-потърпевши от смяната на системата е обяснимо да са недоволни и критикуват "демокрацията", то за младите и работоспособни не виждам причина да е така, освен ако са неграмотни или мързеливи. Разбира се няма как да взимат заплати както в Германия, Франция и т.н., но може да се доближат до стандартите на Чехия, Унгария и другите бивши соц. страни, които също са членки на ЕС. Имам познати, които инвестираха в образование и изучаване на езици и взимат доста прилични заплати, други с много труд развиха малък бизнес и също си докарват прилични пари, без да чакат Държавата да им помогне и отвори предприятия или построи заводи. Има я и другата страна, млади хора да отказват да работят за 500-600 лева, тъй като "са малко и дори нямал да си направи труда само да стане и да се облече за тях" и взимат пари от родителите си за цигари, алкохол и кръчми, като така си живеят с години. Да, 500-600 лева не са много, но в сравнение с нищо е по-добре и докато намери по-платена работа, стига да има качествата и образованието за това, може да работи за тях, вместо да го издържат родителите му.
Така, че причините за всеки успех и неуспех вината трябва да я търсим първо в самите нас.

[pomiqr272]

Тамън имам инфо от кухнята на ВИетнам. Бащата сега е там и вика, че една сервитьорка в Хо Ши Мин работи за 2 лева на час. Колко са развити само

Сервитьорките се водят като ниско квалифициран труд Пък и изкарват бакшиш! Иначе ако гледаме заплатите в този сектор, в България работят за доста по-малко пари, чак ще се изненадаш Та действително са доста по-развити от нас Друг е въпроса, какво можеш да си купиш с тези 2 лева във Виетнам, и какво в България Ама кой да помисли, преди да пише

В България работели за по-малко пари сервитьорите Лекувай се.

[pomiqr272]

Пищова и Шишарката влизат в борбата за президентските избори. Ще пада смях. Вероятно ще съберат 5% протестен вот.

[Alkonost]

Пищова и Шишарката влизат в борбата за президентските избори. Ще пада смях. Вероятно ще съберат 5% протестен вот.

Остава и Рада Дълбоката да се присъедини към тях и ще гледаме нова версия на "Тримата глупаци".

[boabbb]

Аргументът на бизнеса е, че въпросните прагове са ненужен инструмент, който засилва сивата икономика и води до загуба на работни места

Работодателските организации за пореден път отказаха да преговарят за определянето на минимални осигурителни доходи (МОД) за следващата година, съобщава БГНЕС.
Аргументът на бизнеса е, че въпросните прагове са ненужен инструмент, който засилва сивата икономика и води до загуба на работни места.
„Минималните осигурителни доходи имаха положителна роля при въвеждането им, но от 2008-2009 г. вече имат по-скоро негативен ефект и ние от години сме упреквани от нашите членове, браншовите организации, че не поставяме остро въпроса за прекратяване на тази дейност”, заяви на пресконференция председателят на АИКБ Васил Велев.
Работодателите настояха за договаряне на механизъм, а не на процент на нарастване на минималната работна заплата. Те обявиха още, че ако се спрат преговорите по темата, ще има
нулева година за ръст на минималните прагове,
което нямало да доведе до „апокалипсис”.
По думите на Велев няма пречка да се планират приходи в бюджета без ръст на осигурителните прагове, защото икономиката расте, а сивият сектор се свива. „Ако МОД беше нещо хубаво, щеше да го има в Германия, Швеция и Австрия, например. Но такъв няма в нито една европейска държава”, подчерта той.
Евгений Иванов от КРИБ посочи, че досега организацията е считала МОД за начин да се спре сивата икономика и да се осигури комфорт на светлия бизнес. Сега обаче и КРИБ преосмисля позицията си.
Иванов заяви, че
за последните години минималната заплата е скочила „тихомълком административно“.
И подчерта, че КРИБ няма да участва в преговори, докато не се определи консенсусен механизъм за минималната работна заплата.
Председателят на КРИБ Кирил Домусчиев пък заяви, че организацията му е категорично против участието на Съюза за стопанска инициатива (ССИ) в Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС).
„Категорично някой в министерството си е затворил умишлено очите. Този съюз е допуснат с нечия поръчка. Става въпрос за много фалшификации”, категоричен бе Домусчиев. От КРИБ настояват Министерският съвет да преразгледа решението си за ССИ.

Източник: [offtopic]http://www.vesti.bg/pari/finansova-politika/rabotodatelite-se-obiaviha-protiv-mod-6058485[/offtopic]

Да поясня - МОД ( мин. осиг. доход ) е минималната сума, на която може да бъде осигуряван даден работник, имайки предвид професията, която изпълнява. Например, един инженер или доктор не може да бъде осигуряван на 300 лв. , а да получава тройно повече По този начин държавата гледа да ограничи изкуственото снижаване на осигурителната тежест. Зализания господин споменава, че това го няма в Германия или в Австрия ... Аз бих искал да го попитам него, а и неговите солта*аци на масата до него, дали дават на работниците колкото им дават в Германия За или против МОД ми е въпроса, както и докъде, според вас, ще стигне наглостта на българските "работодатели"

[Mathias_Coureur]

Така наречените работодатели,са абсолютно същите като чичо Скруч. Накрая на живота си ще умрат без истински приятели , заради тяхното скъперничество.

[icko65]

Наглостта на богатия е безгранична.Нямам идея до къде може да стигне.Гледал съм бой слушал съм и псувни над работник-неоснователни естествено.МОД трябва да има и то не фиктивен.Защото един ден с това безхаберие в осигуряването като стойност пенсионерите ни ще мрат тотално...Не може да се осигуряваш на 400лв. и да чакаш добра пенсия.Все още не мога да проумея ИЗКУСТВЕНО ПОДДЪРЖАНОТО ниско ниво на заплатите у нас след 2007 когато станахме член на ЕС.Мантрите за липса на производство никога не са ме убеждавали в това.Има нещо тотално сбъркано или умешлено ни държат бедни.

[Thsmith]

както и докъде, според вас, ще стигне наглостта на българските "работодатели"

Аз питам до къде ще стигне наглостта на българските синдикати и няма ли да се намери един национално отговорен политик да смаже този тумор. Да вземат пример от Тачър.

---

Категорично против МОД!