Колко европейски отбора да участват на СП?

[matador1]

Няма нищо странно в това. Все пак става дума за СП, нормално е класирането за ЕП да е много по-лесно. СП трябва да представя отбори от целия свят, а не само от Южна Америка и Европа, макар и те да са по-достойни от останалите. Аз смятам, че е по-добре да се дигне още 1 място за Южна Америка, да се сложи 1 гарантирано място за Океания - не е честно да се класират само на бараж с Южна Америка, до сега не са успявали. Да се увеличат и местата за Африка - където има голям интерес към футбола и е континент, който заслужава. Би имало позитивен ефект върху местното население. Не е зле и за Азия. Примерно + 2 африкански отбора и + 2 азиатски. Може да се дигне общия брой участници просто. Това се обсъжда от Фифа. За Европа 14 е добро число.

Няма логика да се допълват местата от Европа. Ние сме в Европа, а Японците ни сцепиха 7:2... от Азия са.

Имайте предвид, че от 14 евро участника на предното СП не всички бяха на ниво... дърварите от Гърция и Русия например. Не съм сигурен дали е нужно да са 14 дори. Какво да кажат от Африка, които от един куп държави се класират само 5, а в началото повече от половината отпадат в директни елиминации срещу един опонент, което е силно несправедливо.

Извън Европа има много богати страни.Спортно-техническата част на нещата и факта че европейските отбора са значително по-добри от останалите няма значение (макар симпатягите които прибират кинтите от тук и от там да се опитват да ни убеждават от време навреме как динамично се развивали Африка ,Азия и С.Америка - то във цялата история на турнира имат общо 10-ина четвъртфиналиста и нито един полуфинал дори ,да не говорим за финал или титла).

САЩ имат полуфинал на СП. Вярно, губят го от Аржентина с 6:1, но имат. После дори печелят мача за третото място. Южна Корея също направиха полуфинал на домашното СП, но малко така по съдийски.

[Dr0w]

Да наистина...1 минута след като постнах съобщението се сетих за Окупираната Корея (сиреч Южна) ,които макар и след безочливо и безобразно съдийско бутане играха полуфинал на домакинския турнир.А бронза на САЩ не идва след полуфинал май ,а след някаква страна групова фаза която излъчва финалистите ,а другите са класирани по някакви показатели...То първите 1-2 първенства са си просто експеримент повече отколкото турнири по футбол
А така да привеждаш примери - кой кого бил в контрола и кой изиграл по смотан турнир тук и там няма смисъл...аз говоря като цяло.
България няма място на такъв форум така или иначе...народо-психологията през последните 20-30 години много негативно и лошо се промени във всички сфери и футбола естествено също страда.Чисто като умения футболистите ни не са по слаби от поне 2/3 от държавите в Европа ,но национализмът почти напълно отсъства.А при силно изравнените технико-тактически възможности във съвременния европейски футбол ,волята и желанието за победа имат решаващо значение (и съдийски контрол има разбира се ,но ние сме прекалено назад на този етап за да ни засяга).Младите са прекалено малко българи днес ,а прекалено много "граждани на обединена Европа" и света.Прехласват се по чуждото и не изпитват любов към родното.Поне не достатъчно за да изорат терена и ВОЛЕВО да триумфират със пот и кръв.Последните МЪЖЕ повечето от вас ги знаят и помнят - играчите със ЕГН под 75 година.Те бяха възпитани във едно по друго общество където родината беше нещо специално ,а морала и националното самосъзнание на съвсем друго ниво.

[doktora25]

Да наистина...1 минута след като постнах съобщението се сетих за Окупираната Корея (сиреч Южна) ,които макар и след безочливо и безобразно съдийско бутане играха полуфинал на домакинския турнир.А бронза на САЩ не идва след полуфинал май ,а след някаква страна групова фаза която излъчва финалистите ,а другите са класирани по някакви показатели...То първите 1-2 първенства са си просто експеримент повече отколкото турнири по футбол
А така да привеждаш примери - кой кого бил в контрола и кой изиграл по смотан турнир тук и там няма смисъл...аз говоря като цяло.
България няма място на такъв форум така или иначе...народо-психологията през последните 20-30 години много негативно и лошо се промени във всички сфери и футбола естествено също страда.Чисто като умения футболистите ни не са по слаби от поне 2/3 от държавите в Европа ,но национализмът почти напълно отсъства.А при силно изравнените технико-тактически възможности във съвременния европейски футбол ,волята и желанието за победа имат решаващо значение (и съдийски контрол има разбира се ,но ние сме прекалено назад на този етап за да ни засяга).Младите са прекалено малко българи днес ,а прекалено много "граждани на обединена Европа" и света.Прехласват се по чуждото и не изпитват любов към родното.Поне не достатъчно за да изорат терена и ВОЛЕВО да триумфират със пот и кръв.Последните МЪЖЕ повечето от вас ги знаят и помнят - играчите със ЕГН под 75 година.Те бяха възпитани във едно по друго общество където родината беше нещо специално ,а морала и националното самосъзнание на съвсем друго ниво.

Много съм съгласен с написаното. Само бих смъкнал ЕГН-то още.

[olympic teteven]

Аз ще изразя известно несъгласие с мнението, че е нормално да се класираш по-лесно на европейско, отколкото на световно. Да, на пръв поглед изглежда логично да е по-лесно. Но в исторически план не е било така. Когато на ЕП са участвали само 4 отбора (до 1976 г. вкл.), на СП отборите от Стария Континент са били 8 (от общо 16 участници). После се увеличава бройката на отборите на ЕП, но респективно и на СП стават повече.

[radoslav_rashkov]

При вариант с 32 тима: домакин от Европа - 14 или15; домакин извън Европа - 16...

[locke]

Сегашният формат е идеален, не знам какво се напъвате

[ЕМИЛ]

14

[Авалокитешвара]

Като чета някои мнения и ми идва да предложа направо без квалификации да минем. 200 и кусур отбора. Разделят се на групи с по 4 отбора и първите три се класират напред. 'щото какво ли ще правим ако супер интересният отбор на Словения, примерно, вземе, че отпадне слад само първите три мача? Трябва поне десетина мача да изиграе, та накрая да ни се повръща само като видим словенското, австрийското, или което искате знаме. Затуй три отбора се класират. После нови групи с три класиращи се отбори напред и пак и пак и пак. И така след около 26 поредни групови фази, в които си се нагледал на всички толкоооооо интересни европейски отбори почват четвъртфиналите. Естествено при този формат първенството продълвава цяла година така че няма да има клубни надпревари.

А сега сериозно. Това, че качествени отбори не се класират, е прекрасно. Означава, че квалификациите имат смисъл, че отборите трябва да се напънат в тях, а не да отбиват номера. Аз не само съм против увеличението на квотите. Аз съм за тяхното намаление. 8 отбора от Европа - това ще доведе до зверски мачове в квалификационните групи. Дори грандове като Германия няма да могат да се пестят. Вие искате, след като съсипахте квалификациите и груповата фаза на еврото, сега да съсипете и квалификациите за световното!
Второ, световното не почва с финалния турнир. Световното почва с квалификациите, даже още с жребия. Спрете да пишете нонсенс като неграмотните ни журналисти. НИЕ УЧАСТВАМЕ на световното първенство. Имаме си квалификационна група, имаме си мачове и т. н. Може да се класираме или да не се класираме за финалния турнир - това е друго. Но ние, както и всички други, участваме на световното. Да не участваме означава ФУФА да ни извади от надпреварата официално като някаква форма на наказание (или награда, зависи от гледната точка). В тази връзка всеки може да си гледа колкото си иска Норвегия или Беларус или Лихтенщайн на световното. Гледаш им квалификационните мачове и толкоз. Все пак квалификациите се точат почти две години. А има и контролни мачове. Предостатъчно тв време! При това в квалификациите се изиграват несравнимо повече мачове, отколкото на финалния турнир. Ако лишите квалификациите от смисъл ще превърнете огромната част от мачовете в талаш!

Трето, каква е разликата между това да се класират 32 отбора от Европа, ние да сме най-слабият 32 отбор от класиралите се и после на финалния турнир да отпаднем моментално след, примерно, три загуби от три мача в групата И това да се класират само 13 отбора напред и ние, бидейки 32 по сила в Европа просто да си отпаднем в квалификациите?
Разликата е точно никаква. Ние и в двата случая сме си просто 32 по сила в Европа и няма никакво значение как се нарича фазата, в която ние отпадаме. Значение има само това, че сме 32 по сила. Служебното класиране не ни прави по-силни отколкото сме. Нито ще направи мачовете ни по-интересни.

[Авалокитешвара]

Между другото, доколкото си спомням на първенството в РЮА само 6 европейски отбора си минаха предварителните групи. Добре е пишещите за слабите отбори извън Европа да се замислят как тогава повече от половината мега силни представители на Европа са се провалили още в групата.
Второ, разделението по континети е повече или по-малко изкуствено. Отборите могат да се разделят и на други принципи. И понеже се задава от някои въпрос за какво са ни повече африкански отбори, примерно, след като Африка няма световен шампион...
Ами няма нито един балкански отбор, дето да е играл на финал на световното. Дай да ги накажем тогава балканците. Ще им дадем една квота. Всъщност, от цяла Източна Европа само Чехословакия е играла (и губила) финал на световно. По горната африканска логика, дай на цяла източна Европа от Словения до Казахстан да им дадем две квоти. Стига са разводнявали световното.

Предложението за световни квалификации е абсолютно несъстоятелно. Значи ние играем събота и неделя в Европа, после летим за двубой с Китай за сряда н'ам си колко хиляди километра, аклиматизираме се към смяната на часовото време, после летим за Чили, за следващата квалификация и накрая се връщаме в Европа и играем за първенство и евротурнири свежи като репички
Просто не става.
PС: Добре поне, черуснаците не са се сетили, че могат да домакинстват в квалификациите в Хабаровск и Владивосток.

[olympic teteven]

Аз съм за тяхното намаление. 8 отбора от Европа - това ще доведе до зверски мачове в квалификационните групи.

Хубаво де, ама нали се сещаш, че след 90-те години на миналия век се пръкнаха цифра държави на световната футболна карта. Не само в следствие разпадането на СССР и Югославия, но и приемането за членове на ФИФА на някои африкански, азиатски и пр. страни. Така че 8 европейски отбора (т. е. общо 16 на Мондиал) е приемлив вариант за 70-те години на миналото столетие. За две хиляди и не-знам-си коя година е просто немислимо. При 70-80 страни-членки на ФИФА - ОК, ама при 200+ някак си не иде...