ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[venom]

Търговската марка носи със себе си историята.

Търговската марка не носи нищо със себе си. Това е просто един знак, който отличава продуктите и услугите на един търговец от останалите.

Естествено, че носи, търговското дружество не носи нищо със себе си. Търговската марка е отличителния знак на самия продукт, така знаеш, че става въпрос именно за него, а не за някое менте или имитация. Търговската марка "Каменица" в момента е собственост на белгийски консорциум, те имат право да произвеждат и запечатват "Каменица" във всеки един свой завод по света. Това същата бира отпреди 100 години, която е печелила международни медал ли е - не. На етикета на бирата има ли медали от международни състезания, в рекламите й твърди ли се, че е на 100 и нещо години - да. Защото търговската марка си е същата и тя носи със себе си цялата история на продукта.

[percival]

Ако това за ГДМ е вярно ,все пак излиза в подчинена от него медия ,то искам да питам ОЩЕ ЛИ ИМА ПРОТИВНИЦИ НА ЦСКА с ГГ И СтоичкоВ ?

[Old_death]

Ако това за ГДМ е вярно ,все пак излиза в подчинена от него медия ,то искам да питам ОЩЕ ЛИ ИМА ПРОТИВНИЦИ НА ЦСКА с ГГ И СтоичкоВ ?

Нормално е да има . Все пак психиятриите са пълни с болни .

[Tommi]

Следва ИЗКУПУВАНЕ на ТД с новото име ПФК ЦСКА - София ЕАД от ПФК ЦСКА 1948 АД и НОВОТО ТД приема името ПФК ЦСКА - София ЕАД

При така описаната схема няма ново дружество.

Най - накрая открихте топлата вода . Това се разбра още през ноември , но вие изтрихте по три клавиатури в писане на глупости . Много пъти ви се казваше да не избързвате със заключенията .

Аз не съм спирал да твърдя, че юридически това са преименувани Етрополе и Литекс, а не нови дружества.

[1982]

Ама то няма какво да го твърдиш, Томи, то е факт, отваряш ТР и си пише всичко.

[Tommi]

Когато не можеш да проследиш нечия мисъл коректно, ти се оплиташ, а не той. Мислех, че го знаеш!

Забавно ми е да ви гледам как се пъчите с правотата си, докато получавам информация (ама не от недоказаните информатори Градев или Коцев, нито от Дърпатов, когото толкова обожавате), която гарантира, че в най-скоро време ще имаме вълна от униние сред редиците ви. Продължавайте си! Забавата още не е свършила за разлика от евроучастието на бившият съперник на Марибор! И се гответе да разправяте колко корумпирана е тази УЕФА и как Ганчев я е подкупил! То друга опорна точка няма да ви остане тогава. Тази лоша, лоша УЕФА! Къде е Донка, за да каже как се ш*бат жужета (аз не съм експерт по такова извратено порно) и как Петрол, МТел и Булсатком са се разделили с част от акциите си в полза на някакви митични лица, които се ползват с одобрението на държавата, че и да допълни малко мечти за генерали (странен вкус за порнография има - джуджета, генерали, отмъкване на акции... ако и вместо редовното занимание героите създават АД-та, значи я загубихме окончателно)?

Обичаш само да пишеш, но не и да се аргументираш, няма проблем.

[OOP]

Търговската марка носи със себе си историята.

Търговската марка не носи нищо със себе си. Това е просто един знак, който отличава продуктите и услугите на един търговец от останалите.

Естествено, че носи, търговското дружество не носи нищо със себе си. Търговската марка е отличителния знак на самия продукт, така знаеш, че става въпрос именно за него, а не за някое менте или имитация. Търговската марка "Каменица" в момента е собственост на белгийски консорциум, те имат право да произвеждат и запечатват "Каменица" във всеки един свой завод по света. Това същата бира отпреди 100 години, която е печелила международни медал ли е - не. На етикета на бирата има ли медали от международни състезания, в рекламите й твърди ли се, че е на 100 и нещо години - да. Защото търговската марка си е същата и тя носи със себе си цялата история на продукта.

Аз не се сещам Каменица да са фалирали и да са припознали Пиринско като 100 годишната каменица и да претендират за история. Едно е да се сменят собственици друго е да припознаеш чужд клуб ( друга марка бира )

[Tommi]

Търговската марка носи със себе си историята.

Търговската марка не носи нищо със себе си. Това е просто един знак, който отличава продуктите и услугите на един търговец от останалите.

Естествено, че носи, търговското дружество не носи нищо със себе си. Търговската марка е отличителния знак на самия продукт, така знаеш, че става въпрос именно за него, а не за някое менте или имитация. Търговската марка "Каменица" в момента е собственост на белгийски консорциум, те имат право да произвеждат и запечатват "Каменица" във всеки един свой завод по света. Това същата бира отпреди 100 години, която е печелила международни медал ли е - не. На етикета на бирата има ли медали от международни състезания, в рекламите й твърди ли се, че е на 100 и нещо години - да. Защото търговската марка си е същата и тя носи със себе си цялата история на продукта.

Айде още един от микренската юридическа школа. Търговската марка е знак, който отличава продуктите. Не носи история, не носи нещо друго, а е отличителен знак. Ти можеш да използваш марката МакДоналдс и да отвориш ресторант, но това не означава, че взимаш историята на веригата или ставаш някакъв наследник. Просто специфичният знак ще отличава твоя ресторант от съседната баничарница и клиентите ще имат представа какво да очакват, като влязат вътре - обстановка, асортимент, вкус на предлаганите продукти и т.н.

[Old_death]

Следва ИЗКУПУВАНЕ на ТД с новото име ПФК ЦСКА - София ЕАД от ПФК ЦСКА 1948 АД и НОВОТО ТД приема името ПФК ЦСКА - София ЕАД

При така описаната схема няма ново дружество.

Най - накрая открихте топлата вода . Това се разбра още през ноември , но вие изтрихте по три клавиатури в писане на глупости . Много пъти ви се казваше да не избързвате със заключенията .

Аз не съм спирал да твърдя, че юридически това са преименувани Етрополе и Литекс, а не нови дружества.

А аз продължавам да твърдя , че мнението на един левскар не ме интересува .

[Yan_Bibiyan]

Точно пък вие да ми говорите за аргументиране... Още от сутринта чакам аргументиране от ваша страна защо има разлика между ново АД и вече използвано. Т.е. защото второто да не може да стане наследник на друго, а чистак новото може. Да имаш нещо за мен или ще ми излизаш с това за аргументирането на другия при очаквано такова от теб (когато човек издиша, започва да разправя такива неща)? Все пак вие постоянно режете примери с вашия си аргумент "не е прекръстил този на онзи". Е, доказателства, че има разлика когаааа? Да не съм на изпит, че ще ви се отчитам на вас, професорите - щом вие не се аргументирате и аз ще ви спестя удоволствието, докато не докажете основната си опорна точка без която теориите ви увисват. Ама да я докажете неоспоримо, а не с "защото аз/Колев/Попов каза/х така"! А щом теориите ви увиснат, какво значение има по-нататъшния спор? "Той умрял, ма!"