ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[ivan56]

Не разбирам и тази алчност у кредиторите.Даже и сега когато почти е ясно,че губят всичко не се намери един да каже ,че е готов да отпише голяма част от дълга.Кръв сер@т но от пари не се отказват,даже по-алчни стават!

Да бе щото сте ЦСКА нали
Единият ви дълг е още за Сакалиев по неплащане за трансфер от преди 11 години.
Ти би ли се отказал ако имаш да вземаш пари от някой, щото той е тарикат и все гледа да те пусне по пързалката

[1982]

И стига с това умиране, Рейнджърс 4 или 5 години висяха "по селата", да не би да умряха ??! Да, да, знам ...... примерът е "некоректен".

Какво им е точното бе,чугунена главо подуянска!Кво ме интересуват Рейнджърс бе,ние сме ЦСКА! Има десетки примери по света за такива процедури,един отбор да вземе АД-то на друг,по-малък с неговото изрично съгласие,разбира се!

Чудесен отговор, като няма аргументи, почваме - "подуенска чугунена глава", "Ние сме ЦСКА, кво ме интересуват Рейнджърс" ......

[Old_death]

Четем, че Жеков и Якимов си били получили парите. Ако е вярно, ще е стъпка в правилната посока.
Дано всички бивши служители си получат парите. Но аз лично съм против да се платят пари по явно измамни схеми/източвания. Като например на онази пернишка фирма, която разбишка Панчарево, пък накрая взе че и фактура за осребряване представи. Или пък да се плаща на Лупи. Би било странно.

Вярно е . За

[sin4ec]

Това с комбината е стара мантра.Наистина тогава ЦСКА не се напъна да спечели мача с Литекс,но това бе заради правилата.Ако Литекс станеха шампиони това гарантираше на ЦСКА мачове в ЕКТ без значение дали ние щяхме да сме носители на купата или отбора от Ловеч.Иначе и на мен ще ми липсват гостуванията на Литекс,но като се има предвид,че шансовете за сливан е между двата тима ЦСКА стават все по-малки,ще ми липсват не само гостуванията,но и домакинствата на ЦСКА!

Литекс не се напъна и преди няколко години, когато ЦСКА се бореше за титлата. Но това са минали работи. Да, лошо е да си загубиш отбора, но животът не свършва.

[eMs1]

И стига с това умиране, Рейнджърс 4 или 5 години висяха "по селата", да не би да умряха ??! Да, да, знам ...... примерът е "некоректен".

Какво им е точното бе,чугунена главо подуянска!Кво ме интересуват Рейнджърс бе,ние сме ЦСКА! Има десетки примери по света за такива процедури,един отбор да вземе АД-то на друг,по-малък с неговото изрично съгласие,разбира се!

Чудесен отговор, като няма аргументи, почваме - "подуенска чугунена глава", "Ние сме ЦСКА, кво ме интересуват Рейнджърс" ......

Супер пример "Ще ти взема АД-то, може ли?"
Я кажи, кой, кого взел и кой е бил съгласен, Чавдар взе Литекс или Литекс взе Чавдар?
Защото "вземане" имаше само между тези два отбора. Кой е по-малкият в случая?

[KalinS37]

Защо си струва да се инвестира в Лудогорец без дългове, а не си струва в ЦСКА с 23 милиона дълг?

Съфорумнико, май отговорът се съдържа във въпроса ти. ЦСКА няма нищо освен дългове. Лудогорец е отбор, който не е имал дългове. По-просто от това накъде?

Съфорумнико, дори с тези дългове ЦСКА е по-перспективен от клуб от трета дивизия с 300 човека фенове. Разбира се, още по-перспективно и изгодно е да се отебе клуба и да се премести от майната си друг клуб, да го залееш в червено и да кажеш, че си оздравил ЦСКА.

Ако ЦСКА беше чак толкова перспективен с тези дългове и липсата, на каквито и да е активи, тогава къде е опашката от желаещи да инвестират в притежаващия нищо червен клуб? Явно бившият ЦСКА е перспективен само в главите на определени хора, които нямат никаква представа за реалността.

[eMs1]

Защо си струва да се инвестира в Лудогорец без дългове, а не си струва в ЦСКА с 23 милиона дълг?

Съфорумнико, май отговорът се съдържа във въпроса ти. ЦСКА няма нищо освен дългове. Лудогорец е отбор, който не е имал дългове. По-просто от това накъде?

Съфорумнико, дори с тези дългове ЦСКА е по-перспективен от клуб от трета дивизия с 300 човека фенове. Разбира се, още по-перспективно и изгодно е да се отебе клуба и да се премести от майната си друг клуб, да го залееш в червено и да кажеш, че си оздравил ЦСКА.

Ако ЦСКА беше чак толкова перспективен с тези дългове и липсата, на каквито и да е активи, тогава къде е опашката от желаещи да инвестират в притежаващия нищо червен клуб? Явно бившият ЦСКА е перспективен само в главите на определени хора, които нямат никаква представа за реалността.

Бившият ЦСКА
Литекс явно е по-преспективен във вашите глави. Реалисти.

[djd]

ЦСКА-София на Гриша Ганчев започва от нулата, но това е единствената алтернатива и всички трябва да го подкрепят, каза анализаторът на Gol.bg Георги Илиев-Майкъла.

Той добави, че това е най-добрият вариант за "армейците", защото всичко е законно. Бившият изпълнителен директор на клуба каза още, че не бива да се прави нов отбор, който да стартира от окръжните групи, тъй като този ход ще доведе до ново разединение на "червената" общност.

"Трябва да има едно ЦСКА, другото е несериозно. Но това е нов отбор, който започва наравно с Верея, Горна Оряховица и т.н. Вече не е убиеца на еврошампиони, няма ги победите над Ливърпул, Нотингам и т.н. Трябва обаче всички да подкрепим тима, тъй като няма друга алтернатива. Всичко е извършено законно щом този хибрид е в Първа професионална лига. Това е най-доброто решение", заяви Майкъла пред нашата медия.

Той каза още, че е нормално ЦСКА-София да получи стадион "Българска армия" и базите в Панчарево. "Какъв търг ще има? Прави се подобно нещо, защото законът го изисква. Ще се даде концесия на Гриша Ганчев и той ще трябва да върне дълговете от почти 1 милион лева под формата на ремонти на базите", добави Илиев, след което изрази надежди, че скоро ще бъде откупена марката на дружеството, което се намира в процедура по несъстоятелност.

Майкъла запита и част от феновете защо преди години са били твърдо против подобен ход, а сега го подкрепят с две ръце. "Явно всеки си гледа интересите и бизнеса. Хората, които обичат ЦСКА, няма да припознаят този отбор. За мен това е нов тим, но ще му се радвам, животът продължава. Едно изказване на Гриша Ганчев ми направи впечатление: "Като имаш претенции, ще извадиш пари, след което идваш и започваш да ръководиш". Както видяхме, в тази държава всичко е възможно", завърши Илиев.

[1982]

И стига с това умиране, Рейнджърс 4 или 5 години висяха "по селата", да не би да умряха ??! Да, да, знам ...... примерът е "некоректен".

Какво им е точното бе,чугунена главо подуянска!Кво ме интересуват Рейнджърс бе,ние сме ЦСКА! Има десетки примери по света за такива процедури,един отбор да вземе АД-то на друг,по-малък с неговото изрично съгласие,разбира се!

Чудесен отговор, като няма аргументи, почваме - "подуенска чугунена глава", "Ние сме ЦСКА, кво ме интересуват Рейнджърс" ......

Супер пример "Ще ти взема АД-то, може ли?"
Я кажи, кой, кого взел и кой е бил съгласен, Чавдар взе Литекс или Литекс взе Чавдар?
Защото "вземане" имаше само между тези два отбора. Кой е по-малкият в случая?

Тука, в България, е така, не търси логика или взаимовръзка ..... всичко може. Ние сме над системата.

Чикаго Булс взе АД-то на Байерн Мюнхен и стана Лубе Банка Мачерата ......

[vaskonti]

Щото почваш от минус 30 млн.,не зацепваш ли При това се очакват още желаещи да съдят клуба и не се знае докога така Поне да вървеше с базите и стадиона ,иди-дойди,както е с тия отбори,които цитираш!

Не, не започваш от -30 милиона. Първо, 23 са, но това са подробности. Могат да се разсрочат за 10 години, а щом отбор без фенове е в състояние за 2 години да генерира повече от 30 милиона приходи, значи клуб като ЦСКА може да генерира доста повече, при подобни резултати.
А и целта на футболните собственици никога не е била да се печели.

За да ги генерира, трябва луд късмет, Моооци да хваща дузпи и прочее. А и да имаш право да участваш в ЕКТ, а ПФК ЦСКА АД няма Отделно, че това, дето Киро Гела го е направил, не го искам в ЦСКА - 9 мангала и 2-ма българи

Смяташ ли, че през 1999г. Домусчиев е стискал парци за луд късмет за след 4 години, та затова е хвърлил 10 милиона за начало в клуб без фенска маса, без амбиции, без нищо?