ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[crvena.zvezda]

Не е нужно да си присъства, има прикъда от ФИФА, което показва какъв е договора. Договорите се изготвят от адвокатите и ако те преценят, че са в ущърб на работодателя, рабогодателя се съобразява с това. Разбира се, очаквам да кажеш, че това не е така защото така ти изнася. Само че адвокатите не са секретарки, които просто пишат под диктовката на шефа.

Кое му е некоректно на въпроса? Питам те смяташ ли, че Левски е собственост на Пеевски, пред вид факта, че адвоката на Пеевски е един от собствениците на Левски? Адвоката си е само адвокат, който си гледа работата, нали това се опитваш да ме убедиш когато говорим за Руди?

Продължаваш да задаваш некоректни въпроси : както какъв е там този адвокат , като адвокат ли , като поставено лице ли , като собственик ли или що и какво общо има със начина на сключване на договори , нещо което явно не ти е сила , може би никога не си ползвал адвокат

Там е като собственик, който освен това е и адвокат -в тая връзка, след като не коментираш събития, на които не си присъствал, да разбираме ли, че си присъствал когато Пеевски е уговарял адвоката си какво да прави в Левски, та си толкова убеден, че е подставен?

Тогова,като е собственик,защо вчера педалчето Андрейчо ,заяви ,на въпрос на журналист ,че не знае кой е собственик и неговата работа е съвсем друга в „Левски“ и едва ли не,не го интересува кой е собственик

[1982]

Не е същото ,господин Морал,самите подуянци уж не знаят кой им е собственика ,а е обществена тайна и как идват спонсорите при тях,вечно вторите-срещу обществени поръчки,работа на ишлеме и тем подобни,пък ти им ставай защитник,отива ти

Почвам и аз като вас ..... в правото няма такова понятие, като "обществена тайна", всичко си е законно и със съответните съгласия на фирмите, няма нищо незаконно. Спонсорирането на Левски е кристално чисто и законно.

С вашите камъни, по вашата глава.

[crvena.zvezda]

Не е същото ,господин Морал,самите подуянци уж не знаят кой им е собственика ,а е обществена тайна и как идват спонсорите при тях,вечно вторите-срещу обществени поръчки,работа на ишлеме и тем подобни,пък ти им ставай защитник,отива ти

Почвам и аз като вас ..... в правото няма такова понятие, като "обществена тайна", всичко си е законно и със съответните съгласия на фирмите, няма нищо незаконно. Спонсорирането на Левски е кристално чисто и законно.

С вашите камъни, по вашата глава.

Е ми няма,такова понятие,да,за това са си о.к. !Но адвокатите ,които ти нападаш(не че ми дреме за тях ) не са виновни за източването и фалита на ПФК-АД, потърси други аргументи да се заяждаш и да мразиш Ганчев!

[11_best]

Не е същото ,господин Морал,самите подуянци уж не знаят кой им е собственика ,а е обществена тайна и как идват спонсорите при тях,вечно вторите-срещу обществени поръчки,работа на ишлеме и тем подобни,пък ти им ставай защитник,отива ти

Почвам и аз като вас ..... в правото няма такова понятие, като "обществена тайна", всичко си е законно и със съответните съгласия на фирмите, няма нищо незаконно. Спонсорирането на Левски е кристално чисто и законно.

С вашите камъни, по вашата глава.

Ти докато не разбереш, че законите не са перфектно нещо, а в България и текстове за създаване и поддържане на порочни схеми, никога няма да намериш мир със себе си.
И веднъж завинаги разбери НЕ Е ВАЖНО ПРАВОТО, А ПРАВДАТА ДА Е НА ТВОЯ СТРАНА! Иначе ако следваш сляпо правото можеш да стигнеш до извода, че Христо Ботев и Васил Левски са терористи.
И ние ЦСКА-рите имаме право да се освободим от оковите, за които по никой начин не сме виновни!

[vaskonti]

Не е нужно да си присъства, има прикъда от ФИФА, което показва какъв е договора. Договорите се изготвят от адвокатите и ако те преценят, че са в ущърб на работодателя, рабогодателя се съобразява с това. Разбира се, очаквам да кажеш, че това не е така защото така ти изнася. Само че адвокатите не са секретарки, които просто пишат под диктовката на шефа.

Кое му е некоректно на въпроса? Питам те смяташ ли, че Левски е собственост на Пеевски, пред вид факта, че адвоката на Пеевски е един от собствениците на Левски? Адвоката си е само адвокат, който си гледа работата, нали това се опитваш да ме убедиш когато говорим за Руди?

Продължаваш да задаваш некоректни въпроси : както какъв е там този адвокат , като адвокат ли , като поставено лице ли , като собственик ли или що и какво общо има със начина на сключване на договори , нещо което явно не ти е сила , може би никога не си ползвал адвокат

Там е като собственик, който освен това е и адвокат -в тая връзка, след като не коментираш събития, на които не си присъствал, да разбираме ли, че си присъствал когато Пеевски е уговарял адвоката си какво да прави в Левски, та си толкова убеден, че е подставен?

Тогова,като е собственик,защо вчера педалчето Андрейчо ,заяви ,на въпрос на журналист ,че не знае кой е собственик и неговата работа е съвсем друга в „Левски“ и едва ли не,не го интересува кой е собственик

Май не следиш нишката на спора. Аз не казвам, че адвоката на Пеевски няма връзка с него. Не за това спорим. Въпросът е защо за Руди смяташ, че просто си върши работата(друг е въпросъг, че според теб работата му е била просто да пише каквото му диктуват) , докато за друг адвокат смяташ, че не си върши работата, а е подставено лице?
Фактите са такива - Руди изготви договори, донесли на ЦСКА загуби за милиони. Но сега Бенковски казва "Слава на Руди" и вие в един глас му пригласяте. Това са сухи факти, не тълкуване на теории.

[гражданин от село]

Защото ти се писа не знам колко пъти, че единия е в ролята на действащ адвокат практикуващ професията и обслужващ юридически и правно клубът, за което получава съответо възнаграждение от собствениците.Другият е собственик и той наема(може и себе си ) съответни служители вкл. и адвокати, които да обслужват клуба.Можеше и да не е адвокат, а каруцар например, какъвто е древния поминак на подуенци.

[vaskonti]

Защото ти се писа не знам колко пъти, че единия е в ролята на действащ адвокат практикуващ професията и обслужващ юридически и правно клубът, за което получава съответо възнаграждение от собствениците.Другият е собственик и той наема(може и себе си ) съответни служители вкл. и адвокати, които да обслужват клуба.Можеше и да не е адвокат, а каруцар например, какъвто е древния поминак на подуенци.

А колко пъти да ти кажа, че ако адвоката на Пеевски е подставено лице, значи не той казва какво и как да се прави, значи на практика е със същия статут като Руди при Титан!

[гражданин от село]

Защото ти се писа не знам колко пъти, че единия е в ролята на действащ адвокат практикуващ професията и обслужващ юридически и правно клубът, за което получава съответо възнаграждение от собствениците.Другият е собственик и той наема(може и себе си ) съответни служители вкл. и адвокати, които да обслужват клуба.Можеше и да не е адвокат, а каруцар например, какъвто е древния поминак на подуенци.

А колко пъти да ти кажа, че ако адвоката на Пеевски е подставено лице, значи не той казва какво и как да се прави, значи на практика е със същия статут като Руди при Титан!

Освести се бе човек, правиш ли разлика м/у наемен работник и собственик(дори и проформа).То и любимия ти Паслар значи си е чист адвокат.

[11_best]

В името на рейтинга. И медиите на Кой?, взеха да обръщат палачинката.

https://topsport.bg/cska/obyasnete-na-tezi-detsa-s-cherveni-sartsa-za-avtentichnostta.html

Едно дете ще повярва, че гледа ЦСКА на тати и на дядо, когато играе като равен с Интер или Динамо Киев.
Когато ЦСКА играе като равен с Урвич Пасарел, ще трябват доста повечко обяснения... А и резултатът от тези обяснения е неясен.
Пак казвам - ПРАВДАТА, а не правото.

[1982]

Е ми няма,такова понятие,да,за това са си о.к. !Но адвокатите ,които ти нападаш(не че ми дреме за тях ) не са виновни за източването и фалита на ПФК-АД, потърси други аргументи да се заяждаш и да мразиш Ганчев!

Вас ви гони някаква параноя за тоя Ганчев, в случая въобще не е намесен той и не съм го коментирал.

А адвокатите са много виновни, защото са съучастници в източването на ЦСКА и кражбите. Те отлично знаят какво се е вършело, още повече, че са и намазвали с голямата филия.