ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[baraba]

Доста от оранжевите армейци много се стараят да ни убедят, че са фенове именно на ЦСКА. Стигнаха дотам, че се позоваха на наличието на играчи, име и дори закривания в миналото. Ти може и да не убеждаваш никого, ама бая от пребоядисаните го правят непрекъснато.

Я да видим , ти как ще реагираш ,ако аз почна да ти викам , че ти си фен на Спартак , а не на Левски , ммм Сещаш ли се , че също толкова нелепо е и който и да е да иска някакво доказателство , кой на кого е фен Единственото доказателство , кой на кого е фен и кой , кого признава е на стадиона , когато десетки хиляди отидат на стадиона и скандират името на даден отбор това е истината , другото е .... алабалализми и чесане на езиците за ефтини запалянковски заяждания

[1982]

Къде съм нарекъл Стоичков с обидни квалификации, че пишеш това ??! Или май много ти се иска да го нарека.

Иначе, отговор нямаш май по питането ми. Щото всички знаем истината - вие използвате името на Стоичков, за да му приписвате какви ли не неща и да си ширите пропагандата. Тази псувня на майка към цесекари беше най-крайното, до което достигнахте. Едно платено от Гриша Ганчев сайтче, което не спря да лее помия и лъжи. Не се посвени и Стоичков да употреби за гнусните си цели.

[baraba]

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Така е, не е писател. И да, нормално е да си има служител, който да оформи мислите му в приемлив, разбираем за публиката и привличащ нейното внимание вид.

Стига това да е негово мнение.. а не нещо, което е позволил да напишат от негово име без оглед на личното му виждане. И да подчертая: аз не твърдя, че това не е негово мнение.

Отново сам си противоречиш Чети , недей само да писателстваш Стои ЗАД ИМЕТО СИ = Да Аз , казвам това

[baraba]

Къде съм нарекъл Стоичков с обидни квалификации, че пишеш това ??! Или май много ти се иска да го нарека.

Иначе, отговор нямаш май по питането ми. Щото всички знаем истината - вие използвате името на Стоичков, за да му приписвате какви ли не неща и да си ширите пропагандата. Тази псувня на майка към цесекари беше най-крайното, до което достигнахте. Едно платено от Гриша Ганчев сайтче, което не спря да лее помия и лъжи. Не се посвени и Стоичков да употреби за гнусните си цели.

И защо е необходимо да напишеш думичката лайно , например , като можеш да кажеш , мирише като онова дето го кацат мухите А ти си цар , на такива манипулацийки , колегата ти каза , ти си от партията на вечно - недоволните , щом става въпрос за ЦСКА или Г.Ганчев или па Стоичков , досега друго не си доказал с постовете си Това те определя на всичко друго , но не и на фен на ЦСКА

[djd]

Честно казано и аз това си казах като го прочетох. В смисъл.. тук няма да говоря дали е прав или не. Просто от лични впечатления съм убеден, че той не може да го съчини така гладко и с подобен речник. Но както и да е, много известни хора си имат някой, който да им пише изявленията.

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Пак да попитам - Ицо стои ли зад псувнята на майка към нас, изречена от негово име уж ???

Как да разберем дали наистина той стои зад купищата неща, които тук се приписват на негово име ??!

Псувнята беше от оня лайнар Зарков. Баси мастията е тоя!
То беше някакъв пасквил, в който се твърдеше какво би казал Стоичков.
А това е обръщение от Стоичков. Едва ли би позволил да пускат нещо от негово име, без да го е погледнал поне. И това е печатно издание - в.Труд.

[ugly bug]

Честно казано и аз това си казах като го прочетох. В смисъл.. тук няма да говоря дали е прав или не. Просто от лични впечатления съм убеден, че той не може да го съчини така гладко и с подобен речник. Но както и да е, много известни хора си имат някой, който да им пише изявленията.

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Пак да попитам - Ицо стои ли зад псувнята на майка към нас, изречена от негово име уж ???

Как да разберем дали наистина той стои зад купищата неща, които тук се приписват на негово име ??!

Псувнята беше от оня лайнар Зарков. Баси мастията е тоя!
То беше някакъв пасквил, в който се твърдеше какво би казал Стоичков.
А това е обръщение от Стоичков. Едва ли би позволил да пускат нещо от негово име, без да го е погледнал поне. И това е печатно издание - в.Труд.

Казвал съм ти, че си пичага и пак ще го потвърдя въпреки че разбиранията ни леко се разминават!

Само ЦСКА!

[djd]

Проблемът в медийната кампания на двете групи за мен беше следния.
Едната група се води от Зарков, другата - от Москов. Припомнете си колко помия изляха тези нищожества върху ЦСКА.
Спецове по правните въпроси бяха Руди и Градев. Припомнете си тези двамата имат ли общо едно чисто действие в българския футбол. Само далавери и скандали.
Значи хора, които са нанесли огромни щети върху имиджа на ЦСКА, други имат известен принос за натрупването на някои задължения, се разделят и почват да защитават едната от двете каузи - на Гришата и на Божков.
Демек, ние каквото и да изберем, от тия паразити отърване няма.

[djd]

Честно казано и аз това си казах като го прочетох. В смисъл.. тук няма да говоря дали е прав или не. Просто от лични впечатления съм убеден, че той не може да го съчини така гладко и с подобен речник. Но както и да е, много известни хора си имат някой, който да им пише изявленията.

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Пак да попитам - Ицо стои ли зад псувнята на майка към нас, изречена от негово име уж ???

Как да разберем дали наистина той стои зад купищата неща, които тук се приписват на негово име ??!

Псувнята беше от оня лайнар Зарков. Баси мастията е тоя!
То беше някакъв пасквил, в който се твърдеше какво би казал Стоичков.
А това е обръщение от Стоичков. Едва ли би позволил да пускат нещо от негово име, без да го е погледнал поне. И това е печатно издание - в.Труд.

Казвал съм ти, че си пичага и пак ще го потвърдя въпреки че разбиранията ни леко се разминават!

Само ЦСКА!

Само ЦСКА!

[vaskonti]

Проблемът в медийната кампания на двете групи за мен беше следния.
Едната група се води от Зарков, другата - от Москов. Припомнете си колко помия изляха тези нищожества върху ЦСКА.
Спецове по правните въпроси бяха Руди и Градев. Припомнете си тези двамата имат ли общо едно чисто действие в българския футбол. Само далавери и скандали.
Значи хора, които са нанесли огромни щети върху имиджа на ЦСКА, други имат известен принос за натрупването на някои задължения, се разделят и почват да защитават едната от двете каузи - на Гришата и на Божков.
Демек, ние каквото и да изберем, от тия паразити отърване няма.

Руди е адвоката на Титан - не може до вчера да го плюеш, че е докарал клуба до фалит, днес да го вееш на знамето. Не, че и Черепа до вчера не го вееха на знамето, а днес е човек на Пеевски.
Цялата им работа е такава на някои...

[Altarf]

Именно , Ицо Стоичков НЕ е писател или журналист за да пише , има си хора за това , неговата работа е да се подпише и да застане зад името си , това е Така идентифицира написаното , все едно той го е казал , за разлика от едни дето се подписваха от името на .... фирмичка Един вид .... анонимници

Така е, не е писател. И да, нормално е да си има служител, който да оформи мислите му в приемлив, разбираем за публиката и привличащ нейното внимание вид.

Стига това да е негово мнение.. а не нещо, което е позволил да напишат от негово име без оглед на личното му виждане. И да подчертая: аз не твърдя, че това не е негово мнение.

Ами тогава какво твърдиш?