Мнениеот Altarf » 13 юли 2016 23:05 
			
			
			
			Извадка от договора между ПФК ЦСКА АД и Министерството на физическото възпитание и спорта за дългосрочно временно ползване на спортен комплекс "Българска армия":
Чл. 37. Договорът се прекратява едностранно, с мотивирана заповед на ПЪРВАТА СТРАНА [Министерството на физическото възпитание и спорта] при настъпване на обстоятелствата по чл. 95, ал. 8 от Правилника за прилагане на Закона за физическото възпитание и спорта.
Извадка от Правилника за прилагане на Закона за физическото възпитание и спорта:
Чл. 95, 
ал. 1 Ръководителите на ведомства, областните управители или кметовете на общини могат да определят спортни обекти и съоръжения извън тези, включени в списъка по чл. 75, които да се предоставят за безвъзмездно ползване на лицензирани спортни организации на хора с увреждания или на спортни клубове, членуващи в тях.
ал. 8 Договорът за предоставяне правото на ползване се прекратява с мотивирана заповед на ръководителя на ведомството, на областния управител или на кмета на общината, в случай че организациите по ал. 1 нарушат задълженията си по ал. 4, 5 и 6, нарушат договорните си задължения или възникне обстоятелство по чл. 73, ал. 4.
Чл. 73, ал. 4 Не може да бъде наемател физическо или юридическо лице, за което е налице едно от следните обстоятелства:
1. обявено е в несъстоятелност или е в производство за обявяване в несъстоятелност;
Съгласно тези норми, договорът между ПФК ЦСКА АД и Министерството на физическото възпитание и спорта за дългосрочно временно ползване на спортен комплекс "Българска армия" трябва да бъде прекратен, тъй като за ПФК ЦСКА АД е възникнало обстоятелството по чл. 73, ал. 4, т.1 - дружеството е в производство по несъстоятелност. Нито законът, нито правната доктрина правят разлика между "производство за обявяване в несъстоятелност" и "производство по несъстоятелност", т.е. става дума за едно и също производство, а именно това в Част четвърта от Търговския закон, в каквото производство ПФК ЦСКА АД се намира от месеци.