Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?

[Кашчей]

Абсалютно си прав, и никой никъде не е казал обратното. Както е видно от схемата, естествено е ЦСКА да наследява всички активи и пасиви на предшестващите отбори. Това никой не го отрича с изключение на вас. И ако излезе решение , че ЦСКА наистина е наследник на тези отбори, то годината на създаване ще трябва да е 1910г. когато е създаден първия отбор от родословието, това на "Клуб футбол" - клуб на Матинката. Естествено, че всички негативи също ще трябва да влязат в историята на клуба. Това са фактите.

Тук си в грешка. Рождената дата на ЦСКА е 5 май 1948. Тук спор няма. Клубът е създаден тогава. Спора е дали ЦСКА е наследник на АС 23. И за мен е кристално ясно от тази графика. Не трябва да се променя името или годината на създаване. Не трябва и да се дават титлите на АС 23 на ЦСКА. Просто трябва да се върне стадиона по простата причина, че той е наследствен.

И как установи, че стадионът е наследствен?Значи не наследявате името и успехите или неуспехите, но наследявате стадиона (който тогава със сигурност вече е бил държавна собственост) на отбор, престанал да съществува 4 години по-рано

[msm]

Тук си в грешка. Рождената дата на ЦСКА е 5 май 1948. Тук спор няма. Клубът е създаден тогава. Спора е дали ЦСКА е наследник на АС 23. И за мен е кристално ясно от тази графика. Не трябва да се променя името или годината на създаване. Не трябва и да се дават титлите на АС 23 на ЦСКА. Просто трябва да се върне стадиона по простата причина, че той е наследствен.

ОК, и така съм съгласен. Даже бих приел и 1969г за година на създаване, след обединението на ЦСКА "Червено знаме" и ФД Септември. А, ако изхождаме от първата буква от абревиатурта ЦСКА т.е. Ц - централен, тя фигурира още февруари на 1948г. при обединението на Чавдар и ЦДВ.Тогава датата трябва да е 15.02. 1948г. Ако говорим за точност, а не какво е прието. Но въпреки това , няма как да зачеркнем предците си.

[Кашчей]

Да си чул някой да казва, че другите отбори не са предци на ЦСКА. Тази таблица много добре показва от къде произлиза ЦСКА. Дай сега като като Атлетик и ОСК Слава като са имали нещо да не ги признаем. Да признаем само тия които са били бедни и нищо не са имали. Все едно да кажеш Тоя не ти е дядо щото имал къща на центъра на София. Само ония другия дето не е имал нищо ти е роднина.

И защо тогава не се пишете наследници само на Шипка, примерно, а напиняте да сте наследници само и единствено на АС-23

[DrAvalanche]

Всъщност тук нещата не са еднозначни. За феновете наследяването на АС 23 трябва да донесе легитимност и исторически корени. В това няма нищо лошо, но пък е малко смешно, че се сетихте за това едва след 60 години. Нещата са горе-долу като историите в "Дързост и срамота". Истински печеливши обаче ще се окажат собствениците, които ще придобият без пари апетитен терен в центъра на София. Май това е истинската подбуда за опитите да се онаследи АС 23, а цялата история е услужливо раздухвана от "независими" журналистчета.

[Кашчей]

Всъщност тук нещата не са еднозначни. За феновете наследяването на АС 23 трябва да донесе легитимност и исторически корени. В това няма нищо лошо, но пък е малко смешно, че се сетихте за това едва след 60 години. Нещата са горе-долу като историите в "Дързост и срамота". Истински печеливши обаче ще се окажат собствениците, които ще придобият без пари апетитен терен в центъра на София. Май това е истинската подбуда за опитите да се онаследи АС 23, а цялата история е услужливо раздухвана от "независими" журналистчета.

Абе, реституцията не приключи ли вече Зема извадя некви документи, че съм наследник пряк на рода Дуло и да си искам цяла България, като наследство

[stannn]

И как установи, че стадионът е наследствен?Значи не наследявате името и успехите или неуспехите, но наследявате стадиона (който тогава със сигурност вече е бил държавна собственост) на отбор, престанал да съществува 4 години по-рано

И защо тогава не се пишете наследници само на Шипка, примерно, а напиняте да сте наследници само и единствено на АС-23

Ами апартамента на пра дядо ти на кого остава след като човека вече го няма? Може би на комшията или на Бай Таназ от съседния блок. А на другия ти въпрос ти наследник само на пра баба ти ли си. Пра дядо ти не ти е никакъв така ли? На схемата се вижда, че най -отгоре е ПФК ЦСКА. Ако имаш поне малко акъл в главата си ще помислиш преди да задаваш глупави въпроси. Родословното дърво представлява мрежа в която са изброени всичките ти роднини. Човека ти е пуснал родословното дърво на ПФК ЦСКА какво по -голямо доказателство търсиш. Може би трябва да направим машина на времето и да те връщаме при всяко едно обединение по схемата за да проумееш за какво става дума. И тогава си мисля, че няма да си съгласен по простата причина, че ти не си нищо друго освен едно заблудено анти цесекарче което има за цел само да се заяжда.

[msm]

Всъщност тук нещата не са еднозначни. За феновете наследяването на АС 23 трябва да донесе легитимност и исторически корени. В това няма нищо лошо, но пък е малко смешно, че се сетихте за това едва след 60 години. Нещата са горе-долу като историите в "Дързост и срамота". Истински печеливши обаче ще се окажат собствениците, които ще придобият без пари апетитен терен в центъра на София. Май това е истинската подбуда за опитите да се онаследи АС 23, а цялата история е услужливо раздухвана от "независими" журналистчета.

Раздухвана или не , това е . Няма начин да избегнеш истинската си същност. И не може да твърдиш, че сме се сетили след 60г., защото тези дела се водят от 10-тина години на сам (но такава ни е съдебната система - мудна). До края на Комунизма, базите бяха собственост на Армията, т.е. и на ЦСКА, но след демокрацията, незнайно как преминаха в ръцете на ДАНС. И от тогава започна сагата със собствеността. А именно от 1999 г., когато тогавашното ръководство на Държавната агенция за младежта и спорта пуска циркулярно писмо през БФС до всички клубове от "А" и "Б" група, с което ги задължава да се преобразуват от Футболни клубове (ФК) във Професионални футболни клубове (ПФК). След което базите минаха към ДАНС, а ПФК ЦСКА стана клуб без никаква собственност.

[Кашчей]

И как установи, че стадионът е наследствен?Значи не наследявате името и успехите или неуспехите, но наследявате стадиона (който тогава със сигурност вече е бил държавна собственост) на отбор, престанал да съществува 4 години по-рано

И защо тогава не се пишете наследници само на Шипка, примерно, а напиняте да сте наследници само и единствено на АС-23

Ами апартамента на пра дядо ти на кого остава след като човека вече го няма? Може би на комшията или на Бай Таназ от съседния блок. А на другия ти въпрос ти наследник само на пра баба ти ли си. Пра дядо ти не ти е никакъв така ли? На схемата се вижда, че най -отгоре е ПФК ЦСКА. Ако имаш поне малко акъл в главата си ще помислиш преди да задаваш глупави въпроси. Родословното дърво представлява мрежа в която са изброени всичките ти роднини. Човека ти е пуснал родословното дърво на ПФК ЦСКА какво по -голямо доказателство търсиш. Може би трябва да направим машина на времето и да те връщаме при всяко едно обединение по схемата за да проумееш за какво става дума. И тогава си мисля, че няма да си съгласен по простата причина, че ти не си нищо друго освен едно заблудено анти цесекарче което има за цел само да се заяжда.

А защо трябва да съм про-цесекар и да пея дитирамби за този отбор?
И не бъркай правото и съребрено наследяване, с това на спортните обединения.Като ви гледам "родословното дърво", май трябва 3/4 София да е наследство на ЦСКА

[delqnski47]

Не знаех, че като убиеш и обереш някой ставаш негов наследник.
Доста нагло.

И кой ги е убил?

И питаш??? НАРОДНАТА власт ги е убила. А защитник на НАРОДНАТА власт, беше НАРОДНАТА армия! Точно тази БНА, на която клуб беше ЦСКА.

А причини и доказаталства имаш ли относно това обвинение?

[delqnski47]

Колкото и да си говорим тук с левскарите, и оная форумна мишка дето е фен на Литекс,ЦСКА е признат за наследник на АС 23,така че споровете тук са безсмислени