Tommi написа:KAT90 написа:Tommi написа:KAT90 написа:Никой ли не вижда, че ВБ НЕ иска да се занимава с ЦСКА! Всичките му действия са просто КОНТРАдействия.Колко пъти имаше възможност да поеме клуба?Много! Колко пъти не го направи? Много! Винаги действа в последния момент и то с нещо, което му гарантира провал.Явно, че е че нарочно го прави.Просто иска да пречи и да бави нещата.Защо, само той си знае.Колко трябва да си прост, за да не ги виждаш тези неща.
Без да защитавам никого, нека да кажем какви са фактите. Божков се отказа от проекта си за нов клуб, когато ГГ обяви, че се захваща с автентичния ЦСКА. Божков изрази намерения за оздравяване, когато ГГ започна да се насочва към Литекс. Не виждам с какво пречи. Обаче ако погледнем от другата страна, може да се види как беше подадена молба за бърз фалит, за да не може някой да предложи оздравителен план за автентичния ЦСКА. И други подобни действия.
С последното си действие това показа.Имаше достатъчно време да внесе ОП, но не той го направи в последния момент и то с разтегнат хоризонт.Спокойно може да внесе нормален ОП, с което да се противопостави на ГГ.Да спечели доверието на феновете, но и това не го направи.Прави нещата с този и онзи.Вчера казах, че един от големите кредитори се е изсмял на този план.35% на дребни парчета??? Коментарът му беше, че това е подигравка и по-добре без него, отколкото с него.Да не говорим, че кредитната експозиция се увеличава, ако се приеме този план.Като отвориш погасителната вноска ще видиш 27 000 000лв. задължение към НАП и това е задължение, което трябва да се плати, а дали ще прави предсрочни, само може да се гадае и не е гаранция, но 27млн. си седят там.С това си действие, ЦСКА още повече изпада в несигурност и дългове.
Първо, планът е внесен в законовия срок. А намеренията за него бяха изразени отдавна, още преди тези на ГГ. В случая точно ГГ е този, който играе контра с неуспешната молба за фалит и с последвалия оздравителен план.
Второ, кой план е нормален и кой е по-добър, аз не мога да коментирам. Ти ако си ги видял и имаш база за сравнение - добре.
Трето, нещата на практика зависят от Държавата, а другите кредитори могат да говорят каквото си искат.
Четвърто, тези 27 млн. лв. не са главница и няма да се увеличи лихвоносния дълг на дружеството в баланса. Увеличението ще е по линия на разходите за лихви и това е така заради разсрочването във времето, за да се намали текущата тежест.
Пето, по-голяма е несигурността и рискът от ликвидни проблеми, когато погасителният срок е по-кратък и се получава по-голямо струпване на плащания.
Шесто, при всички случаи дълговете "изяждат" част от бъдещото благосъстояние, но щом се е стигнало до тук няма напълно безболезнен изход.
Седмо, разбира се има и друга страна, която също трябва да е удовлетворена от параметрите в плана. За нея планът може да не е добър. Ще видим как ще се развият събитията.
Ако трябва да сме юридически точни до последната буква, донякъде си прав.Ясно, е че тези 27млн. са главници и лихви, но те са заложени в погасителния план и от финансова и юридическа гледна точка натежават над клуба и нейната стойност.Да не забравяме, че всяка компания има пазарна и вътрешна стойност.Вътрешната е базирана над разликата между активи и пасиви.А този пасив ще тежи за дълго време над клуба, което в един момент го прави нерентабилен, докато не се погасят всички кредити.Другия вариант е да се увеличат активите, което е трудно, да не кажа невъзможно на този етап.Все пак говорим за футболен клуб от България.
Това, че е внесен в законов срок нищо не значи.Самият момент на внасяне и действия преди това, будя съмнения, относно бъдещите действия, които ще се предприемат при евентуален ОП от страната, която внася.Един инвеститор/бизнесмен винаги действа много преди deadline и по начин, който не е характерен за текущия случай, ако иска да се стигне до успешна сделка от негова страна.
Да нещата зависят от държавата, за съжаление! Но при нормално вземане на решение, Горанов следва да откаже този вариант с 30г. Макар че един ИК има срок до 35г. все пак и за двете страни не е рентабилно.Да, държавата ще вземе много над дължимата сума, заради лихвите, но инфлацията и дефлацията се движат в цикли от по 8-10г.
Никой не мисли, че с тези пари може да се изгради нещо, което ще ползват от следващите поколения.Бази, стадион, школа.Та децата на същите, които плюят по ГГ, утре може да тренират и да се развиват на тези бази и игрища.Но понеже е ЦСКА, нека да плюем.Прекалено егоистично мислене от някои хора.Сигурен съм, че същите ще са първите, които ще скачат като ужилени, ако някои се облагодетелства на негова сметка, а той трябва да плаща.
Да разбирам ли, че "твоето ЦСКА" е едно юридическо дружество, а не колегите от публиката на ЦСКА, стадиона ( който в момента се ремонтира с парите на "джуджето от Микре" ), играчите на ЦСКА и т.н. 
Правилно ли те разбирам 
