Тема за политика - Свят

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Кашчей » 20 юни 2016 20:45

pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

pomiqr272
Мнения: 1730
Регистриран на: 24 ное 2015 15:41
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот pomiqr272 » 20 юни 2016 20:54

Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!


Не, ще построя 10 кораба и ще ги пратя в локвата, вместо да окопам крайбрежието с ракети, което излиза в пъти по-евтино и ефективно.

Потребителски аватар
fcb_bg
Мнения: 15702
Регистриран на: 10 окт 2008 08:57
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот fcb_bg » 20 юни 2016 20:57

Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!

Аз викам - както "Азов" край Мариупол:

Изображение
Спрете да си хвърляте поне фасовете на земята.
Дедите ви не са ляли кръв тук за това.

Потребителски аватар
Тостао
Мнения: 256
Регистриран на: 01 сеп 2013 20:56
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Тостао » 20 юни 2016 21:02

Крим си е украински.Това ,че путьо го заграби не значи, че е руски.И въобще денег нет, но держитес
moderatè souse
БАНВАНЕТО Е МОДЕРНА РАЗНОВИДНОСТ БОЛШЕВИЗЪМ

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Кашчей » 20 юни 2016 21:05

pomiqr272 написа:
Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!


Не, ще построя 10 кораба и ще ги пратя в локвата, вместо да окопам крайбрежието с ракети, което излиза в пъти по-евтино и ефективно.


Личи ти, че си ходил войник и са ти ясни нещата:това стратегически ракети, тактически ракети, ЗРК, ПВО, брегова артилерия са направо за загрявка :oops: Най ме впечатли обаче това, че ще стреляш по наземна (морска) цел със ЗРК, а сигурно ще сваляш самолетите с 220 мм. гаубица, че като нацелиш самолета от него нищо да не остане :oops:
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

pomiqr272
Мнения: 1730
Регистриран на: 24 ное 2015 15:41
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот pomiqr272 » 20 юни 2016 21:07

Кашчей написа:
pomiqr272 написа:
Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!


Не, ще построя 10 кораба и ще ги пратя в локвата, вместо да окопам крайбрежието с ракети, което излиза в пъти по-евтино и ефективно.


Личи ти, че си ходил войник и са ти ясни нещата:това стратегически ракети, тактически ракети, ЗРК, ПВО, брегова артилерия са направо за загрявка :oops: Най ме впечатли обаче това, че ще стреляш по наземна (морска) цел със ЗРК, а сигурно ще сваляш самолетите с 220 мм. гаубица, че като нацелиш самолета от него нищо да не остане :oops:


Какво ми се впускаш в подробности?

Потребителски аватар
Кашчей
Мнения: 40045
Регистриран на: 27 сеп 2008 23:36

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Кашчей » 20 юни 2016 21:08

pomiqr272 написа:
Кашчей написа:
pomiqr272 написа:
Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!


Не, ще построя 10 кораба и ще ги пратя в локвата, вместо да окопам крайбрежието с ракети, което излиза в пъти по-евтино и ефективно.


Личи ти, че си ходил войник и са ти ясни нещата:това стратегически ракети, тактически ракети, ЗРК, ПВО, брегова артилерия са направо за загрявка :oops: Най ме впечатли обаче това, че ще стреляш по наземна (морска) цел със ЗРК, а сигурно ще сваляш самолетите с 220 мм. гаубица, че като нацелиш самолета от него нищо да не остане :oops:


Какво ми се впускаш в подробности?


Дразня те :mrgreen:
Признавам обаче, че с тези си познания спокойно можеш да си военен министър :oops:
Ний армейци сме големи,
на "Литекс" верни сме чеда.
Със съдиите-наше знаме
мачкаме навред сега.

Разговор в "Спорт Депо":
-Имате ли фланелки на "ЦСКА-София"?
-Каква ви трябва-на вратар, на полеви играч, или на съдия?

Потребителски аватар
CTAHKO
Мнения: 25662
Регистриран на: 29 апр 2010 00:45
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот CTAHKO » 20 юни 2016 22:07

pomiqr272 написа:
Кашчей написа:
pomiqr272 написа:Българската армия по време на ПСВ е била по-добре въоръжена и обезпечена от британската такава. Няма значение колко силна войска имаш, когато имаш тъпи политици. Силната и многочислена армия в повечето случаи е фасада на слаба икономическа държава. На България не и трябва флотилия за езерцето Черно море. Флотилия в това езеро е единствено за помпане на мускули и нищо повече. Напълно достатъчно е да изградиш зенитни отбранителни системи по крайбрежието, за да се браниш от морска атака по Черно море.

Куче, ти със зенитни системи ли ще браниш крайбрежието от морски атаки?!


Не, ще построя 10 кораба и ще ги пратя в локвата, вместо да окопам крайбрежието с ракети, което излиза в пъти по-евтино и ефективно.

Дай да послушаме главнокомандващият на Родината ни и да пробваме с новото оръжие "толерантност" 8-) Все пак той е по-вещ във военото дело от нас 8-) Щом при терорягите това оръжие всява страх, що да не изненадаме и руснаците с него 8-)
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване

Потребителски аватар
CTAHKO
Мнения: 25662
Регистриран на: 29 апр 2010 00:45
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот CTAHKO » 20 юни 2016 22:08

Тостао написа:Крим си е украински.Това ,че путьо го заграби не значи, че е руски.И въобще денег нет, но держитес

Супер 8-) А какво значи :?:
delqnski47 написа:Трябва да има бой до посиняване

Потребителски аватар
Тостао
Мнения: 256
Регистриран на: 01 сеп 2013 20:56
Контакти:

Re: Тема за политика - Свят

Мнениеот Тостао » 20 юни 2016 22:32

CTAHKO написа:
Тостао написа:Крим си е украински.Това ,че путьо го заграби не значи, че е руски.И въобще денег нет, но держитес

Супер 8-) А какво значи :?:

Е ти си всезнайкото, ти си го преведи :lol:
moderatè souse
БАНВАНЕТО Е МОДЕРНА РАЗНОВИДНОСТ БОЛШЕВИЗЪМ


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 7 госта