Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
То по вашата логика и Черноморец е отбор на 2 години. Защо тогава пише, че е основан 1919 година.
[center]
[/center]


Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Крап,комунизмът във всичките си форми,във всичките си реализирани варианти е престъпен,човеконенавистен,ограничаващ ЕЛЕМЕНТАРНИТЕ човешки права режим и трябва да бъде отречен от всеки един нормален човек,особено живеещ в страна,която е опустошена именно от него!Колкото до ЦСКА,този клуб е създаден през 1948 г.,пише го и на емблемата,това е истината.
Дида, Кафу, Неста, Малдини, Янкуловски/Каладзе/, Гатузо, Пирло, Сеедорф, Кака, Шевченко, Индзаги, ст. треньор Карло Анчелоти.
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
mitaca
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА

[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
stannn написа:То по вашата логика и Черноморец е отбор на 2 години. Защо тогава пише, че е основан 1919 година.
А защо на емблемата, която си сложил на аватара си пише 1948?
- DrAvalanche
- Мнения: 2877
- Регистриран на: 06 апр 2009 08:11
- Контакти:
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Parmalat написа:mitaca
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА
Ти да не би да си падал на глава като малък?
Ние сме Чък Норис на А група, разбираш ли. Ние сме лелката за водата... На който искаме пишем 4 кубика, на който искаме пишем 20 кубика. Ние сме закона! Ние сме конституцията! Левскарски режим!!!
ОВ 1948 ГГ

ОВ 1948 ГГ



Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
от stannn на 08 Яну 2010 09:49
lakito7 написа:
от stannn на 08 Яну 2010 09:34
Ако признаят ЦСКА за наследник на АС 23 стадиона става автоматично собственост на отбора ЦСКА. Има нотариален акт който доказва, че АС 23 са притежавали стадиона, но нали сме комунистическо отборче и виждаш ли по време на комунизма ни отнемат стадиона в полза на държавата. Ама те левскарите това не го отчитат. Всичко било за ЦСКА. Аз да ги питам. Щом сме били отбор на партията защо просто не са ни дали стадиона и базите на "Панчарево" и "Червено знаме". Май много станаха въпросите на които нямате отговор другари от милиционерския отбор Витоша. За по -малките които не са го чували това е точно синьото отборче Левски София.
Не са дали базите,защото не са си и помисляли,че комунизма ще свърши и защото ЦСКА е БКП,а БКП е ЦСКА,така че как ще си дадеш нещо което си мислел за свое.Колкото до това,че Левски е милиционерски отбор,трябва да питаш пак комунистите защо са заповядали това обединение с наистина милиционерският Спартак.
Друго пет. Сега пък комунистите насила ги накарали да се обединят със Спартак и да станат милиционери. И сигурно и насила са им дали чинове от които са се възползвали репресираните от Подуене. Айде не ми говори глупости. Явни неща вие ги отричате.
Ти явно не си живял по време на комунизма и незнаеш,че каквото каже партията ,това трябва да стане,а ако някой се възпротиви отива в Белене,Ловеч.Но както казах по рано за един отбор важни са феновете,а те не са получавали звания,а и никога не са приемали това обединение.
България е нашата родина,
Апостолa е нашия баща,
"Георги Аспарухов" е стадиона,
a Левски е в нашите сърца!
http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=lakito7
Апостолa е нашия баща,
"Георги Аспарухов" е стадиона,
a Левски е в нашите сърца!
http://www.cashfiesta.com/php/join.php?ref=lakito7
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
acmilan написа:Крап,комунизмът във всичките си форми,във всичките си реализирани варианти е престъпен,човеконенавистен,ограничаващ ЕЛЕМЕНТАРНИТЕ човешки права режим и трябва да бъде отречен от всеки един нормален човек,особено живеещ в страна,която е опустошена именно от него!Колкото до ЦСКА,този клуб е създаден през 1948 г.,пише го и на емблемата,това е истината.
Тука МНОГО може да се спори! Страната не я опустошиха комунистите... доколкото си спомням тогава в моя роден град който беше 70 хиляди имаше над 20 завода и фабрики, 2 от които бяха най-големите в България (фармацевтична и стъкларска индустрия) и можеби най-модерните на Балканите. След идването на така жадуваната ни "демокрация" тези фабрики се затвориха, сега работи само тази фармацевтичната, и то като по чудо, щото по едно време беше МНОГО зле полужението там, а тази стъкларската се разграби и затри, хиляди останаха без работа, а града стана 25 хиляден!!!
А ЦСКА е толкова комунистически отбор колкото и Левски, просто са основани по различно време!
YA GUNNERS YA
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Друго доказателство: и най-важното - приемствеността. Няма никаква, ама абсолютно никаква приемственост между ЦСКА и АС 23. Нито на ниво ръководства, нито на ниво фенове. Това, че даден състезател ( и то колко?) е бил преди ЦСКА в АС 23, значи след 50 години да обявим Левски за филиа на Ботев, щото в него е играл Георги Христов, или ЦСКА на Левски, защото там са играли няколко футболиста.
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
DrAvalanche написа:Parmalat написа:mitaca
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА
Ти да не би да си падал на глава като малък?
Не за щастие не съм.Изглежда някои левскари им бърка в здравето историята на ЦСКА.
[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
mitaca написа:Друго доказателство: и най-важното - приемствеността. Няма никаква, ама абсолютно никаква приемственост между ЦСКА и АС 23. Нито на ниво ръководства, нито на ниво фенове. Това, че даден състезател ( и то колко?) е бил преди ЦСКА в АС 23, значи след 50 години да обявим Левски за филиа на Ботев, щото в него е играл Георги Христов, или ЦСКА на Левски, защото там са играли няколко футболиста.
Няма и как да има приемственост, при положение, че иманно създателите на Цска са ИЗБИЛИ ръководството на АС 23...
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: CSKA 78, ivo55, Янис Зику и 20 госта