Помощ от инженер/физик

[il4o_iliew]

Абе не ми обяснявай, имало разлика от бомба до бомба ... нЕма такава бомба, дето ще бутне такива масивни конструкции безшумно ..... да не говорим каква мощна ударна вълна ще има .... а никой не е видял или усетил такава.

Кколко пъти ти се каза, че са видяли и усетили? Даже към 50 цитата ти проснах на очевидци, които чуват/виждат експлозия...

[bobmarli]

Абе не ми обяснявай, имало разлика от бомба до бомба ... нЕма такава бомба, дето ще бутне такива масивни конструкции безшумно ..... да не говорим каква мощна ударна вълна ще има .... а никой не е видял или усетил такава.

Кколко пъти ти се каза, че са видяли и усетили? Даже към 50 цитата ти проснах на очевидци, които чуват/виждат експлозия...

Добре де. Кажи какъв е видът на експолозива, как е бил поставен, кога е бил поставен, кой го е поставил, къде в сградата е бил поставен, как са получили достъп до носещата конструкция, как никой не е разбрал.

[1982]

Абе не ми обяснявай, имало разлика от бомба до бомба ... нЕма такава бомба, дето ще бутне такива масивни конструкции безшумно ..... да не говорим каква мощна ударна вълна ще има .... а никой не е видял или усетил такава.

Кколко пъти ти се каза, че са видяли и усетили? Даже към 50 цитата ти проснах на очевидци, които чуват/виждат експлозия...

Момко, тия, дето си цитирал, нямаше да са живи сега и да разказват, ако е имало такава мощна бомба. Ударната вълна щеше да ги отнесе като торнадо вестник. Ти осъзнаваш ли за каква бомба иде реч въобще ??! ..... плюс това, половината от тези, дето си цитирал, викат "sounded like bomb" .... е, извинявай, дори те не са сигурни, че е бомба, просто им прозвучало като бомба. А тук говорим за ебати бомбите, дето цял Манхатън трябва да ги чуе ясно.

[Viv.Brooke]

Ти осъзнаваш ли за каква бомба иде реч въобще ??!

Ами явно по-слаба от сблъсък на самолет със сграда, все пак според теб той го сваля, алуминий реже и стапя стомана. (иронично казано)

Аз се оттеглям от този спор. Вижда се, че е безсмислен (всичко се повтаря по 2-3 пъти на страница) и до крайно единодушно заключение няма как да се стигне.

[1982]

Хубаво е, че се оттегляш, щото явно нищо не си разбрал дотук, дори ми вменяваш тези, които никъде не съм писал. Нито алуминият нарязва стоманата, нито небостъргачът пада само от удара на самолета.

И беше хубаво да обясниш къде се е изпарила сградата, щом твърдиш, че няма останки ...... пред стотици хиляди свидетели сградата е ..... изчезнала.

[il4o_iliew]

https://www.youtube.com/watch?v=qGe0E9cjUbI
Никой от конспираторите не обелва и дума за WTC 7. Eто мнение на експерт, който опровергава доклада на НИСТ и показва, че той си противоречи.

[1982]

Без въобще да отварям линка, би ли ми казал какво се е случило според този експерт ?? Или и той не знае ..... големият експерт ...

[il4o_iliew]

Ново видео, което хвърля светлина върху въпросите, които задавам в началото на темата. Най-важният извод: Полет 175 НЕ МОЖЕ ДА РАЗВИЕ 900 км/ч на морско ниво.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Np6yYmlZ_bU[/youtube]