Помощ от инженер/физик

[il4o_iliew]

Илчо, би ли ми обяснил какво си мислиш, че се вижда на тази снимка -
Аз освен размазани петна или пък скрийншот на телевизор Опера от 60-те, опитващ да хване сръбски канал, не виждам нищо друго. Не знам, може би грешката е в мен.

Това са официални кадри, излъчени на живо по телевизията. Не съм ги рисувал аз.

Останалите снимки не се различават кой знае с какво. Контраста им е по-добър, ама какво точно виждаш и най-вече как го тълкуваш... Можеш ли с чиста съвест да кажеш, че от всички тия снимки има поне една, която да е недвусмислена, която да е ясно какво показва и да не оставя място за съмнения?

Това са кадри от живото излъчване по телевизията, а не снимки. показал съм ти ги, за да видиш, че в живото излъчване 5 телевизииз снимат кулите, които са в една перспектива-т.е. от една и съща височина и сходно разположение. Самолетът от живото излъчване във всеки видео материал има различни форма и траектория.

И какво като някакъв аниматор е успял да пресъздаде взрива? Какво доказва това? Ми то същите добри аниматори пресъздадоха и трансформърсите доста добре, да разбираме ли, че трънсформърси съществуват, но ЦРУ ги крие? Това обяснение, че оня, дето направил монтажа му била трепнала ръката и затова бил изпуснал носа на Боинга да излезе, ами това е просто смехотворно. Нелепо. Ти си му светил докато е правил монтажа и знаеш, е баш тогава котката е скочила на клавиатурата и го е уплашила. Това си е чиста проба изсмукване от пръстите на някакви обяснения. Ей така, колкото да има обяснение. Пък че звучи нелепо....на кой му пука.

Не разбрах. мислиш, че снимките са анимирани пресъздавания на сградите ли? Ако ме питаш това-не. Авторите им претендират, че снимките са им автентични Правени са с фотоапарати на живо, в момента на удара/рухването на сградите/при летенето на самолетите. Поне според тях.

А ще ми кажеш ли защо свидетелите, които ти цитираш са благонадежни, а свидетелите, видели Боинг, всъщност са агенти на ЦРУ!!

Казвам ти, че свидетелите не са сигурно какво са видяли. Не казвам, че само тези, които са видяли ракета казват истината. Едва ли им е било лесно да преценят какво е това тяло движещо се с 900 км/ч в центъра на Ню йорк. Не им се налага всеки ден да виждат нещо подобно.

[1982]

Това на снимките не са експлозии а газ под налягане, които излиза през прозорците в следствие на налягането, което се получава от пропадането на тавана върху долният етаж.

Какво му обясняваш, не виждаш ли, че е тотално некомпетентен, но пък наперен, всичко е разкрил .... един път не са седнали да прочетат доклада, тогава нямаше да задават много въпроси, ама нали целта е да се плюе, не да се научи истината.

[il4o_iliew]

Това на снимките не са експлозии а газ под налягане, които излиза през прозорците в следствие на налягането, което се получава от пропадането на тавана върху долният етаж.

Какво му обясняваш, не виждаш ли, че е тотално некомпетентен, но пък наперен, всичко е разкрил .... един път не са седнали да прочетат доклада, тогава нямаше да задават много въпроси, ама нали целта е да се плюе, не да се научи истината.

В официалния доклад не пише какъв е извода от експертизата за пораженията върху стоманените носещи колони. Няма данни от черните кутии на двата боинга, които да ни дадат информация за полета-скорост и траектория. Няма възстановка на нито един от развилите се боинги, за да се прецени какво е причинило катастрофата им и какви са били пораженията. Без тези данни докладът е една теория на конспирацията и е чисто спекулативен. Основава се на абсурдни твърдения и теории, неподплатено с научни доказателства и факти. Ефектът на палачинката би бил верен ако южната кула не рухна за 10 секунди, а за 40 секунди, понеже долноте етажи оказват съпротивление на горните. Боинг не може да развие 900 км/ч на морско ниво. Дори и да успее е неуправляем и прецизната точност на удара в южната кула е практически невъзможна.

[il4o_iliew]

Разследването е фарс и няколко хиляди архитекти и инженери твърдят, че е невъзможно кулите да рухнат поради пожар. Те настояват за ново разследване.

[fcb_bg]

За кво са им възстановки и доклади които да послужат за подобряване на изискванията при строителство на небостъргачи в бъдеще. Всяка авиокатастрофа се разследва с тези цели, ама за Кулите - уец. Явно не се предвиждат нови срещи кули - боинзи - пентагони.

Инак има интересни клипове, на които се вижда всичко друго какво може да роди хорската фантазия, но НЕ и Боинг.

[1982]

Основава се на абсурдни твърдения и теории, неподплатено с научни доказателства и факти.

Много ми е интересно, кое наричаш ти "научни доказателства и факти" .... че по улиците е имало стотици агенти на ЦРУ, правещи се на нормални граждани и снимащи "лъжата" ли, това ли е "научни доказателства и факти" ?? .... че монтажникът на видеото му трепнала ръката, докато монтира "компютърната анимация" ли, това ли е "научни доказателства и факти" ?? ...... или че тези огромни сгради са взривени с взрив, дето са го чули само част от хората, в близост до самите тях ??! При положение, че такъв взрив трябва да разтресе цял Манхатън .... това ли е "научни доказателства и факти" ??!

Ми, извинявай, "абсурдните твърдения и теории" от официалния доклад ми звучат 100 пъти по-адекватно от твоите конспирации .....

Бати конспирацията, хиляди хора са участвали в нея явно .....

[1982]

За кво са им възстановки и доклади които да послужат за подобряване на изискванията при строителство на небостъргачи в бъдеще. Всяка авиокатастрофа се разследва с тези цели, ама за Кулите - уец. Явно не се предвиждат нови срещи кули - боинзи - пентагони.

Инак има интересни клипове, на които се вижда всичко друго какво може да роди хорската фантазия, но НЕ и Боинг.

Освен и теб да те питам, къде са стотиците хора от 4-те полета, и те ли участват в заговора ??! И техните близки също сигурно лъжат ..... най-вероятно ЦРУ им е направило нови самоличности и ги е закарало на Малдивите и Бахамите, с доживотна заплата .....

[1982]

Разследването е фарс и няколко хиляди архитекти и инженери твърдят, че е невъзможно кулите да рухнат поради пожар. Те настояват за ново разследване.

Всичко е фарс, Илчо, всичко ..... а тия да разследват, някой спира ли ги, като за начало може да обяснят какъв е тоя взрив, дето да бутне подобни масивни сгради, но да го чуят малцина, вместо цял Манхатън ..... ама май нямат отговор на това ??! Щото и те знаят за какъв експлозив иде реч, и какъв тътен ще създаде ...

[Кашчей]

Разследването е фарс и няколко хиляди архитекти и инженери твърдят, че е невъзможно кулите да рухнат поради пожар. Те настояват за ново разследване.

Всичко е фарс, Илчо, всичко ..... а тия да разследват, някой спира ли ги, като за начало може да обяснят какъв е тоя взрив, дето да бутне подобни масивни сгради, но да го чуят малцина, вместо цял Манхатън ..... ама май нямат отговор на това ??! Щото и те знаят за какъв експлозив иде реч, и какъв тътен ще създаде ...

А ако гръмне затворен съд, пълен с над 20 тона авиационно гориво, при това в почти затворено помещение..какъв ли ще е звукът..както и ефектът за съседните сгради, при това гърми два пъти, в разстояние на минути?!
Малайзийският Боинг, като го свалиха, се беше пръснал на повече от 2 километра, обаче взривен на 250 метра височина самолет не пръска останки на поне километър

[bobmarli]

Това на снимките не са експлозии а газ под налягане, които излиза през прозорците в следствие на налягането, което се получава от пропадането на тавана върху долният етаж.

Какво му обясняваш, не виждаш ли, че е тотално некомпетентен, но пък наперен, всичко е разкрил .... един път не са седнали да прочетат доклада, тогава нямаше да задават много въпроси, ама нали целта е да се плюе, не да се научи истината.

В официалния доклад не пише какъв е извода от експертизата за пораженията върху стоманените носещи колони. Няма данни от черните кутии на двата боинга, които да ни дадат информация за полета-скорост и траектория. Няма възстановка на нито един от развилите се боинги, за да се прецени какво е причинило катастрофата им и какви са били пораженията. Без тези данни докладът е една теория на конспирацията и е чисто спекулативен. Основава се на абсурдни твърдения и теории, неподплатено с научни доказателства и факти. Ефектът на палачинката би бил верен ако южната кула не рухна за 10 секунди, а за 40 секунди, понеже долноте етажи оказват съпротивление на горните. Боинг не може да развие 900 км/ч на морско ниво. Дори и да успее е неуправляем и прецизната точност на удара в южната кула е практически невъзможна.

Всичко, което казваш, че не го пише в доклада, всъщност го пише. Има отделно глава, в която е обяснено на дълго и на широко се обяснява защо падането на сградата НЕ Е В СЛЕДСТВИЕ на ефекта на палачинката.