Помощ от инженер/физик

[язе]

Имах предвид, че малко вероятни неща се случват в тоя живот. Дори и неща, които винаги сме си мислели, че са невъзможни.

Освен това грешите. Сравнението е : все едно да вземем книжка за формула Рено 2.0, да се качим на Wiliams FW36, да направим няколко завоя и да засилим болида са 400км / ч и да го блъснем в 20 метрова стена. За вас с кашчей не знам, но аз мисля че ще успея.

То и невероятни неща се случват, ама 2 невероятни неща да се случат почти едновременно... аз бих се позамислил.

Сравнението ти отново буди усмивка. Казах ти вече- обучени летци не можеха да управляват самолет, на който се качват за първи път.

А какво е твоето обяснение за случилото се? Че арабите всъщност са били обучени ли?

Няма никакви араби. ЦРУ спретна този театър, за да се сдобие с безгранична власт в САЩ и веднага след това удари Афганистан, за да се сдобие с контрол над опиума. Както можеш и сам да се досетиш, става въпрос за ужасно много пари...

Изобщо не съм съгласен. Хероина в световен мащаб е замиращ наркотик. Използва се все по-рядко и от по- бедни прослойки, демек вече няма такива профити и не виждам никаква логика САЩ да превземат цяла държава заради това. Те 100 години трябва да избиват от херцата вложеното в превземането на Афганистан.

Ако говорим за абсолютно реални подозрения за връзки на ЦРУ с контрабандата на наркотици трябва да обсъдим кокаина от Колумбия. Там вече има сериозни доказателства, а и цялата схема си струва, щото от кокаина се правят истинските наркопари.

Кокаина отдавна се контролира от ЦРУ. Сега вече и опиума... Какъв хероин те удари не знам. Нещо не си в час...

[bobmarli]

Имах предвид, че малко вероятни неща се случват в тоя живот. Дори и неща, които винаги сме си мислели, че са невъзможни.

Освен това грешите. Сравнението е : все едно да вземем книжка за формула Рено 2.0, да се качим на Wiliams FW36, да направим няколко завоя и да засилим болида са 400км / ч и да го блъснем в 20 метрова стена. За вас с кашчей не знам, но аз мисля че ще успея.

То и невероятни неща се случват, ама 2 невероятни неща да се случат почти едновременно... аз бих се позамислил.

Сравнението ти отново буди усмивка. Казах ти вече- обучени летци не можеха да управляват самолет, на който се качват за първи път.

А какво е твоето обяснение за случилото се? Че арабите всъщност са били обучени ли?

Няма никакви араби. ЦРУ спретна този театър, за да се сдобие с безгранична власт в САЩ и веднага след това удари Афганистан, за да се сдобие с контрол над опиума. Както можеш и сам да се досетиш, става въпрос за ужасно много пари...

Изобщо не съм съгласен. Хероина в световен мащаб е замиращ наркотик. Използва се все по-рядко и от по- бедни прослойки, демек вече няма такива профити и не виждам никаква логика САЩ да превземат цяла държава заради това. Те 100 години трябва да избиват от херцата вложеното в превземането на Афганистан.

Ако говорим за абсолютно реални подозрения за връзки на ЦРУ с контрабандата на наркотици трябва да обсъдим кокаина от Колумбия. Там вече има сериозни доказателства, а и цялата схема си струва, щото от кокаина се правят истинските наркопари.

Кокаина отдавна се контролира от ЦРУ. Сега вече и опиума... Какъв хероин те удари не знам. Нещо не си в час...

Пичага, опиума е "смолата" на маковото растение. В него се съдържат бая алкалоиди, един от които се нарича морфин. От морфинът се прави хероина. Хероина е няколко пъти по-силен от морфина, а морфина 10-12 ПЪТИ по-силен от опиума. Тоест опиума се добива, за да се получи хероин. Тва е положението, тавариш.

[Кашчей]

Имах предвид, че малко вероятни неща се случват в тоя живот. Дори и неща, които винаги сме си мислели, че са невъзможни.

Освен това грешите. Сравнението е : все едно да вземем книжка за формула Рено 2.0, да се качим на Wiliams FW36, да направим няколко завоя и да засилим болида са 400км / ч и да го блъснем в 20 метрова стена. За вас с кашчей не знам, но аз мисля че ще успея.

То и невероятни неща се случват, ама 2 невероятни неща да се случат почти едновременно... аз бих се позамислил.

Сравнението ти отново буди усмивка. Казах ти вече- обучени летци не можеха да управляват самолет, на който се качват за първи път.

У
Буди усмивка и как ЦРУ и ФБР са скалъпили уж толкова евтина версия .... като са инсценирали всичко, все можеха да пробутат някакъв по-солиден бекграунд на пилота, със сигурност не би им било трудно .... явно не са се досетили. Такива могъщи служби, а да не се сетят за нещо толкова елементарно .... тц, тц ...

ЦРУ и ФБР отдавна не им пука дали някой ще ги разобличи в каквото и да било. А в САЩ те държат и ножа и хляба... Постигнаха целта си. Да евтина версия, ама те американците са си тъпанари. В САЩ имаше наистина демокрация, но след 11 9 вече има тоталитаризъм, какъвто и в Северна Корея няма.

Е що подкрепяш тоталитаризма, използвайки американската разработка "интернет"? Вероятността да поддържаш тоталитарната държава се увеличава и предвид факта, че най-вероятно използваш някоя американска ОС като windows,ios или android. Подозирам, че и основният ви източник на информация са тоталитарни продукти като google и youtube, както и филми произведени в САЩ като Loose Change или Farenheit 9/11.

Аз смятам Русия за диктатура и съм бойкотирал всички високотехнологични руски продукти - и софтуерни и хардуерни. Забранил съм на жена ми да внася вкъщи - руски смартфони, телевизори и таблети. Тема табу са и руските операционни системи.

Дано си си забранил и ползването на гориво, направено от руски нефт, както и отопление, с руска газ!

[il4o_iliew]

Ок, в такъв случай защо ми пробутваш свидетели, според което това е било малък самолет?

Това са показания на свидетели от първо лице. Отговорих на 1982, който твърдеше, че посред бял ден хората са били сигурни, че са видяли Боинг. просто му показах, че греши. Хората не са видели Боинг, а нещо съвсем различно.

Смяташ, че небостъргачите рухват със дкорост 250км/ч? Защото там някъде е скоростта на свободното падане.

Смятам, че южната кула рухва за около десет секунди от клиповете, които съм гледал. А това означава, че тя тухва със скорост на свободно падане или близка до нея.

За пръв път чувам теорията за носа. Ако това е било Чесна или Круз или каквото и да е друго, тогава логично ли ще е носа да излезе невредим от другата страна?

Това не е теория, а кадър от живото излъчване с хеликоптер, показано по телевизията в деня на на удара. Заповядай:
[rimg]http://picbg.net/img.php?file=7e60fd454efd871e.jpg[/rimg]
Отговорът на въпросът ти е, не е логично носът да е интактен. Появата му от другата страна на кулата в живо предаване по телевизията означава, че кадрите са изфабрикувани. Няма летателен апарат, който да пробие бетонен небостъргач и да излезе от другата му страна с непокътнат нос. освен ако не говорим за компютърна анимация. Сам си прави изводите. Кадърът е заснет на живо от телевизия MSNBC мисля.

По-горе те питах под какъв ъгъл е ударът. Колкото по-тъп е ъгълът спрямо земята, толкова по-малко следи по трасето(моравата) ще има.

По-горе ти отговорих, че 15 години чакаме кадри от удара Пентагона. Такива няма, освен едно 30 секундно видео от охранителна камера, от което се вижда нещо, подобно на ракета да удря Пентагона. Няма как да ти отговоря на този въпрос. Защото нито има публикувани данни от черни кутии, нито има видео от дара, нито е направена възстановка от рабилия се Боинг, както се прави във всяка самолетна катастрофа от подобен мащаб-като MH17.

Така е. Те са дали някакви отговори. От теб зависи да докажеш, че грешат. А не да ми даваш за примери Чесна, когато ти изнася и Круз, когато довода с Чесната почне да издиша заради въпросната скорост.

Примери за Чесна не съм ти давал. Казах ти само, че пилот неспособен да управлява едномоторна Чесна, не може да управлява Боинг 767 и да го разбие с прецизна точност в пентагона. Къде съм ти писал за Чесна? Просто ти казах какво са видяли хората.

Аз не приемам за отговор рухването на небостъргач с фри фол скорост поради пожар. Това не е научно обоснован отговор, а теория на конспирацията.

Ако беше научно обоснован доклада вместо с експлозиви щяха да събарят сградите чрез удари с дронове, натъпкани с керосин. Пожарът от екстремните температури на керосина, биха свършили работата. Или поне ерудита 1982 тази теория налага.

[1982]

Това са показания на свидетели от първо лице. Отговорих на 1982, който твърдеше, че посред бял ден хората са били сигурни, че са видяли Боинг. просто му показах, че греши.

Показал ми, че греша .... ама камерите, както и още повече свидетели, са видяли точно Боинг. Но явно точно те лъжат, а малцината, които ти си цитирал, те казват истината, нали ?!

[il4o_iliew]

Това са показания на свидетели от първо лице. Отговорих на 1982, който твърдеше, че посред бял ден хората са били сигурни, че са видяли Боинг. просто му показах, че греши.

Показал ми, че греша .... ама камерите, както и още повече свидетели, са видяли точно Боинг. Но явно точно те лъжат, а малцината, които ти си цитирал, те казват истината, нали ?!

Правил ли си проучване кои точно хора казват, че са видяли Боинг и кои казват, че са видяли ракета, малък самолет или летателен апарат, който никога не са виждали?

Тогава ще разбереш кой лъже и кой не. И кой има интерес да лъже.

[il4o_iliew]

Това са показания на свидетели от първо лице. Отговорих на 1982, който твърдеше, че посред бял ден хората са били сигурни, че са видяли Боинг. просто му показах, че греши.

Показал ми, че греша .... ама камерите, както и още повече свидетели, са видяли точно Боинг. Но явно точно те лъжат, а малцината, които ти си цитирал, те казват истината, нали ?!

За кмаерите нали се разбрахме, че са били извън строя поради електромагнитни смущения. Пак се изказа неподготвен. Според теб хората видяли Боинг казват истината, други видяли ракета лъжат. Това си е твоя теория на конспирацията, която ми налагаш за пореден път.

[bobmarli]

Имах предвид, че малко вероятни неща се случват в тоя живот. Дори и неща, които винаги сме си мислели, че са невъзможни.

Освен това грешите. Сравнението е : все едно да вземем книжка за формула Рено 2.0, да се качим на Wiliams FW36, да направим няколко завоя и да засилим болида са 400км / ч и да го блъснем в 20 метрова стена. За вас с кашчей не знам, но аз мисля че ще успея.

То и невероятни неща се случват, ама 2 невероятни неща да се случат почти едновременно... аз бих се позамислил.

Сравнението ти отново буди усмивка. Казах ти вече- обучени летци не можеха да управляват самолет, на който се качват за първи път.

У
Буди усмивка и как ЦРУ и ФБР са скалъпили уж толкова евтина версия .... като са инсценирали всичко, все можеха да пробутат някакъв по-солиден бекграунд на пилота, със сигурност не би им било трудно .... явно не са се досетили. Такива могъщи служби, а да не се сетят за нещо толкова елементарно .... тц, тц ...

ЦРУ и ФБР отдавна не им пука дали някой ще ги разобличи в каквото и да било. А в САЩ те държат и ножа и хляба... Постигнаха целта си. Да евтина версия, ама те американците са си тъпанари. В САЩ имаше наистина демокрация, но след 11 9 вече има тоталитаризъм, какъвто и в Северна Корея няма.

Е що подкрепяш тоталитаризма, използвайки американската разработка "интернет"? Вероятността да поддържаш тоталитарната държава се увеличава и предвид факта, че най-вероятно използваш някоя американска ОС като windows,ios или android. Подозирам, че и основният ви източник на информация са тоталитарни продукти като google и youtube, както и филми произведени в САЩ като Loose Change или Farenheit 9/11.

Аз смятам Русия за диктатура и съм бойкотирал всички високотехнологични руски продукти - и софтуерни и хардуерни. Забранил съм на жена ми да внася вкъщи - руски смартфони, телевизори и таблети. Тема табу са и руските операционни системи.

Дано си си забранил и ползването на гориво, направено от руски нефт, както и отопление, с руска газ!

Никога не съм отричал водещата роля на Рассия в областта на полезните изкопаеми.

[1982]

Това са показания на свидетели от първо лице. Отговорих на 1982, който твърдеше, че посред бял ден хората са били сигурни, че са видяли Боинг. просто му показах, че греши.

Показал ми, че греша .... ама камерите, както и още повече свидетели, са видяли точно Боинг. Но явно точно те лъжат, а малцината, които ти си цитирал, те казват истината, нали ?!

Правил ли си проучване кои точно хора казват, че са видяли Боинг и кои казват, че са видяли ракета, малък самолет или летателен апарат, който никога не са виждали?

Тогава ще разбереш кой лъже и кой не. И кой има интерес да лъже.

Да разбирам, че ти си направил проучването вече и затова знаеш, че точно тези, които си цитирал, те казват истината, така ли ??!

И как пък една камера или фотоапарат, от толкова много наоколо, не е заснела този малък самолет или ракета ?!?! Само Боингове.

[Кашчей]

Пичага, опиума е "смолата" на маковото растение. В него се съдържат бая алкалоиди, един от които се нарича морфин. От морфинът се прави хероина. Хероина е няколко пъти по-силен от морфина, а морфина 10-12 ПЪТИ по-силен от опиума. Тоест опиума се добива, за да се получи хероин. Тва е положението, тавариш.

Ся, ако ни кажеш и защо се казва хероин, кога е изнамерен и от коя фирма..цена няма да имаш..както и целта, която е преследвана
Не всеки мак го съдържа това смолисто съдържание!