Помощ от инженер/физик

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
язе
Мнения: 3345
Регистриран на: 26 дек 2014 23:42
Skype: noskype
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот язе » 28 май 2016 16:30

В Пентагона изобщо няма взрив, а при кулите близнаци два взрива, които ги разрушават тотално. Как си го обясняваш? Без да се правиш на идиот. :)
... и после внезапно си направих секуро.

Потребителски аватар
1982
Мнения: 30287
Регистриран на: 13 юни 2012 15:17

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот 1982 » 28 май 2016 16:45

Васконти, защо се хабиш, няма смисъл ?!

Досега не си ли спорил с русофили-хейтъри ??! Те разбират от всичко, за тях няма тайни. Всеки атентат в САЩ и западна Европа е фарс и нагласен, а всички атентати в Русия са истински. Дори и атентатът в Сарафово беше дело на ЦРУ и МОСАД. Нищо, че версиите им, че той ще послужи за извинение САЩ и Израел да нападнат Иран, се сгромолясаха тотално ....
A. ПРЕДСТВЯНЕ НА КАНДИДАТА

4. ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ.

Потребителски аватар
vaskonti
Мнения: 18202
Регистриран на: 21 май 2008 20:42
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот vaskonti » 28 май 2016 16:58

язе написа:В Пентагона изобщо няма взрив, а при кулите близнаци два взрива, които ги разрушават тотално. Как си го обясняваш? Без да се правиш на идиот. :)

В Пентагона няма взрив или не е такъв като в Кулите?
Нека те попитам това - ако кулите бяха широки по 200 и кусур метра сгради, вместо 70, щеше ли да има взрив от другата страна? Тоест щеше ли нещо да достигне другия им край, съответно щеше ли да има взрив?
Какъв изобщо взрив е имало, според мен това си е просто възпламеняване на горивото. А възпламеняване си има и в Пентагона. Пък и по-горе ми обясняваш, че било ядрен взрив. Защо не са използвали същото и в Пентагона? Защо изобщо има разлики в двата случая? От недоглеждане на заговорниците или от коренната разлика в спецификата на случаите - удар на 200 метра над земята в стена от стъкло или удар на 10 метра от земята в плътен бетон, в който има само няколко прозореза.
[center]I'll be the savior of you all
I'm your revelation, I'm a walking miracle...
[/center]

bobmarli
Мнения: 405
Регистриран на: 01 юли 2013 22:42
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот bobmarli » 28 май 2016 17:08

Хехе, wtc 1 и 2 не падат защото керосина ги е разтопил. Не цялото количество се взривява, оцелели от кулите виждат "водопади от огън" по стълбите. След като се взрязват самолетите вътре се образува вятър /по скоро течение/ със скорост 500км/ч, което издухва всички пръскалки и пожаро изоляцията. Горивото на самолета е искрата, която предизвиква пожара довел до паданетл на сградите.
Wtc 7 пада след 7 часов пожар довел до структурна нестабилност на носеща колона. За да бъде съборена със взрив, минималното количество експлозив да бутне носеща колона би предизвикало звук 120-130 децибел, който би се чул из целият манхатън. Нито стотиците хиляди очевидци, нито на записите се чува взрив.

Изображение

Сами преценете дали това ще спре 767.


Потребителски аватар
язе
Мнения: 3345
Регистриран на: 26 дек 2014 23:42
Skype: noskype
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот язе » 28 май 2016 18:13

Момчета, какви ги говорите? Стоманата се топи при около 1300 градуса по целзий... Факт е, че е имало множество взривове в тези билдинги (за разлика от Пентагона... странно) и затова те са се разпаднали напълно. Според теорията на конспирацията, тези взривове са умишлени. Това обяснява доста "защота". 8-)
... и после внезапно си направих секуро.

Потребителски аватар
vaskonti
Мнения: 18202
Регистриран на: 21 май 2008 20:42
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот vaskonti » 28 май 2016 18:19

язе написа:Момчета, какви ги говорите? Стоманата се топи при около 1300 градуса по целзий... Факт е, че е имало множество взривове в тези билдинги (за разлика от Пентагона... странно) и затова те са се разпаднали напълно. Според теорията на конспирацията, тези взривове са умишлени. Това обяснява доста "защота". 8-)

Доста взривове или доста ядрени взривове?
[center]I'll be the savior of you all
I'm your revelation, I'm a walking miracle...
[/center]

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот il4o_iliew » 28 май 2016 18:20

ivan56 написа:Конспираторите( не става въпрос само за 11.09) имат само един проблем нямат никакви доказателства.Те изключват всичко което не е по тяхната теза и си развиват някаква тяхна която съвпада с вижданията им.И след това убеждават всички как те са прави, а другите са някакви наивници.Те знаят всичко, а имат само едни ТЕОРИИ. :lol:

Ванка, Ванкааа, Ванка. Знаеш ли кой е измислил най-голямата теория на конспирацията? Правителството на САЩ в лицето на Буш, Чейни и Ръмсфелд и останалите неокони. Тяхната теория на конспирацията няма никакви доказателства и е абсурдна от началото до края. ;) Те също изключват всичко, което не е по тяхната теза и развиват тяхна си теза-а именно, че група джихадисти-махмурлии, неспособни да пилотират едномоторна Чесна са надхитрили системата за сигурност на най-мощната държава в света и са пилотирали неуправляем самолет, извършвайки спиращи дъха маневри дори за пилоти с десетилетен опит. Също като Хитлер, когато изгори райхстага, създаде негова си теория на конспирацията, съгласно която комунистите са му я били запалили. Та и тука така. ;)
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

il4o_iliew
Мнения: 1524
Регистриран на: 09 сеп 2008 17:52
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот il4o_iliew » 28 май 2016 18:25

Wtc 7 пада след 7 часов пожар довел до структурна нестабилност на носеща колона. За да бъде съборена със взрив, минималното количество експлозив да бутне носеща колона би предизвикало звук 120-130 децибел, който би се чул из целият манхатън. Нито стотиците хиляди очевидци, нито на записите се чува взрив.


Дрън дрън та пляс. Първо небостъргач не може да рухне със скорост на свободно падане поради пожар. Просто историята помни десетки/стотици случаи на пожари в небостъргачи, горяли с дни. Никой от тях не е рухнал. Още по-малко с фри фол скорост. Никой.

Второ, в Манхатън, когато рухва WTC7 не е имало "стотици хиляди" очевидци, а цифра, близка до нула. По простата причина, че още след първия сблъсък сутринта в 8:46 целия манхатън започва да се евакуира.
THE G.A.M.E написа:Сега Армията на България е много по-мощна, защото на практика разполагаме с наличното въоражение и войскови единици, на САЩ, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Канада и т.н. 8-)

Потребителски аватар
vaskonti
Мнения: 18202
Регистриран на: 21 май 2008 20:42
Контакти:

Re: Помощ от инженер/физик

Мнениеот vaskonti » 28 май 2016 18:30

il4o_iliew написа:
Wtc 7 пада след 7 часов пожар довел до структурна нестабилност на носеща колона. За да бъде съборена със взрив, минималното количество експлозив да бутне носеща колона би предизвикало звук 120-130 децибел, който би се чул из целият манхатън. Нито стотиците хиляди очевидци, нито на записите се чува взрив.


Дрън дрън та пляс. Първо небостъргач не може да рухне със скорост на свободно падане поради пожар. Просто историята помни десетки/стотици случаи на пожари в небостъргачи, горяли с дни. Никой от тях не е рухнал. Още по-малко с фри фол скорост. Никой.

Второ, в Манхатън, когато рухва WTC7 не е имало "стотици хиляди" очевидци, а цифра, близка до нула. По простата причина, че още след първия сблъсък сутринта в 8:46 целия манхатън започва да се евакуира.

В колко от тези десетки/стотици небостъргачи са се ударили 180 тона движещи се със скорост 500 км/ч?
[center]I'll be the savior of you all
I'm your revelation, I'm a walking miracle...
[/center]


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 4 госта