ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[djd]

Дори и да ги няма, самият факт, че Чавдар Етрополе си сменя името на ЦСКА, го прави грозен и гнусен урод.

Чавдар са много по-приемлив вариант, те все пак са един от прародителите на днешния ЦСКА.

Чакай, бе човек! Нямаме нищо общо с Чавдар Етрополе.
Чавдар София се преименува на ЦДВ, а после се обединява със Септември. Чавдар София Е ЦСКА.
Има няколко Чавдара в момента, ама нито един не е наш.

[icko65]

Ами не знам..сигурно са си платили нещо, където трябва. Нали знаеш, че около отборите от В група се шуми, само ако се казват ЦСКА.

Няма никакво значение за кой отбор се шуми и за кой не,важното е,че мантрата за това как ако отбора фалира губи историята си се оказа лъжа.Надявам се повече ти да не я повтаряш.

Не ако фалира..Ако наследника му не поеме задълженията.И историята не се губи-остава на старото дружество.Пример:ЕтърВТ и ЧерноморецБс

[Red Warrior]

Прекръстването на Чавдар дори на мен ми идва в повече, а аз не съм краен човек. Просто живота ме е научил, че не трябва да бъдеш краен. При създалата се ситуация, че никой не иска да оздравява сегашното дружество (аз не вярвам на Божков), идеята с дъщерното ФК на което се прехвърлят някои материални и нематериални активи не беше лош. Това о аче с чистото преименуване ми идва туу мъч.

БФС дето се канят да дадат зелена светлина на урода които е замислил Гришката е по-добре да дадат зелена светлина на дъщерното ФК.
Тогава няма да се делим и всички ще сме ок, защото наистина тогава мое да се каже, че тази алтернатива не уронва престижа и не опетнява клуба!

Е да ама Божков го е блокирал. Иначе не е чак такъв проблем. Все едно навремето АС-23 да са създали дъщерно дружество ЦСКА и да не го припознаем. Не знам дали се усещат тези двамцата ГГ и ВБ, но прецаквайки се помежду си накрая ще прецакат ЦСКА.

[GOLEADOR]

Ами не знам..сигурно са си платили нещо, където трябва. Нали знаеш, че около отборите от В група се шуми, само ако се казват ЦСКА.

Няма никакво значение за кой отбор се шуми и за кой не,важното е,че мантрата за това как ако отбора фалира губи историята си се оказа лъжа.Надявам се повече ти да не я повтаряш.

Има значение, ако новият поеме дълговете на фалиралият, които му дадат право на история. Точно това май не искате вие, които и Чапръчене ще припознаете за ЦСКА от 1948-а година, стига Ганчев да ви свирне и го посочи!

1.Кога Дунав е поел дълговете на стария Дунав.Май е приел само историята с победата над Рома.а?
2.Знаеш мнението ми за възраждането на ЦСКА и какво трябва да се направи ако фалираме,за това думи като припознаване,Чапръчене не към мен!И се научи кога се се пише коИто и коЙто,често ги грешиш.Предполагам от бързане.

[GOLEADOR]

Ами не знам..сигурно са си платили нещо, където трябва. Нали знаеш, че около отборите от В група се шуми, само ако се казват ЦСКА.

Няма никакво значение за кой отбор се шуми и за кой не,важното е,че мантрата за това как ако отбора фалира губи историята си се оказа лъжа.Надявам се повече ти да не я повтаряш.

Не ако фалира..Ако наследника му не поеме задълженията.И историята не се губи-остава на старото дружество.Пример:ЕтърВТ и ЧерноморецБс

Дунав фалира,2 пъти,не поема задълженията ,а само историята.

[Кашчей]

Ами не знам..сигурно са си платили нещо, където трябва. Нали знаеш, че около отборите от В група се шуми, само ако се казват ЦСКА.

Няма никакво значение за кой отбор се шуми и за кой не,важното е,че мантрата за това как ако отбора фалира губи историята си се оказа лъжа.Надявам се повече ти да не я повтаряш.

Има значение, ако новият поеме дълговете на фалиралият, които му дадат право на история. Точно това май не искате вие, които и Чапръчене ще припознаете за ЦСКА от 1948-а година, стига Ганчев да ви свирне и го посочи!

1.Кога Дунав е поел дълговете на стария Дунав.Май е приел само историята с победата над Рома.а?
2.Знаеш мнението ми за възраждането на ЦСКА и какво трябва да се направи ако фалираме,за това думи като припознаване,Чапръчене не към мен!И се научи кога се се пише коИто и коЙто,често ги грешиш.Предполагам от бързане.

Аз не съм в кухнята нито на Дунав, нито на ЦСКА. Коментарите ми се базират на прочетеното по медиите и на собствени разсъждения върху него.
Относно коЙто и коИто, точно на мен не прави забележка, освен ако не си прочел правилно това, което съм написал!

[icko65]

Ами не знам..сигурно са си платили нещо, където трябва. Нали знаеш, че около отборите от В група се шуми, само ако се казват ЦСКА.

Няма никакво значение за кой отбор се шуми и за кой не,важното е,че мантрата за това как ако отбора фалира губи историята си се оказа лъжа.Надявам се повече ти да не я повтаряш.

Не ако фалира..Ако наследника му не поеме задълженията.И историята не се губи-остава на старото дружество.Пример:ЕтърВТ и ЧерноморецБс

Дунав фалира,2 пъти,не поема задълженията ,а само историята.

Съмнява ме за задълженията.Ще си проличи като му запишат сега сезона в А група.Ако е 1-ви за Дунав 2010 значи не са си платили.

[Teo]

Прекръстването на Чавдар дори на мен ми идва в повече, а аз не съм краен човек. Просто живота ме е научил, че не трябва да бъдеш краен. При създалата се ситуация, че никой не иска да оздравява сегашното дружество (аз не вярвам на Божков), идеята с дъщерното ФК на което се прехвърлят някои материални и нематериални активи не беше лош. Това о аче с чистото преименуване ми идва туу мъч.

БФС дето се канят да дадат зелена светлина на урода които е замислил Гришката е по-добре да дадат зелена светлина на дъщерното ФК.
Тогава няма да се делим и всички ще сме ок, защото наистина тогава мое да се каже, че тази алтернатива не уронва престижа и не опетнява клуба!

Е да ама Божков го е блокирал. Иначе не е чак такъв проблем. Все едно навремето АС-23 да са създали дъщерно дружество ЦСКА и да не го припознаем. Не знам дали се усещат тези двамцата ГГ и ВБ, но прецаквайки се помежду си накрая ще прецакат ЦСКА.

Гришата му вервах, че няма да постъпи така, но той явно от ден 1 си работил по проекта "създаване на урод". ВБ не го искам за ръководител, но като спонсор е добре дошъл!
@ Пускане на молби за фалит и сега чрез Ицо като обединител иска да създаде някакво "ЦСКА", което няма нищо общо с историята на армейската спортна слава!
Чавдар "Етропле" нищо общо с Чавдар "София".

[bond007]

Коментарите ми се базират на прочетеното по медиите и на собствени разсъждения върху него.

Много правилна позиция. Каквото напишат Коцеффф и Москоффф - това е истината!
Колкото до втората част от изречението ти ... там си за рубриката "Гледам и невярвам на ушите си"

[GOLEADOR]

Съмнява ме за задълженията.Ще си проличи като му запишат сега сезона в А група.Ако е 1-ви за Дунав 2010 значи не са си платили.

За Локо Сф какво важи?Там оригинала още си съществува,но за легитимен се приема Локомотив-1929.Те управляват базата и правителството се готви да им помогне за нея защото са дали на България футболисти като Начко Михайлов.Нищо,че дълговете са в старото дружество,а новото не поема нищо от тях,те взимат историята и базата на клуба.