Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Тази сигурно е някоя от добрите ислямистки на хауса ; 0 Предполагам е любимата му певица


---
Какво нападение, какви пет лева, какви 500000000000000000 рубли

[pampi]

Капанец, как е днес времето над Гуантанамо? Подухва ли карибски бриз по запотеното ти дупе?

В Гуантанамо, шопе, още те чакат да им занесеш договора и да им кажеш, че отдавна е трябвало да си идат оттам.

п.п.: па как и новото шефче е хомосексуалист, може и да ти тури една патка отзад, да не си одил залудо.

Пинокио, одялкай си нослето, че пак порасло, от лъжите ти е замязало на чеп за зеле...

Или си слънчасал от карибското слънце или отново си надрусан с карибска кока, щото пак нацели напречната греда... Какви шопи ти се привиждат, и за какви патки мечтаеш идея си нямам... Я сега пак цитирай Уикипедия и разясни, чий е Гуантанамо и как ти защитаваш правото дело...

[Thsmith]

За какви извратеняци говорите пък сега : )

И какво спорно има в Гитмо? Брадатия дявол си вие, а колата си вървии и върви.

[1982]

Пумпи, шопе, Гуантанамо по договор си е американски, дори ти цитирах частта от договора, която урежда тоя въпрос, но ти тогава се скри като мишка, а сега се правиш ни на лук ял, ни на лук мирисал. Жалък си, както винаги.

И никаква Уикипедия не си съчинява договора от Гунтанамо, шопче. Това са фактите, този договор може да бъде скъсан само по взаимно съгласие.

[1982]

За какви извратеняци говорите пък сега : )

И какво спорно има в Гитмо? Брадатия дявол си вие, а колата си вървии и върви.

Според русненцето, САЩ трябвало по договор отдавна да напуснат Гуантанамо.

Treaty Between the United States of America and Cuba; May 29, 1934

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/dip_cuba001.asp

ARTICLE III

Until the two contracting parties agree to the modification or abrogation of the stipulations of the agreement in regard to the lease to the United States of America of lands in Cuba for coaling and naval stations signed by the President of the Republic of Cuba on February 16, 1903, and by the President of the United States of America on the 23d day of the same month and year, the stipulations of that agreement with regard to the naval station of Guantanamo shall continue in effect.

Signed at Washington, May 29,1934;
Ratification advised by the Senate of the United States, May 31, 1934 (legislative day of May 28, 1934);
Ratified by the President of the United Stales. June 5, 1934;
Ratified by Cuba, June 4, 1934;
Ratifications exchanged at Washington, June 9, 1934;
Proclaimed by the President of the United States, June 9,1934

[il4o_iliew]

Until the two contracting parties agree to the modification

Преведи на български, ако обичаш. Двете страни на договора съгласни ли са с клаузите му? И ако не са, какво следва?

[1982]

Съгласни са, нали са ги подписали и двете. Тук говорим за промяна или отмяна на договора, което е различно.

Чети, бе, Илчо, чети, пише си го ...... "двете страни", не "една от двете страни". Но ето ти и превод, щом държиш:

Докато двете контрактуващи страни се съгласят на промяна/видоизмяна

Нужно е съгласие между двете за промяна на условията на договора, едностранчиво не става. Тоест, ако Куба не е доволна и иска промяна, трябва да получи и съгласието на САЩ, за да се промени договорът. Или отмени.

Ще ти цитирам и последната част от чл.3:

So long as the United States of America shall not abandon the said naval station of Guantanamo or the two Governments shall not agree to a modification of its present limits, the station shall continue to have the territorial area that it now has, with the limits that it has on the date of the signature of the present Treaty.

Вариантите са 2:

1. САЩ изоставят базата
2. Договорът се променя или отменя със съгласието и на двете страни. Куба няма правомощията сама да прекрати договора.

[il4o_iliew]

По силата на този договор, американците имат право да стоят там, докато сами не решат да си тръгнат. Не знам кой кубински президент го е подписал, но е накърнил интересите на държавата си.

[1982]

Да, така е, самата комунистическа Куба дори не оспорва самия договор, той е перфектно изработен и няма пипане, тяхната опорна точка е, че уж бил наложен насила на Куба, щото, според международното право, такива договори са невалидни. Но това е също смешен довод, щото през 1934-а, САЩ и Куба са приятелски страни и договорът наистина е постигнат с взаимно съгласие.

Има и нещо друго - за онова време, договорът в никакъв случай не ощетява Куба. Защото САЩ и Куба се договарят да се отмени далеч по-неблагоприятния за Куба договор от 1903-а, който дава право на САЩ на много по-големи правомощия из цялата територия на Куба. С този контракт от 1934-а, САЩ се отказват от тези правомощия, за сметка на което получават по-големи такива над базата в Гуантанамо и, дефакто, я взимат, докато те не решат, че не им трябва. Така че нещата тогава не са били точно такива, каквито изглеждат днес.

[il4o_iliew]

Да, няма как да имат основателни претенции кубинците. Просто ще трябва да се примирят. Другият вариант би бил война.