icko65 написа:Не съм много съгласен с липсата на материално според твоите съждения.Защо тогава има разлика между холографския образ и реалния/материален/образ на човек-примерно.
Naистина ли мислиш, че това, което можеш да видиш, пипнеш, вкусиш е реално? Обясни ми някои факти. Как е възможно след ампутация, човек все още да /чувства болка в отделения от тялото си крайник? Как е възможно човек с увредени нерви да не чувства че се е опарил, когато ръката му е допряна до котлона? Реална ли е болката или не е реална ако средството за възприятието й е увредено?
Полът реален ли е? Съществува синдром, наречен тестикуларна феминизация. При него мъж с ХУ генотип и тестиси има женски външни полови признаци и се осъзнава като жена. Причината е в нечувствителност на рецепторите му към действието на тестостерона.
Учените са провели експеримент, при който са успели да превърнат кокошка в петел чрез хормонална стимулация.
Е, в такъв случай какво определя "реалното", "материалното"? Полът ли ни определя идентичността, това, което можем да видим, чуем и пипнем ли? Ако не разполагаме със средствата за усвояване на външния свят, той по-малко реален ли става? Въобще цялата ни представа за реалност и материално, не е ли пречупена през призмата на декодера ни наречен човешки мозък.
Един декодер на цифров сигнал може да предава само информация от един канал по едно и също време? Значи ли това, че този "канал" е единствената реалност? Не съществуват ли други "реалности", до които получаваме достъп при промяна на канала?
Човешкият мозък възприема само 0,001% от информацията от електромагнитния спектър. Електромагнитни спектър е само 0,1% от всичко съществуващо във вселената. Щом нашият мозък е неспособен да декодира останалата част-включително тъмната енергия, значи ли това, че тя не съществува и не е реална. Кое е реално и кое фалшиво е субективна преценка на човешкия мозък. Нищо повече.
