Тема за политика - Свят

[1982]

Един въпрос - жените в Русия насилвани ли са да носят това ??

Да, при влизане в църква е задължително, честно казано мислех, че не е, но след като писахме тук наскоро, питах майка и каза че е задължително, не само в Русия, а изобщо в православието, макар че тук не се спазва.
Наскоро при посещението на българския патриарх в Русия, репортерката на бТВ беше с кърпа, докато предаваше от двора на църквата.

Ама не ми пиши за църква, по улиците руската жена не е задължена с държавен закон да носи парцали на главата си, нали ??!

[HoUs4oOL]

И къде в православието жената е насилвана да носи кърпа, в коя държава, нещо ти е трудно да посочиш май ??!

„Искам да знаете още, че глава на всеки мъж е Христос, а на жената глава е мъжът, на Христа пък глава е Бог; всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си; и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната; ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива” (1 Кор. 11:3-6).

[11:4] Всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си;
[11:5] и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната;
[11:6] ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива.
[11:7] И тъй, мъжът не бива да си покрива главата, защото е образ и слава Божия, а жената е слава на мъжа.
[11:8] Защото не мъжът е от жената, а жената е от мъжа;
[11:9] и не мъжът е създаден за жената, а жената за мъжа.
[11:10] Затова жената трябва да има на главата си знак на мъжова власт над нея - заради Ангелите.
[11:11] Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа.
[11:12] Защото, както жената е от мъжа, тъй и мъжът е чрез жената, а всичко е от Бога.
[11:13] Разсъдете сами в себе си: прилично ли е жена да се моли Богу гологлава?
[11:14] Нали и самата природа ви учи, че е безчестие за мъж, ако си оставя коса?
[11:15] Но, ако жена си оставя коса, то е чест за нея, понеже косата й е дадена вместо покривало .

[HoUs4oOL]

Ама не ми пиши за църква, по улиците руската жена не е задължена с държавен закон да носи парцали на главата си, нали ??!

Няма как да е, Русия не е теократична държава, но ако беше вероятно щеше да има такъв закон.

[1982]

И къде в православието жената е насилвана да носи кърпа, в коя държава, нещо ти е трудно да посочиш май ??!

„Искам да знаете още, че глава на всеки мъж е Христос, а на жената глава е мъжът, на Христа пък глава е Бог; всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си; и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната; ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива” (1 Кор. 11:3-6).

[11:4] Всеки мъж, който се моли или пророкува с покрита глава, засрамя главата си;
[11:5] и всяка жена, която се моли или пророкува гологлава, засрамя главата си, защото все едно е, като да е обръсната;
[11:6] ако жена не иска да се покрива, нека се стриже; ако пък е срамотно за жена да се стриже или бръсне, нека се покрива.
[11:7] И тъй, мъжът не бива да си покрива главата, защото е образ и слава Божия, а жената е слава на мъжа.
[11:8] Защото не мъжът е от жената, а жената е от мъжа;
[11:9] и не мъжът е създаден за жената, а жената за мъжа.
[11:10] Затова жената трябва да има на главата си знак на мъжова власт над нея - заради Ангелите.
[11:11] Но все пак нито мъж без жена, нито жена без мъж бива в Господа.
[11:12] Защото, както жената е от мъжа, тъй и мъжът е чрез жената, а всичко е от Бога.
[11:13] Разсъдете сами в себе си: прилично ли е жена да се моли Богу гологлава?
[11:14] Нали и самата природа ви учи, че е безчестие за мъж, ако си оставя коса?
[11:15] Но, ако жена си оставя коса, то е чест за нея, понеже косата й е дадена вместо покривало .

Стига, това не са държавни закони, а религиозни простотии, в никоя православна държава жената не е насилвана да носи кърпа на главата си, които го правят, го правят по свое желание, не защото така им е НАРЕДЕНО.

[1982]

Ама не ми пиши за църква, по улиците руската жена не е задължена с държавен закон да носи парцали на главата си, нали ??!

Няма как да е, Русия не е теократична държава, но ако беше вероятно щеше да има такъв закон.

Ами, ето, това имам предвид - при нас, цивилизованите хора, жената не носи кърпа насила, а по свое желание. В Иран, тази примитивна държавица, всяка жена е насилвана да спазва това, без значение дали иска или не.

[1982]

Ето за това говорим ....

http://www.cosmopolitan.com/politics/news/a48900/iranian-actress-flees-country-after-posting-photo-without-her-hijab/

Because of the threats and attacks, Taherian no longer felt comfortable staying in Iran, so she fled to the United Arab Emirates. "I want to live in a place and live the way that makes me happy," she said.

[HoUs4oOL]

Ами, ето, това имам предвид - при нас, цивилизованите хора, жената не носи кърпа насила, а по свое желание. В Иран, тази примитивна държавица, всяка жена е насилвана да спазва това, без значение дали иска или не.

Не смятам, че става въпрос за цивилизация, ако има проблем, то той е в религията.
Не държавата, а религията налага забрадката, в случая въпроса е дали държавата е секуларна или светска, а не дали е цивилизована, във Ватикана например, която е в сърцето на Рим и също е теократична държава, също има дрескод.
На първо време ми изскача едно посещение на Цачева:

Мисълта ми е, че ако има нещо примитивно в случая - то е религията.

[1982]

Мисълта ми е, че ако има нещо примитивно в случая - то е религията.

Хубаво, съгласен съм, ама точно заради това Иран е толкова примитивна държава - щото там религията си има държава, а не държавата си има религия, както е в цивилизования и напреднал свят.

[1982]

Садаф Тахериян, преди - под иранско робство , и сега.

[dunavfc]

Когато се анализира арабска държава е много важно да се направи уточнението, че животът в столиците е един, а в провинцията коренно различен.
Докато в столиците има проблясък на светски живот, човешки права, западно влияние и т.н. в провинциите на много места се управлява по закони и порядък от племенни съюзи и местни старейшини, които спазват доста консервативно техните си разбирания за живот. Бих препоръчал на всеки да прочете нещо на Халед Хосейни, който въпреки, че пише за Афганистан, смятам, че има много общо между всички мюсюлмански държави.