„Досиетата Панама”- най-мащабната офшорна схема в историята

[pampi]

Крейг Мъри: Защо в „Досиетата от Панама" ги няма мръсните тайни на САЩ и западните корпорации
http://www.blitz.bg/news/article/403589

Медийните пудели се целят в Русия или Исландия, но защитават най-богатите 1% на Запад от изтичането на информация, обяснява британският дипломат

Дипломатът Крейг Мъри, бивш британски посланик в Узбекистан, е публикувал анализ в блога си под заглавие "Корпоративните медийни стражи защитават (най-богатите) 1% на Запад от изтичането на информация от Панама". Възможно ли е стотици журналисти от десетки държави да анализират една година над 11 милиона документа за дейността на офшорни компании, да опишат граждани на над 50 държави, но да не напишат за нито един американец?, пита той.

Защо водещи медии като "Зюддойче цайтунг", от който се твърди, че е тръгнало разследването, да изградят специални сайтове за проекта и в тях да опишат граждани на над 50 държави, но не и такива от САЩ?

Пропускат ли нещо "Гардиън", Би Би Си, "Таймс", "Дагес нихетер", "Франкфуртер алгемайне цайтунг", "Ди Велт", "Либерасион", "Монд"?, задава въпроси дипломатът.

Крейг Мъри посочва в статията си, цитирана от БТА, че не можем да очакваме разкрития за западния капитализъм и "мръсните тайни на западните корпорации" от организацията Международен консорциум на разследващите журналисти (ICIJ), която изцяло била финансирана и организирана от американския Център за обществена прозрачност (Center for Public Integrity). Мъри изброява в този дух и част от големите спонсори: фондациите "Форд", "Карнеги", "Келог", "Отворено общество", Семейният фонд на Рокфелер и Американската агенция за международно развитие (USAID).

Фундаменталният проблем на проекта "Досиетата от Панама" според Крейг е, че базата данни, на която той се основава, не е публично достъпна. Няма никакъв начин да се търсят имена на хора, компании, партии.

Той казва, че на пръв поглед мотивът на онзи, който е предал данните, изглежда похвален – "да бъде осветена системата, позволяваща на свръхбогатите да крият печалбите си, често натрупани чрез корупция, както и всички онези, които избягват да си плащат данъците".

Но за съжаление той е допуснал съдбовна грешка, смята Мъри – обърнал се е към западни корпоративни медии да публикуват резултатите от анализа на архива. "В резултат първата голяма история, публикувана от "Гардиън", е само за Владимир Путин и виолончелиста. Вярвам в тази история и не се съмнявам, че Путин е част от тази мрежа. Но защо фокусът е върху Русия? Руското богатство е една малка част от парите, укрити с помощта на кантората Mossack Fonseca. В действителност скоро става очевидно, че предпочитанията, проявени при работата на журналистите, се обръщат срещу тях."

Мнозина читатели обърнаха внимание, че под статиите на "Гардиън" например е заключена секцията за коментари. Някои от тях казват, че Панама е само едно от кътчетата в бизнеса с офшорни компании, докато няма нищо за Каймановите острови, Британските Вирджински острови, островите Джърси, Гърнси, швейцарски кантони, Люксембург, американски щати като Невада, Делауер, Уайоминг, Южна Дакота.

Крейг Мъри обръща внимание, че екипите на "Зюддойче цайтунг" и "Гардиън" са търсили предимно имена, свързани с нарушаване режима на санкции на ООН.Това автоматично насочва към Русия, Сирия, Зимбабве, Северна Корея. "Но така филтрирането на данните от Mossack Fonseca от корпоративни медии директно следва дневния ред на западните правителства. Изобщо не се споменава кантората да е използвана от огромни западни корпорации или западни милиардери, които иначе са основните клиенти.

В коментара на бившия дипломат се казва още:

"Затова очаквайте да удрят Русия, Иран и Сирия, а малко за баланс да добавят по някоя западна страна като Исландия. Ще бъдат пожертвани и няколко британци, повечето в преклонна възраст.

Корпоративните медии имат ексклузивен достъп до база данни, до която аз и вие нямаме. Те се въздържат дори от това да видят дали има деликатна информация за западни компании в тези документи. (...) Никога не забравяйте, че в крайна сметка "Гардиън" унищожи копията си на досиетата на Едуард Сноудън по нареждане на MI6. (...)

Помислете си само какво би станало, ако бяха потърсили данни за компании и организации, които са сред основните им спонсори. Ами ако бяха попитали за всяка публично търгувана западна компания или за всеки западен милионер? Щеше да е много по-интересно.

Знам, че Русия и Китай са корумпирани. Но какво ще кажете, ако можеше да повдигнем въпроси за нашите си дела тук, на Запад? И ако пуделите на корпорациите бяха оставили хората свободно да видят информацията.", отбелязва Крейг Мъри.

[fcb_bg]

Не, ти не разбираш. В САЩ няма корупция, тя съществува в целия останал свят, но в Щатите такова нещо няма. Така е и с ред неща - съдебна система, администрация, медийна свобода, човешки права, безработица, бездомни и т.н. Всичко това по дефолт го има в САЩ, но другаде всичко това куца и е неуредено. И това се приема за норма, ако се каже от Департамента. Толкоз! Без защо, без ама как така? Така, толкоз!
Никой не пита Вашингтон кога ще се направи ревизия на ФЕД, никой не пита как банки с рейт ААА, фалираха за ден.
Там всичко е шест.

[boabbb]

Интересни разкрития ... Значи, тука има няколко положения. Първо, офшорки използвани за "пране" на пари, придобити по законен, но неморален път. Второ, офшорки използвани за укриване или неплащане на данъци ( според дефиницията на законодателството на съответната страна ). Трето, офшорки използвани за участие "на тъмно" е обществени поръчки, които фирмите на властимащите печелят "случайно" На първо място за успокоение на колегите и от двете страни - Путин или негови роднини нито се споменават, нито се свързват по някакъв начин с тези разкрития Имало някакъв музикант, който уж му бил приятел от детската градина - гупости на търкалета, които обаче не спират медиите да се упражняват върху името му. Ако бащата на Камерън е вътре, смятайте премиера за приключил. Финландеца също е сдал багажа, ако персонално е вътре. Американци нищо чудно и да няма - все пак щата Делауеър е най-голямата офшорна зона в света, за какво им е да ходят в Панама За мен, щом еазвиваш бизнес в дадена страна, или си изкарваш парите там ( Меси ) , ще си плащаш и данъците

[sin4ec]

... Опять пошли НХ, неудачници!

На руски е неудачники, иначе напредваш с езика, Василëк...

Смешко, неудачници е написано на български, инак не бих ползвал изобщо тази дума. На руски ще те разнасям като куцо пиле домат.
Понял, залепушник?

[v.r.s.]

Прави ми впечатление, че независимо от данните за участие и на близки и приближени на западни политици, предимно се акцентира върху Русия и Путин и едва ли не изкарва, че това е целенасочен удар срещу тях и привържениците им се хвърлиха да ги защитават. Не се коментират демонстрациите в Исландия срещу премиера на страната и това, че той отказа да отговаря на зададените му от журналистите въпроси, почти никакви коментари за Камерън и другите извадени на светло, а единствено за Путин и едва ли не, че срещу него се водила война да дискредитират този честен и неопетнен политик. Не се говори за двата милиарда, а за това, че е излязла информацията, при положение, че такава информация има и за западни политици.
Очертава се и още един мит, че в изнесените данни нямало нито един американец, нещо, което по-скоро цели да се наложи в общественото пространство, но както казват запознатите не може да се твърди подобно нещо, тъй като информацията е толкова обемна, че за да се прочете от един човек са необходими 26 години.
Както казаха и някои други, нас не би трябвало да ни интересува толкова Путин и Русия, тъй като повече ни влияят не руските проблеми, а проблемите на ЕС и политиците в него, които са затънали в корупция, укриват данъци и са замесени в пране на пари. Второто е много по-важно за нас, отколкото парите на Путин и случващото се в Русия. На него руският народ трябва да му търси сметка, стига да посмее някой да го направи, а не ние.

[boabbb]

Прави ми впечатление, че независимо от данните за участие и на близки и приближени на западни политици, предимно се акцентира върху Русия и Путин и едва ли не изкарва, че това е целенасочен удар срещу тях и привържениците им се хвърлиха да ги защитават. Не се коментират демонстрациите в Исландия срещу премиера на страната и това, че той отказа да отговаря на зададените му от журналистите въпроси, почти никакви коментари за Камерън и другите извадени на светло, а единствено за Путин и едва ли не, че срещу него се водила война да дискредитират този честен и неопетнен политик. Не се говори за двата милиарда, а за това, че е излязла информацията, при положение, че такава информация има и за западни политици.
Очертава се и още един мит, че в изнесените данни нямало нито един американец, нещо, което по-скоро цели да се наложи в общественото пространство, но както казват запознатите не може да се твърди подобно нещо, тъй като информацията е толкова обемна, че за да се прочете от един човек са необходими 26 години.
Както казаха и някои други, нас не би трябвало да ни интересува толкова Путин и Русия, тъй като повече ни влияят не руските проблеми, а проблемите на ЕС и политиците в него, които са затънали в корупция, укриват данъци и са замесени в пране на пари. Второто е много по-важно за нас, отколкото парите на Путин и случващото се в Русия. На него руският народ трябва да му търси сметка, стига да посмее някой да го направи, а не ние.

Да, ама е по-лесно да го посочиме него по новините, да извадиме една голяма снимка отзад и да кажеме "с уточнение, че нито той, нито негови роднини са намесени, а има един приятел от детската градина, дето е вътре" , както сутринта по БТВ Разбирам, щерка му да е вътре - ОК, налазвайте, ама такива изсмукани от пръстите ... Общественото внимание се насочва към някой, който може и много-много да не ни засяга, обаче има гледаемост. Кажеш "Путин" и веднага приковаваш зрителя. Ако кажеш "премиера на Исландия Гунлагсон" , 70% от хората ще си кажат "абе, я му е*и майката на тоя, бе, пусни Планета"

[v.r.s.]

Прави ми впечатление, че независимо от данните за участие и на близки и приближени на западни политици, предимно се акцентира върху Русия и Путин и едва ли не изкарва, че това е целенасочен удар срещу тях и привържениците им се хвърлиха да ги защитават. Не се коментират демонстрациите в Исландия срещу премиера на страната и това, че той отказа да отговаря на зададените му от журналистите въпроси, почти никакви коментари за Камерън и другите извадени на светло, а единствено за Путин и едва ли не, че срещу него се водила война да дискредитират този честен и неопетнен политик. Не се говори за двата милиарда, а за това, че е излязла информацията, при положение, че такава информация има и за западни политици.
Очертава се и още един мит, че в изнесените данни нямало нито един американец, нещо, което по-скоро цели да се наложи в общественото пространство, но както казват запознатите не може да се твърди подобно нещо, тъй като информацията е толкова обемна, че за да се прочете от един човек са необходими 26 години.
Както казаха и някои други, нас не би трябвало да ни интересува толкова Путин и Русия, тъй като повече ни влияят не руските проблеми, а проблемите на ЕС и политиците в него, които са затънали в корупция, укриват данъци и са замесени в пране на пари. Второто е много по-важно за нас, отколкото парите на Путин и случващото се в Русия. На него руският народ трябва да му търси сметка, стига да посмее някой да го направи, а не ние.

Да, ама е по-лесно да го посочиме него по новините, да извадиме една голяма снимка отзад и да кажеме "с уточнение, че нито той, нито негови роднини са намесени, а има един приятел от детската градина, дето е вътре" , както сутринта по БТВ Разбирам, щерка му да е вътре - ОК, налазвайте, ама такива изсмукани от пръстите ... Общественото внимание се насочва към някой, който може и много-много да не ни засяга, обаче има гледаемост. Кажеш "Путин" и веднага приковаваш зрителя. Ако кажеш "премиера на Исландия Гунлагсон" , 70% от хората ще си кажат "абе, я му е*и майката на тоя, бе, пусни Планета"

Така е защото другите са ясни, докато Путин както казах е чист и неопетнен и заради това прави впечатление.

[boabbb]

Интересна ирония, употребена за човек, бивш служител на КГБ, който се е мотал по незнайно каква работа в края на 80-те години в Германия, след това издигнал се в йерархията до президент на Русия Чист като сълза на 18-годишна девица ... от Плевен

[Pichichi]

Путин е ясен и не ни интересува, какво да кажем за нашия си политически елит!
Следвайки логиката на тези материали как Путин имал познат дето бил в този списък какво да кажем за ББ и Цв. Бориславова тогава?
Какво да кажем за многобройните партийни и комсомолски секретари дето стават "бизнесмени" ей така с щракване на пръсти като последните ни
2-ма президенти! Къде е нашия списък и нашето разследване за парите раздадени от БКП и капсуловали сегашния
"елит" на България? Къде са дори наще купени журналисти на които някой да им даде пари да направят такова разследване?

[fcb_bg]

По офшорните зони по света са набутани десетки ТРИЛИОНИ. Да посоча ли чии пари са това? Тука големия БУМ, щото Путин имал 2 млрд., на глейте го на. И то недоказано на всичкото отгоре.
Ебаси смехорията.