Кашчей написа:Има ли дузпа, отсъдена за Левски, която да не е 100% ова? Да питам и теб-действията на старозагорския вратар за дузпа ли бяха? Хвърля се надясно, с две вдигнати и прибрани ръце, а вашият калитко, като не уцели вратата се спъна в краката му и съдията само това чакаше.
А има ли дузпа, отсъдена за "Левски", която да е 100%-ова? И да не е оплюта от всички "спецове" и познавачи на правилници, най-вече от тези, дето имат навика да ги горят и погребват. Защото уж все съдиите подпират "сините", все властта с тях. Дори големи международни концерни с годишен оборот далеч надхвърлящ държавния ни бюджет уж биват манипулирани да спонсорират "Левски", ако искали да добият честта да инвестират в малката ни държава, която иначе пък била умряла и никой не я искал (ама това е друга тема за мрънкане). И т.н и т.н. Даже и директива май имаше, ама после бат Стойчо Младенов излезе и най-нагло си призна, че няма такова нещо, а само било невинна част от играта.
Та, за дузпата... погледни пак действията на Макенджиев. Не е нормално вратар да прави шпагат в малкото наказателно поле. Има ръце, а той тръгва с краката към Краев. Разбира се, ясно е, че Краев не положи всички усилия да се задържи прав на двата си крака, но контакт в областта на глезените имаше. А Макенджиев не игра с топката. Навсякъде по терена за това действие се свири нарушение, а в наказателното поле е дузпа.
Следователно изводът е, че да, футболистът на "Левски" изигра ситуацията с голяма доза актьорско майсторство, в случая (и напоследък) далеч надвишаващо футболното му такова, имайки предвид пропуска. Но дузпа имаше и беше свирена правилно.
