Всичко за кризата и напрежението в Украйна

[sin4ec]

Интересна логика-вкарваш ЗРК, сваляш пътнически самолет, с което си навличаш санкции и гнева на цял свят, и после го скриваш.

Надали тоя, дето е свалил самолета, е знаел, че е пътнически, ясно е, че е взет за военен. Плюс това, бунтовниците са имали нужда от такава система, защото са били незащитени от по-високо летящите украински самолети.

Операторите на системата Бук различават и разпознават всякакви самолети. Имат данни за скорост, вид, височина на полета, курс. На 10 000 м военни самолети с курс към Русия не летят. Несериозно е това...
ВСУ ползва стари фронтови бомбардировачи, които трябва да летят ниско, за да поразят целта. ВСУ няма Су-34, нито умни бомби, няма с какво да застраши бунтовниците от високо. И това е несериозно...

[fcb_bg]

Аз доколко съм чел по темата, военни самолети изобщо не летят на височина 10 000м. Нито честотите им съвпадат с гражданските.

[язе]

Интересна логика-вкарваш ЗРК, сваляш пътнически самолет, с което си навличаш санкции и гнева на цял свят, и после го скриваш.

Надали тоя, дето е свалил самолета, е знаел, че е пътнически, ясно е, че е взет за военен. Плюс това, бунтовниците са имали нужда от такава система, защото са били незащитени от по-високо летящите украински самолети.

Ти верно ли мислиш, че на радара не се вижда височината на която лети самолетът и скоростта му? Сега остана и да кажеш, че пътнически самолет лети с по-висока скорост от изтребител

Ма и ти извади логика тоя път. Разбира се, че пътнически самолет може да лети по- бързо от изтребител- зависи колко бърза изтребителя. Всъщност, пътническия самолет е неспособен на резки маневри и най- вероятно е бил взет за бомбардировач... Което пък е пълна олигофрения, защото бомбардировачите винаги се ескортитат от изтребители, по понятни причини. Та, шанса самотен бомбардировач, да се появи в небето на Украйна, не клони амо направо си е нула.
Което иде да рече, че този който е свалил самолета е знаел, че това е пътнически самолет. Което значи само едно- провокация!
Аз лично поддържам версията, че е свален от Су 25- щурмови самолет, който е нужен при атака на наземни обекти, каквито ДНР има, но няма авиация. Защо им е на украинците, да атакуват земята с изтребители- те не са пригодни за това? Нещата винаги са простички, но не за всеки.Бук, бук ама...бука е само в гъза на соросоидите.

[1982]

Интересна логика-вкарваш ЗРК, сваляш пътнически самолет, с което си навличаш санкции и гнева на цял свят, и после го скриваш.

Надали тоя, дето е свалил самолета, е знаел, че е пътнически, ясно е, че е взет за военен. Плюс това, бунтовниците са имали нужда от такава система, защото са били незащитени от по-високо летящите украински самолети.

Операторите на системата Бук различават и разпознават всякакви самолети. Имат данни за скорост, вид, височина на полета, курс. На 10 000 м военни самолети с курс към Русия не летят. Несериозно е това...
ВСУ ползва стари фронтови бомбардировачи, които трябва да летят ниско, за да поразят целта. ВСУ няма Су-34, нито умни бомби, няма с какво да застраши бунтовниците от високо. И това е несериозно...

На 14 юли, 3 дни преди случката с Боинга, е свален украински Ан-26 на 6 400 метра височина, освен с Бук, с какво друго може да бъде свален от отцепниците ??

[fcb_bg]

Интересна логика-вкарваш ЗРК, сваляш пътнически самолет, с което си навличаш санкции и гнева на цял свят, и после го скриваш.

Надали тоя, дето е свалил самолета, е знаел, че е пътнически, ясно е, че е взет за военен. Плюс това, бунтовниците са имали нужда от такава система, защото са били незащитени от по-високо летящите украински самолети.

Операторите на системата Бук различават и разпознават всякакви самолети. Имат данни за скорост, вид, височина на полета, курс. На 10 000 м военни самолети с курс към Русия не летят. Несериозно е това...
ВСУ ползва стари фронтови бомбардировачи, които трябва да летят ниско, за да поразят целта. ВСУ няма Су-34, нито умни бомби, няма с какво да застраши бунтовниците от високо. И това е несериозно...

На 14 юли, 3 дни преди случката с Боинга, е свален украински Ан-26 на 6 400 метра височина, освен с Бук, с какво друго може да бъде свален от отцепниците ??

Мхм, руснаците мъкнат зенитни системи заради некви анове с по 20 човека на борда...

[sin4ec]

На 14 юли, 3 дни преди случката с Боинга, е свален украински Ан-26 на 6 400 метра височина, освен с Бук, с какво друго може да бъде свален от отцепниците ??

9К338 «Игла-С».

[1982]

На 14 юли, 3 дни преди случката с Боинга, е свален украински Ан-26 на 6 400 метра височина, освен с Бук, с какво друго може да бъде свален от отцепниците ??

9К338 «Игла-С».

Е, ма тя май не е годна за височина 6 400 метра.

[1982]

Мхм, руснаците мъкнат зенитни системи заради некви анове с по 20 човека на борда...

Ан, Су, Ил .... каквото дойде, изтребители, транспортни самолети и т.н.

[sin4ec]

Мхм, руснаците мъкнат зенитни системи заради некви анове с по 20 човека на борда...

Няма що да ги мъкнат, този Ан беше свален в Луганска област - Изварино, на руската граница. Може да е свитнат отвсякъде на 300 км в руска територия, но всъщност е ударен с определена модификация на Игла.

[sin4ec]

На 14 юли, 3 дни преди случката с Боинга, е свален украински Ан-26 на 6 400 метра височина, освен с Бук, с какво друго може да бъде свален от отцепниците ??

9К338 «Игла-С».

Е, ма тя май не е годна за височина 6 400 метра.

Ами-няма такова нещо. Около 6 км е тавана, но при определени условия и нагоре. Въобще техническите характеристики са доста странна тема. Реални са тези на експортните варианти, тез за вътрешна употреба са други. Но , ако не се лъжа, екипажът на този Ан се спаси. Ако беше ударен от Бук, щеше да се разпадне на съставни части...