Тема за политика - Свят

[Red_Neck]

ПП: Нали няма да сравняваме качеството на образование в ТУ София и Швейцарския федерален технологичен институт в Цюрих

Хубаво е аргументите ти да не се обръщат срещу тебе.
Например – нали няма да сравняваш живота в елитния корпус на султана с живота в затънтено село, подвластно на някой обеднял спахия.
Колкото до така наречения стремеж на индивида за развитие, как би окачествил по онова време смяната на вярата с цел да бъдеш поне по закон равен на правоверния – т.е. като него да плащаш по-малко данъци

Странджа, първо, говорим за различни епохи и второ, ти разглеждаш двете ситуации в едно измерение:
- "живота в елитния корпус на султана" не включва само "ядене и пиене", нали В този ред на мисли, всеки сам може да пресметне каква ще е цената на "яденето и пиенето" за сметка на султана и дали това не противоречи на по-важни ценности;
- "смяната на вярата с цел да бъдеш поне по закон равен на правоверния" - виж по-горе .... с една забележка: не виждам проблем за индивид, чиято вяра за него струва по-малко от определени данъчни облекчения (в случая). Така или иначе, този индивид е практически безверник.

[гражданин от село]

Само че, Русия както винаги подкрепя своята любовница Сърбия в наш ущърб. Друг пример за това: Непризнаването на Съединението и изтеглянето на руските офицери от нашата армия точно преди Сръбско-българската война от 1885 г.

Чисто хипотетично, след ВСВ руснаците биха били напълно в правото си да разделят България и да я поделят между Сърбия и да речем Гърция като наказание за поредното предателство и за малоумието да воюваме срещу тех.
И сега тази дискусия щеше да се води на друг език.

И защо мислиш, че биха могли да го направят? Те между другото имаха план за разделянето на България на Македонска, Добруджанска и т.н. нации, но не могат да правят каквото си искат, без да се съобразяват с останалите Велики сили.
Щели да разделят България и да я дадат на Сърбия и Гърция, това да не е баница, да се раздели и даде на който си искат.
Понякога наистина пишете без да мислите.

Ти май си нямаш и понятие за процесите и претенциите на съседите след края на ВСВ и си пишеш някакви свои си фантасмагории.

[v.r.s.]

И защо мислиш, че биха могли да го направят? Те между другото имаха план за разделянето на България на Македонска, Добруджанска и т.н. нации, но не могат да правят каквото си искат, без да се съобразяват с останалите Велики сили.
Щели да разделят България и да я дадат на Сърбия и Гърция, това да не е баница, да се раздели и даде на който си искат.
Понякога наистина пишете без да мислите.

По-лошо, това за македонска, добруджанска и тракийска нация не беше и техен план, а на българските им мекерета-еничари - Димитров, Коларов и т.н. Тъжно но факт.

Това беше идея на Коминтерна, към който принадлежаха и тези мекерета, но мисълта ми е, че няма как Русия или която и да е друга Велика сила да разделя една суверенна страна и да я дава на други просто така. Вярно губили сме територии, но това винаги е било решавано на конференции и със съгласието на всички победителки във войната.

[Цецо Чука]

Аз лично не мога да не вярвам на човек, роден 1850 г., т.е. бил е в перфектната възраст по време на Възраждане, църковни борби, засилване на национало- освободителните движения, съвременник на Левски и Ботев /загинали в борба с турската държавност/ и не на последно място- АВТОР НА РОМАН НАРЕЧЕН НЕ НЯКАК ДРУГОЯЧЕ, А "ПОД ИГОТО"!!!
Мдаам... кво му пречеше на Вазова да си го кръсти "Под владичеството", "Под съжителството" и т.н.

А кой от вас на кого другиго вярва си е ваш личен избор!

Е, имай предвид че Вазов все пак е писател, творец, в смисъл позволено му е да използва емоционална терминология.
Реално най-точния термин е османско/отоманско (или турско) владичество.

[v.r.s.]

Само че, Русия както винаги подкрепя своята любовница Сърбия в наш ущърб. Друг пример за това: Непризнаването на Съединението и изтеглянето на руските офицери от нашата армия точно преди Сръбско-българската война от 1885 г.

Чисто хипотетично, след ВСВ руснаците биха били напълно в правото си да разделят България и да я поделят между Сърбия и да речем Гърция като наказание за поредното предателство и за малоумието да воюваме срещу тех.
И сега тази дискусия щеше да се води на друг език.

И защо мислиш, че биха могли да го направят? Те между другото имаха план за разделянето на България на Македонска, Добруджанска и т.н. нации, но не могат да правят каквото си искат, без да се съобразяват с останалите Велики сили.
Щели да разделят България и да я дадат на Сърбия и Гърция, това да не е баница, да се раздели и даде на който си искат.
Понякога наистина пишете без да мислите.

Ти май си нямаш и понятие за процесите и претенциите на съседите след края на ВСВ и си пишеш някакви свои си фантасмагории.

Едно е да имаш претенции, съвсем друго е Русия или която и да е друга да се разполага с една суверенна територия, без съгласието на останалите победителки във войната и да я дава на когото си иска. Това не е като да кажеш аз искам и да ти кажат добре взимай.

[гражданин от село]

Аз лично не мога да не вярвам на човек, роден 1850 г., т.е. бил е в перфектната възраст по време на Възраждане, църковни борби, засилване на национало- освободителните движения, съвременник на Левски и Ботев /загинали в борба с турската държавност/ и не на последно място- АВТОР НА РОМАН НАРЕЧЕН НЕ НЯКАК ДРУГОЯЧЕ, А "ПОД ИГОТО"!!!
Мдаам... кво му пречеше на Вазова да си го кръсти "Под владичеството", "Под съжителството" и т.н.

А кой от вас на кого другиго вярва си е ваш личен избор!

Е, имай предвид че Вазов все пак е писател, творец, в смисъл позволено му е да използва емоционална терминология.
Реално най-точния термин е османско/отоманско (или турско) владичество.

Според един от най-големите и кухи тролове в този форум Вазов и Ботев не са знаели смисъла на думите.

[River Plate]

Аз лично не мога да не вярвам на човек, роден 1850 г., т.е. бил е в перфектната възраст по време на Възраждане, църковни борби, засилване на национало- освободителните движения, съвременник на Левски и Ботев /загинали в борба с турската държавност/ и не на последно място- АВТОР НА РОМАН НАРЕЧЕН НЕ НЯКАК ДРУГОЯЧЕ, А "ПОД ИГОТО"!!!
Мдаам... кво му пречеше на Вазова да си го кръсти "Под владичеството", "Под съжителството" и т.н.

А кой от вас на кого другиго вярва си е ваш личен избор!

Хубаво е и да прочетеш книгата, а не да тълкуваш заглавието й.

[Цецо Чука]

И в какво право са били като България не е обявила война на СССР?Обявили сме война на Великобритания и САЩ, но не и на СССР.А и България не изпраща български войници на източният фронт.А те са можели да променят изхода на войната.

Последното ти изречение искрено ме разсмя, дори няма да ти обяснявам защо.

Но да ти го преведа на по-съвременен език; България в момента е част от НАТО, нали така?
Е в този случай абсолютно никой не бива да се сърди или закъсняло да се сеща за "братския" руски народ, ако/когато Русия реши да нанесе ядрен удар по цялата европейска натовска инфраструктура.
Съвсем примерно.

[River Plate]

Аз лично не мога да не вярвам на човек, роден 1850 г., т.е. бил е в перфектната възраст по време на Възраждане, църковни борби, засилване на национало- освободителните движения, съвременник на Левски и Ботев /загинали в борба с турската държавност/ и не на последно място- АВТОР НА РОМАН НАРЕЧЕН НЕ НЯКАК ДРУГОЯЧЕ, А "ПОД ИГОТО"!!!
Мдаам... кво му пречеше на Вазова да си го кръсти "Под владичеството", "Под съжителството" и т.н.

А кой от вас на кого другиго вярва си е ваш личен избор!

Е, имай предвид че Вазов все пак е писател, творец, в смисъл позволено му е да използва емоционална терминология.
Реално най-точния термин е османско/отоманско (или турско) владичество.

Според един от най-големите и кухи тролове в този форум Вазов и Ботев не са знаели смисъла на думите.

Много добре са ги знаели. Ама ти за патос и алегория не си чувал със сигурност.

[River Plate]

Е в този случай абсолютно никой не бива да се сърди или закъсняло да се сеща за "братския" руски народ, ако/когато Русия реши да нанесе ядрен удар по цялата европейска натовска инфраструктура.
Съвсем примерно.

Завършен тъпанар