Тема за политика - Свят

[River Plate]

Естествено, че няма роби с представата от Римската империя. Робството, каквто всяко друго нещо е еволюирало с годините. Сега например можеш да си роб на финансова институция, робско е да не получаваш еднакво възнаграждение на едни позиции в работата в Бирмингам с колегата ти англичанин... Има си цели държави роби също на международни финансови институции.
Робството сега не е да чистиш лайната за комат хляб на някого, ъпгрейдни си представите.

Само през 1944-1989 сме били свободни. А да и не сме се кланяли на гадния американски господар. Е да правили ли сме каквото ни кажат СССР, предали сме 1 млн. българи в Македония и още толкова в Украйна, ама какво толкоз, важното е че хората са имали работа.

[Lyubaka01]

Който се чуди какъв кретен трябва да си за да наречеш турското владичество "съжителство", да погледне автора на темата...
Авторе, няма да ти пиша какво мисля за тебе и за такива като тебе, защото ще ме баннат директно...

За да мислиш се иска да си чел, за да имаш аналитична мисъл, се иска да си подготвен по дадената тема, което пак става с четене

Смешко, аз колкото съм чел, ти толкова едва ли през целия си животец ще прочетеш... Само да те питам, като ни е било толкова хубаво при "съжителството", чий, по дяволите, го е дървил Дякона да обикаля България и да организира революционни комитети?!?
П.П. Препоръчвам ти освен да се ровиш по книжките, да пообиколиш малко България. Това Батак, Перущица, Карлово, Панагюрище - не е като да няма какво да се види и чуе...

Пич, Дякона се е борил за българската независимост и възтановяване на българската държавност. Има идеали, които са над хляба, ако не си го разбрал, съжалявам те.
Батак, Перщуца, Клисура и другите места, на които са изръшени гнусните звества (между другото предимно от помаци), са при потушаването на Априлското възтание. Няма как нормален човек да оправдае подобна мерзост, дори и в тази епоха, така че да. Имаме нашите Батак, Клисура и Перущица и трябва да ги почитаме, но имаме и Възраждане на българската духовност и желание за свободна и независима държава, на което трябва да акцентираме.

Искам да те попитам, знаеш ли как е наречен периода в който попадат в Османската империя гърците и сърбите в техните учебници? Е, не е робство.

Пич, това от написаното от тебе, което съм болд-нал е в доста голямо противоречие с идеята на темата ти. Хайде малко да си уточниш концепцията и тогава да се изказваш...
Някъде да виждаш да съм писал за "робство"? Чисто технически, в Османската империя, робство не е съществувало. Но вярвай ми, и "съжителство" не е било, колкото и на някои и да им се иска да пренапишат историята...

[toristo]

Руснаците са си глупаци. Вярват каквото им каже царят, както сега вярват на всяка дума на Вова Късий.
Естествено пред народа и войниците ще кажат, че войната е за да освободят "бедните и угнетени" българи. Реално това си е поредната руско-турска война на царя с амбиции за овладяване на чужди земи.

[fcb_bg]

Е, нали щяха да се строят големи градове за "бежанци" в Сирия и Ливан ?
Къде отиде тая идея ?

Тая идея няма кой да им позволи да се реализира, защото е ясно каква е целта й.

На мен друго ми е интересно:

Турция - население 75 милиона, брой бежанци 2+ милиона по официални данни.

Ливан - население 4,5 милиона души, брой бежанци 1,1 млн по официални данни.

Йордания - население 6,5 млн души, брой бежанци 1,5 млн по официални данни.

Защо толкова й е трудно на Турция, че й клякаме поголовно цял континент

Саудитска Арабия е адски загрижена за сирийския народ, иска да сваля страпа управник, а е приела сирийски бежанци точно НУЛА броя. САЩ са загрижени за същото, колко бежанци са приели от Сирия?

[River Plate]

Някъде да виждаш да съм писал за "робство"? Чисто технически, в Османската империя, робство не е съществувало. Но вярвай ми, и "съжителство" не е било, колкото и на някои и да им се иска да пренапишат историята...

По какъв начин точно има противоречие? Къде съм пасиал, че е имало съжителство? Ние сме били по-малко привилегировани от мюсюлманите в голям период от вереме. Но сме имали право на свободна търговия, за разлика от редовия турчин/мюсюлманин, който с раждането си се е зачислявал като войник на султана. Защо е нужно все да сме мъченици и с какво това ни помага на нас и на децата ни? Пак питам, защо ние сме най-трагичните, най-онеправданите, най-мъчените, като не е вярно. Защо сърби и гърци не акцентират на тези неща. Особени в Сърбия са ставали такива кланета, че могат да се изкарат по-изстрадали от евреите, но не го правят.

[Player]

Не знам Достоевки да е замесен с това писание, но тези неща отговарят на истината тогава като цяло. За стандартите на 19 век сме живели добре. Няма нужда да се преувеличава или омаловажава нещо. Роби не сме били! Който още му минава през главата такава мисъл, нека да каже как точно Васил Левски е роб или Христо Ботев, Раковски, Бенковски и какви ли не хайдути. Как така роби си имат училища. църкви и си говорят и пишат на езика си свободно. Гръцките свещеници са ни правили в пъти по-големи мизерии от турците и нашите срещу тях са се вдигали най-много. За Батак и другите кланета ги е имало, но са в резултат на въстания. Не са дошли в един слънчев ден турци и ей така да ни колят от нищото. Такива неща и имало когато сме падали под турско, после доколкото знам не.То ние като свободен народ доста време след това колим Стамболов, Стамболийски и още много други хора, та какво остава за чужда империя след въоръжени въстания. Хайдутите ни не веднъж и два пъти атакуват и ограбват турци и ги избиват. Били сме си държава в държавата и живота не е бил чак толкова черен колкото се опитват руснаците да го изкарат, за да убедят наивниците, че са направили нещо велико епично. Просто една война и геополитически интереси, за да смени тази територия влиянието си. Поне турците не са подарявали територия на съседите ни и завинаги да се обезбългари. Ако турците са искали да ни изколят и заличат са могли да го сторят много лесно и отдава. Такива намерения никой никога не е имал. И дори може да се каже и в превземането ни от турците, поговорката, че всяко зло е за добро. Падаме разделени на три царства а се освобождаваме единни. Можеше и тук да си имаме градове държави и раздробяване и сега какво щеше да остане от България не се знае.

[pampi]

В сръбските учебници по история те разглеждат този период като:

Историја Србије у Османском царству
(История на Сърбия в Османската империя)

В гръцките:

Οθωμανική κυριαρχία
(Османско владичество/Османка зависимост)



Само в перверзната българска мисъл си мечтае да е бил роб, да са опъвали баба му отзад, когато им е кеф. Е няма как да сме горда и еманципирана нация, сори

Ти не си етнически българин, това е ясно, какъв е майчиният ти език?

[Cicero]

Някъде да виждаш да съм писал за "робство"? Чисто технически, в Османската империя, робство не е съществувало. Но вярвай ми, и "съжителство" не е било, колкото и на някои и да им се иска да пренапишат историята...

Чисто технически, в Османската имерия, робство е съществувало! Насред Истамбул са се намирали тържищата за роби. Най-скъпо са вървели асирийките. Документирано и прилежно отразено в множество исторически извори от онова време. Автора ги е чел - 100%. Той много обича да говори с факти!

[streetbard]

Човекът пише въстание със з и претендира за начетеност. Претендира, че няма робство. Дали са му някакви книжки, някакви финикийски знаци и са му казали, давай, твърди това в този форум. Няма друга работа, завалийката, нали трябва да захлеби. Не е чел достатъчно, може и да е, но да му харесва да предава. Не трябва да се търсят дълбоки обяснения, на един повърхностен проблем, какъвто е този трол

[River Plate]

Не знам Достоевки да е замесен с това писание, но тези неща отговарят на истината тогава като цяло. За стандартите на 19 век сме живели добре. Няма нужда да се преувеличава или омаловажава нещо. Роби не сме били! Който още му минава през главата такава мисъл, нека да каже как точно Васил Левски е роб или Христо Ботев, Раковски, Бенковски и какви ли не хайдути. Как така роби си имат училища. църкви и си говорят и пишат на езика си свободно. Гръцките свещеници са ни правили в пъти по-големи мизерии от турците и нашите срещу тях са се вдигали най-много. За Батак и другите кланета ги е имало, но са в резултат на въстания. Не са дошли в един слънчев ден турци и ей така да ни колят от нищото. Такива неща и имало когато сме падали под турско, после доколкото знам не.То ние като свободен народ доста време след това колим Стамболов, Стамболийски и още много други хора, та какво остава за чужда империя след въоръжени въстания. Хайдутите ни не веднъж и два пъти атакуват и ограбват турци и ги избиват. Били сме си държава в държавата и живота не е бил чак толкова черен колкото се опитват руснаците да го изкарат, за да убедят наивниците, че са направили нещо велико епично. Просто една война и геополитически интереси, за да смени тази територия влиянието си. Поне турците не са подарявали територия на съседите ни и завинаги да се обезбългари. Ако турците са искали да ни изколят и заличат са могли да го сторят много лесно и отдава. Такива намерения никой никога не е имал. И дори може да се каже и в превземането ни от турците, поговорката, че всяко зло е за добро. Падаме разделени на три царства а се освобождаваме единни. Можеше и тук да си имаме градове държави и раздробяване и сега какво щеше да остане от България не се знае.

Добро мнение, което отговаря и на моето 1:1.
Бих добавил, че най-големите роби са били тука в шопско, където Иречек разказва, как турчин на кон не е могло да мине, а ако някой заблуден се е излъгал да мине е било като национален спорт обстрелването му и боя с тояги над клетникът.
За градчета като Карлово и Габрово и един куп други, където населението e било ангажирано с опазването на старопланинските проходи и тежко въоражено, важи същото. Турчин на кон не е смеел да мине.