Левски: Всичко около клуба

[Блутуг]

И какво значи коректив точно? Като при Ганьо ли, днес се събуждаше с идея X правеше я и след 2 месеца решаваше, че тя не стаа и давай нова идея Y!!! А през тва време ние си го псуваме на стадиона и във форумите а него го боли фара за тва и си правеше квото си искаше с клубът! Ден след ден, експеримент след експеримент!

Коректив се става вътре в управлението, а не като кибичиш от вън и даваш акъл за всичко и всеки (което е типично българска черта в характера ни)!

Като си "вътре" и си коректив - тогава за решенията,които си взел или подкрепил - ТРЯБВА ДА ПОНАСЯШ ОТГОВОРНОСТ!!!В тоя ред на мисли при провал на хората ,които си подкрепил - си тръгваш с тях! Така го разбирам аз и би било това и да се случва в действителност! Но при такива структури - ОТГОВОРНОСТ НИКАКВА! Кой персонално ще излезе и ще напусне? Или НКП и тръста ще напуснат УС ,като организации ?!

[Tommi]

Крайно време е да проумеете, че смяна на треньора в Левски, вече е възможна само с гласовете на феновете в УС на клуба. Докато сектор Б не започне да скандира срещу СС, такава няма да има. Новите собственици дори да имат някакви помисли, не са луди да търсят тотална война със собствените си фенове. Кандидатури като на Вили или Кокала, та дори и Херо, са възможни само в тиквите на платените им драскачи.

В този ред на мисли какви точно са функциите на спортно-техническия директор и къде точно се намира в управленската структура на клуба? УС оценява треньора и взема решение за неговото бъдеще, УС оценява директорите на школите и иска отчети от тях, а спортно-техническият директор какво прави?
И няма да е лошо да се направи един "update" на информацията в сайта, защото там Батков още е председател на надзорния съвет, а половината членове на УС не фигурират. Но може би ръководителите са заети с решаването на важни стратегически въпроси и не могат да се занимават с такива дребни технически неща...

Това и написах тези УС и НС са глупост голяма и само размиват отговорността, а когато и част от феновете са там няма и кой да бъде коректив на ръководството. Трябва да бъдат разформировани тези съвети и цялата им власт да бъде дадена на спортният директор, който да отговаря пред собствениците.

Има смисъл от УС, но неговата работа е да се занимава със стратегическото управление (в дългосрочен план), а не с работата на треньора.
Или да се премахне длъжността "спортно-технически директор", като тези функции се поемат от изпълнителния директор.

[Avanti_Ragazzi]

И какво значи коректив точно? Като при Ганьо ли, днес се събуждаше с идея X правеше я и след 2 месеца решаваше, че тя не стаа и давай нова идея Y!!! А през тва време ние си го псуваме на стадиона и във форумите а него го боли фара за тва и си правеше квото си искаше с клубът! Ден след ден, експеримент след експеримент!

Коректив се става вътре в управлението, а не като кибичиш от вън и даваш акъл за всичко и всеки (което е типично българска черта в характера ни)!

Като си "вътре" и си коректив - тогава за решенията,които си взел или подкрепил - ТРЯБВА ДА ПОНАСЯШ ОТГОВОРНОСТ!!!В тоя ред на мисли при провал на хората ,които си подкрепил - си тръгваш с тях! Така го разбирам аз и би било това и да се случва в действителност! Но при такива структури - ОТГОВОРНОСТ НИКАКВА! Кой персонално ще излезе и ще напусне? Или НКП и тръста ще напуснат УС ,като организации ?!

Съгласен съм, ама тръста притежава 10% от клубът т.е. той е съсобственик на този клуб. А НКП е най-голямата организирана организация на привържениците на същия този клуб!

Така, че те точно да речем ако се махнат кои ще ги заменят? Нима има други такива мащабни организации в страната на фенове на този клуб?

А да сетих се, прислужници-заплатаджии като тези дето бяха в УС на Тодор Батков! Дето ако ви питам няма да кажете и двама от тях?

[Блутуг]

"Външни кръгове се опитват да нарушат спокойствието в Левски и доверието към старши треньора. На никой в клуба не му е минавало през ума да сменя Стойчо Стоев“, заяви Георги Иванов в ексклузивно и обширно интервю за Спортно шоу Гонг.


Как може на някой от клуба да му мине през ума?! На тебе със сигурност практически няма откъде да ти мине тя - за мислта става въпрос !
А спокойствието е много важно - то е задължително, за да потъваш безгрижно и блаженно в посредствеността си!От тебе една критика към треньора не съм чул дори в намек!Все терените и футболистите са виновни- тези дето и ти си си ги докарал!?
Колко си жалък г-н директоре...

[Киро Пора]

Крайно време е да проумеете, че смяна на треньора в Левски, вече е възможна само с гласовете на феновете в УС на клуба. Докато сектор Б не започне да скандира срещу СС, такава няма да има. Новите собственици дори да имат някакви помисли, не са луди да търсят тотална война със собствените си фенове. Кандидатури като на Вили или Кокала, та дори и Херо, са възможни само в тиквите на платените им драскачи.

Точно за това феновете нямат място в УС(самият той е излишен). Феновете нееднократно показаха, че от футбол не разбират. Тяхната роля трябва да е както на всякъде по света като коректив на ръководството и нищо повече.

Въйййй! Анатема! Ти закри форума с това си мнение. Тук, феновете рецепти за излизане от кризата пишат, стартови състави дават, смените по минути... Да не говорим за тактики, напатели, крила, ФАКТИ ( ) се пишат и т.н.
Как така феновете не разбират от футбол? Тук имена, ставали шампиони и с десетки мачове в Европа, се разжалват за една грешна смяна, все пак "аз гледам Левски от 70-те години и помня...".

[Avanti_Ragazzi]

[Red_Neck]

НКП и Тръста могат да бламират всяко решение което сметнат за неправилно за Левски и именно затова са и там. Да пазят клубът от грешките които правеше Борат .....

Колега, едно нещо не разбирам и се надявам да разясниш ситуацията.
По мои спомени УС на Левски е от 9 члена. Как 2 гласа могат да бламират всяко решение?
Решения в УС с пълно мнозинство ли се взимат, ..... защото ако е така, то и Н. Илиев + Г. Гинчев (например) също биха могли да бламират всяко решение.

[batmanlevski]

единствено Емо Велев има място в Левски , с Монтана прави чудеса без да има един свестен футболист !!!!!!

[THE G.A.M.E]

Понякога печелим "важни мачове, срещу сериозни ( за нашата си действителност ) съперници". И отборът продължава да лъкатуши. Надолу.

Определено имаме отстъпление в сравнение с периода Октомври-Ноември миналата година.
От Декември започна спадът, като тогава това го отдадохме на късият състав и липсата на достатъчно класни опции.
И това си бе реалност.

Към днешна дата изглежда така, че имаме деградация в сравнение с хубавият период Октомври-Ноември 2015, което е факт.
Аз не казвам, че сега играем супер.
Напротив, на няколко пъти посочих, че не съм доволен.
Но смятам, че причината за слабата игра към момента, не е в Стоев... Най-малкото, не е само в него.
Има си причини за слабата игра, и те са логични и реалистични.
В случая смятам, че махането на Стоев няма да промени представянето ни с магическа пръчка.
Също така мисля, че ще заиграем много по-добре, но ни трябва поне още месец.
И то при условие, че С.С. може да разполага със здрави и в кондиция основни играчи.

От как се поднови сезона, ние нямаме два поредни изиграни мача с едни и същи играчи.
За съжаление нещата сега, не зависят само от Стоев.
Роко Перота трябва да се погрижи Менголо, Адениджи и Христов, да влязат възможно най-бързо в оптимална физическа форма.
И разбира се, дано имаме шанс основните ни играчи да се предпазят от контузии.

[Avanti_Ragazzi]

НКП и Тръста могат да бламират всяко решение което сметнат за неправилно за Левски и именно затова са и там. Да пазят клубът от грешките които правеше Борат .....

Колега, едно нещо не разбирам и се надявам да разясниш ситуацията.
По мои спомени УС на Левски е от 9 члена. Как 2 гласа могат да бламират всяко решение?
Решения в УС с пълно мнозинство ли се взимат, ..... защото ако е така, то и Н. Илиев + Г. Гинчев (например) също биха могли да бламират всяко решение.

В алинея 9-та, член 76 на устава УС, ясно си пише, че всяко решение за назначаване, освобождаване или смяна на треньор, директор (спортен, финансов или на школата) се вземат и извършват с мнозинство 6/7 от УС. След което се одобряват от НС (надзорен съвет). Т.е. при два гласа против или за (зависи от гласуването ) всяко решение на УС се бламира!