Как кан Тервел спасява Европа от Арабския халифат

[язе]

Каква Европа по това време и какви ислямисти, при положение, че България е била езическа? Хан Тервел спасява България и помага на Византия. Ква Европа, кви 5 лева...

[Кашчей]

Каква Европа по това време и какви ислямисти, при положение, че България е била езическа? Хан Тервел спасява България и помага на Византия. Ква Европа, кви 5 лева...

Ти не разбираш-управляващият род е християнски, но официалната ни религия не е. Според други изцяло сме християни, но не сме нито към Рим, нито към Константинопол, ерго сме езичници (арменците към коя от двете църкви са били), което налага 2 века по-късно отново да приемаме християнството.
За мен лично е безкрайно любопитно как по онова време религията на управляващата династия и на държавата са различни, но няма как да не вярвам на капацитети. Няма да се учудя, ако се окаже, че всъщност България е първата държава, официално приела християнството, преди арменците и (евентуално) македонците.

[kaptcatb]

Специално си направих нова регистрация, че на стария съм му забравил паролата, активацията по пощата не работи - а някои мнения в темата са направо скандални.

1.
Опита на някои историци да пробутат версията, че Българското ханство има основно християнско население до Покръстването от хан/кан/в последствие княз Борис I според мен е доста спорен /+ че основната религия в х/канството е християнската. От изворите има някои вметвания , че рода Дуло е християнски. След смъртта на Дуло следва династична криза в следващите 100+ години ( сменят се владетели за щяло и не щяло) . ( Почти ) никъде не се споменава , че владетелите са християни . Същото така по-вашата теория ( че владетелите са християни ) какво се случва с поданиците за този период ако владетеля е вярваш в Тангра ? Празнуват Велик Ден и прочие че постоянно сме във война с ИРИ ?

2.
Някой беше писал, че кесар било титла равна на цар ?! Трола да се върне и да прочете каква е тази длъжност и какви са и правомощията в ИРИ. Втори след императора.... каквато титла никога не сме имали ( само Симеон се е доближил ) . Така че по леко със самочувствието , не че не ни било от ползва в тези дни....

3.
През 14-ти век най-силните Държави в Европа са именно "Византия", България и Сърбия.
Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.
Виж територията на посочените от теб ВЕЛИКИ СИЛИ и за колко време те престават да съществуват. Стефан Душан отдавна е под земята и Сърбия не е същата, в България след смъртта на Иван Асен II следват 100 години криза, ИРИ ( Византия ) след нейното възстановяване е на изживяване .. Почти цялата територия на Балканите пада за 200 години....

Ако на някой му се води дискусия на каквато и да е историческа тема в периода от Античността до Ренесанса с радост бих се включил

[DANS]

Стига с тия Канове, в кой източник е титулуван така? Тервел е обявен за кесар, тоест Цар!

Коректно е да го титулуваме - Цар Тервел или Свети Цар Трибелиус!

Абе, да, факт е, че ромеите го титулуват цар, но тая титла не е наша.

Титулуването на на'ще владетели е Кана'сюбиги, или съкратено - КАН.
Това е титла равна на императорската, няма никаква причина да я пренебрегваме.

Тази титла КАН е измислена през 21 век, канас се транскрибира като княз, или велик княз, тоест и титлата княз е чисто българска,
ЦАР също е чисто българска титла, НЕ е ЧУЖДА(за първи път се появява в първият известен кирилски надпис, надгробната плоча на Мостич)! Това КАН в кой писмен източник го има?

Освен това, Свети Цар Трибелиус е бил християнин, както дядо му Кубрат(Курт) и татко му Аспарух(Испор), следователно титлата ЦАР най-много им приляга, понеже е християнска, при това ЦАР е равна на Император, не случайно руските императори са се титулували като Царе, докато разбират за българския произход на титлата!

[Der Schmarotzer]

Специално си направих нова регистрация, че на стария съм му забравил паролата, активацията по пощата не работи - а някои мнения в темата са направо скандални.

1.
Опита на някои историци да пробутат версията, че Българското ханство има основно християнско население до Покръстването от хан/кан/в последствие княз Борис I според мен е доста спорен /+ че основната религия в х/канството е християнската. От изворите има някои вметвания , че рода Дуло е християнски. След смъртта на Дуло следва династична криза в следващите 100+ години ( сменят се владетели за щяло и не щяло) . ( Почти ) никъде не се споменава , че владетелите са християни . Същото така по-вашата теория ( че владетелите са християни ) какво се случва с поданиците за този период ако владетеля е вярваш в Тангра ? Празнуват Велик Ден и прочие че постоянно сме във война с ИРИ ?

2.
Някой беше писал, че кесар било титла равна на цар ?! Трола да се върне и да прочете каква е тази длъжност и какви са и правомощията в ИРИ. Втори след императора.... каквато титла никога не сме имали ( само Симеон се е доближил ) . Така че по леко със самочувствието , не че не ни било от ползва в тези дни....

3.
През 14-ти век най-силните Държави в Европа са именно "Византия", България и Сърбия.
Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.
Виж територията на посочените от теб ВЕЛИКИ СИЛИ и за колко време те престават да съществуват. Стефан Душан отдавна е под земята и Сърбия не е същата, в България след смъртта на Иван Асен II следват 100 години криза, ИРИ ( Византия ) след нейното възстановяване е на изживяване .. Почти цялата територия на Балканите пада за 200 години....

Ако на някой му се води дискусия на каквато и да е историческа тема в периода от Античността до Ренесанса с радост бих се включил

Като търсиш грешките в писанията на другите погледни и твоите собствени:
1. "Опита на някои историци да пробутат версията, че Българското ханство има основно християнско население до Покръстването от хан/кан/в последствие княз Борис I според мен е доста спорен /+ че основната религия в х/канството е християнската." - част от населението наистина е християнско - погледни същствуващите деистващи храмове през периода - има доста материали писани по повод на това - предимно археологически извори.
"От изворите има някои вметвания , че рода Дуло е християнски" - няма никакви вметвания или податки, че рода Дуло е християнизиран - има само намеци в кратуните на някои пишмян историци.
"След смъртта на Дуло следва династична криза в следващите 100+ години ( сменят се владетели за щяло и не щяло)." Явно си пропуснал урока по математика за събиране и изваждане до сто. Погледни отново колко години са междуособиците.
2. "Някой беше писал, че кесар било титла равна на цар ?! Трола да се върне и да прочете каква е тази длъжност и какви са и правомощията в ИРИ. Втори след императора.... каквато титла никога не сме имали ( само Симеон се е доближил ) . Така че по леко със самочувствието , не че не ни било от ползва в тези дни...."
Явно не си наясно и с титлата цесар/кесар и трансформацията й в старата българска владетелска номенклатура.
3. "През 14-ти век най-силните Държави в Европа са именно "Византия", България и Сърбия.
Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.
Виж територията на посочените от теб ВЕЛИКИ СИЛИ и за колко време те престават да съществуват. Стефан Душан отдавна е под земята и Сърбия не е същата, в България след смъртта на Иван Асен II следват 100 години криза, ИРИ ( Византия ) след нейното възстановяване е на изживяване .. Почти цялата територия на Балканите пада за 200 години.... "
Тук като изключим отново двойката по математика си напипал някои неща, но те не са по отношение на темата.
Така, че малко по-леко с историята... и математиката.

[Der Schmarotzer]

Що се отнася до кан Тервел и ролята му в спасяването на Европа, по-добре от това не може да се каже:
Кан Тервел посреща първите ислямски бежанци, който идват да търсят на майка си оная работа в Европа. На 20-30 000 от тях кан Тервел им прави постоянна "адресна регистрация" на два метра под земята около Константинопол. Наторил е земята с тях. А сега нашите продажници ги посрещат с хляб и сол. Тогава е нямало БХК, либерасти и толерасти, дори и Германия е нямало. Кан Тервел е един от спасителите на европейската цивилизация.
Сега сериозно - българите са част от голямата коалиция, които спират арабското нашествие към Европа от изток. След десетина години франките ги спират от запад. Докато за франките се пеят песни и знае цялата земя за кана знаят само малцина специалисти и то предимно тези, които се занимават с византийска и българска история. Бях свидетел как на лекции в един университет в Швейцария, с една от най-изявените катедри по средновековна история в света, лекторът, професор-доктор, не беше и чувал за кан Тервел, когато говореше за арабското нашествие в Европа. След направените от мен бележки след лекцията и без лишни свидетели, от следващата година в лекциония курс, макар и доста бегло фигурираше и нашият владетел, наред с византийския император.

[fcb_bg]

Що се отнася до кан Тервел и ролята му в спасяването на Европа, по-добре от това не може да се каже:
Кан Тервел посреща първите ислямски бежанци, който идват да търсят на майка си оная работа в Европа. На 20-30 000 от тях кан Тервел им прави постоянна "адресна регистрация" на два метра под земята около Константинопол. Наторил е земята с тях. А сега нашите продажници ги посрещат с хляб и сол. Тогава е нямало БХК, либерасти и толерасти, дори и Германия е нямало. Кан Тервел е един от спасителите на европейската цивилизация.
Сега сериозно - българите са част от голямата коалиция, които спират арабското нашествие към Европа от изток. След десетина години франките ги спират от запад. Докато за франките се пеят песни и знае цялата земя за кана знаят само малцина специалисти и то предимно тези, които се занимават с византийска и българска история. Бях свидетел как на лекции в един университет в Швейцария, с една от най-изявените катедри по средновековна история в света, лекторът, професор-доктор, не беше и чувал за кан Тервел, когато говореше за арабското нашествие в Европа. След направените от мен бележки след лекцията и без лишни свидетели, от следващата година в лекциония курс, макар и доста бегло фигурираше и нашият владетел, наред с византийския император.

Ам щом е бегло, значи е трябвало да го насереш здраво пред свидетели.

[kaptcatb]

Като търсиш грешките в писанията на другите погледни и твоите собствени:
1. "Опита на някои историци да пробутат версията, че Българското ханство има основно християнско население до Покръстването от хан/кан/в последствие княз Борис I според мен е доста спорен /+ че основната религия в х/канството е християнската." - част от населението наистина е християнско - погледни същствуващите деистващи храмове през периода - има доста материали писани по повод на това - предимно археологически извори.
"От изворите има някои вметвания , че рода Дуло е християнски" - няма никакви вметвания или податки, че рода Дуло е християнизиран - има само намеци в кратуните на някои пишмян историци.
"След смъртта на Дуло следва династична криза в следващите 100+ години ( сменят се владетели за щяло и не щяло)." Явно си пропуснал урока по математика за събиране и изваждане до сто. Погледни отново колко години са междуособиците.
2. "Някой беше писал, че кесар било титла равна на цар ?! Трола да се върне и да прочете каква е тази длъжност и какви са и правомощията в ИРИ. Втори след императора.... каквато титла никога не сме имали ( само Симеон се е доближил ) . Така че по леко със самочувствието , не че не ни било от ползва в тези дни...."
Явно не си наясно и с титлата цесар/кесар и трансформацията й в старата българска владетелска номенклатура.
3. "През 14-ти век най-силните Държави в Европа са именно "Византия", България и Сърбия.
Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.
Виж територията на посочените от теб ВЕЛИКИ СИЛИ и за колко време те престават да съществуват. Стефан Душан отдавна е под земята и Сърбия не е същата, в България след смъртта на Иван Асен II следват 100 години криза, ИРИ ( Византия ) след нейното възстановяване е на изживяване .. Почти цялата територия на Балканите пада за 200 години.... "
Тук като изключим отново двойката по математика си напипал някои неща, но те не са по отношение на темата.
Така, че малко по-леко с историята... и математиката.

1.1. Дори и в днешна българия основа част от храмовете са източно православни - и какво от това ? Би ли твърдял , че 85%+ от населението в България се определя като християни ????
Относно древния период- ако някой бог ти носи успех във войната , то ти си с него. Ако ли не почваш да търсиш причини за неуспеха ,а човек никога не търси причините в себе си .. а в краен случай винаги може да се смени този , който взема решенията ( виж 1.3 )

1.2. Къснично е , пил съм и някое друго винце . Били ми обяснил на кратко какво е грешно в твърдението че кесаря е втора титла след императора? Ако ще ми твърдиш че това е титла равна на императорската .... айде моля ти се . Още малко Тервел да нареди да му предат Константинопол щом са 50/50

1.3. династична криза - лично аз ( който не съм историк ) приемам че държавата изпада в криза след смъртта на Тервел до началото до времето на Кардам . Ако приемем че Тервел е управлявал някъде до 720/725г. , а Кардам започва да управлява около 770/780г. - това са около 100/150г. - лично според мен годините са доста условни и затова със споменал , че лично според мен този период е 100+ години.

[THE G.A.M.E]

Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.

Не, не осъзнавам, светни ни, о "велики" историко.

Териториите не са мерило за величие.
Живото доказателство сме именно ние, в пъти по-малки от "Византия" и Франската империя, но в пъти по-силни и влиятелни от тях, в определени периоди.

Като оспорваш нещо, редно е да посочиш контра-тезата, кои са според теб най-силните Държави в Европа, когато османците налазват ?
България, Византия и Сърбия са покорени, защото се бият поотделно срещу османците ( често някои измежду тях, даже помагат и на османците ) ... Докато страните от централна и западна Европа, се бият заедно... И пак не успяват да сломят Османската империя.

Сам си посочил период от около 200 г. необходими на Османската империя да се установи завинаги на Балканите.
Интересно, ако Държавите тук, на полуострова, се бяхме разбрали да пуснем гадовете да минат безпрепятствено, за да ударят централна и западна Европа, колко ли щяха да издържат онези ??

[Der Schmarotzer]

Точно за това си направих регистрацията. ТИ който си написал това осъзнаваш ли каква глупост си написал.

Не, не осъзнавам, светни ни, о "велики" историко.

Териториите не са мерило за величие.
Живото доказателство сме именно ние, в пъти по-малки от "Византия" и Франската империя, но в пъти по-силни и влиятелни от тях, в определени периоди.

Като оспорваш нещо, редно е да посочиш контра-тезата, кои са според теб най-силните Държави в Европа, когато османците налазват ?
България, Византия и Сърбия са покорени, защото се бият поотделно срещу османците ( често някои измежду тях, даже помагат и на османците ) ... Докато страните от централна и западна Европа, се бият заедно... И пак не успяват да сломят Османската империя.

Сам си посочил период от около 200 г. необходими на Османската империя да се установи завинаги на Балканите.
Интересно, ако Държавите тук, на полуострова, се бяхме разбрали да пуснем гадовете да минат безпрепятствено, за да ударят централна и западна Европа, колко ли щяха да издържат онези ??

Съжалявам, че се е получило разминаване в цитиранията, но ми приписваш думички и твърдения, които са на kaptcatb, обърни се към него.