673 481 подписа за референдума

[гражданин от село]

И според мен референдумът се прави с един единствен въпрос.Вкараш ли повече това вече намирисва на манипулация особено, когато и въпросите са доста разнопосочни или от съвсем различни сфери.

[гражданин от село]

Да лягаме и да мрем...

Ние лесно ще мрем, а децата и те ли?

Какво си се притеснил, нали Слави ще бди над тях!

[nickkal]

Да лягаме и да мрем...

Ние лесно ще мрем, а децата и те ли?

Само мрънкачи. Един посочи ли решение? Какъв бил вносителя, какви били въпросите...било безсмислено. Остава вазелина, понеже всички сме на мнение, че не сме в правилната посока. По форумите само патриоти и идеалисти, а когато погледна през прозореца...разруха която САМИ си ПРАВИМ. От най-простото - да си изхвърлиш боклука както и където трябва, да си паркираш прешъс таратайката подобаващо, да кажеш добър ден на съседа....и т.н.

[nickkal]

Това са 6 отделни референдума.

Референдума е един. Въпросите са няколко.На всеки въпрос можеш да отговориш отделно или да не отговориш. Напълно нормално да се прави заедно с други избори. На местно ниво още повече.

[v.r.s.]

Слави е лицемер и го казвам защото наскоро имаше референдум за една от точките, които е включил и в инициираният от него, но нямам спомени да е призовавал да се гласува на предишният.
Колкото до евентуалният предстоящ референдум, бих участвал, защото две от точките отговарят и на моите виждания, едната е за задължителното гласуване, а другата за дистанционното електронно гласуване, но втората ще се разисква в Парламента и до тогава може да отпадне, като се приеме да се гласува и електронно.
Останалите:
Първа точка за мажоритарен вот в два тура, предишните избори показаха, че при една такава система една партия може да спечели абсолютно мнозинство, а други, за които са гласували не малка част от избирателите да няма представители. Ако се съпоставят резултатите от изминалите избори за кмет, то би означавало ГЕРБ да има абсолютно мнозинство, РБ и ДПС да бъдат представени от няколко депутата, а БСП, която може да има повече гласове от тези на двете партии, взети заедно, да няма представител в Парламента.

Втора за броя не депутатите, не мисля, че ако се намалят наполовина ще има някакъв голям ефект, за управлението на страната, а по-скоро има популистки характер.

Пета за годишната субсидия, не ми се вижда много ясна, защото досега само партиите получили 1 % от гласувалите, получават субсидии, а при така зададената точка, всяка партия би трябвало да получава субсидии, дори и тези които са получили изключително малко гласове. Бих подкрепил подобна точка, ако се искаше само Парламентарно представените партии да получават субсидии, а отпадналите не. А за размера на субсидиите, те би трябвало да не са обвързани с гласоподавателите, а да имат такива в размер, в който да отговаря на нуждите им за организиране на дейността си, за да не се налага да прибягват до получаване на пари от бизнесмени и фирми, като по този начин стават зависими от тях.

А шестата бих я определил като малоумна. Как ще избираме на директори на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, след като те са подчинени на Министерството на вътрешните работи и следва ли, че ако ги изберем по този начин, то при несправяне с работата си, от Министерството на вътрешните работи няма да могат да ги уволняват и заменят, тъй като са избрани пряко от народа, а от друга страна народа ще има ли опция за отзоваването им и след това отново ли ще се гласува? А да не говорим, че хората масово не знаят кой им е шефа на районното, нито ще имат представа кой да изберат при подобни избори.

Така, че като цяло референдума е включил безумни предложения, с изключение на точки 3 и 4, за една от които имаше референдум наскоро, а другата беше изключена от мнозинството в Парламента и тези две точки бих подкрепил.

[Странджата]

Не разбирам защо е тази препирня. Навярно всички ще се обединим около един въпрос, който да означава промяна на живота ни към по-добро. Само че аз в началото започнах да пиша с "ще се обединим около един въпрос - трябва ли да се смени" - и тук закъсах, защото не знам какво най-напред трябва да се смени, за да означи и да предопредели промяна в живота ни ...
Мисля, че за това става дума - да за референдум, да за настояването резултатите му да са задължителни за управляващи, но ... какво да се пита. И затова съм против този "референдум", който за мене има подмолни и нечистоплътни цели.
Хайде, формулирайте въпрос - може пък нашето "общество" да го роди. Иначе какъв е смисълът от този, който обсъждаме - да си играем на референдуми ли. Че те отдавна ни определиха мястото в играта на демокрация.
И между другото - не му е сега мястото, но в основата на всичко за мене стои просветеността и промяната на манталитета. А той е процес дълъг, на който много, ама много, не отделни водачи-герои, а безимени трябва да се посветят. В противен случай поговорката ще си е права - на гол шкембак - чифте пищови. ...

[diplomat]

Шнур за гнусния плешив чалгар!





Само част от покровителите му.

[Captain Stottlemeyer]

И защо да няма образователен ценз?Като не можеш да четеш как най-малкото ще разбереш за кого искаш да гласуваш като си вземеш бюлетината или вече някой ти е дал клечка с необходимата дължина.

В България няма ли закон според който всеки е длъжен да има основно образование или се бъркам?

Бъркаш се.

[sin4ec]

Това са 6 отделни референдума.

Референдума е един. Въпросите са няколко.На всеки въпрос можеш да отговориш отделно или да не отговориш. Напълно нормално да се прави заедно с други избори. На местно ниво още повече.

Така, и как ще се броят резултатите? За всеки въпрос поотделно, и после какво-секционните комисии ще пишат в протоколите въпрос по въпрос? ? Няма такъв филм, пуска се бюлетина ДА или НЕ, и се прекарват всичките глупости.
Без мене. Точка, правете си агитация-ще ви е нужна. Аз пък ще агитирам всички несъгласни да не гласуват с НЕ, а изобщо да не гласуват на този референдум. Желая ви успех-разговорът е приключен!

[W84me]

Славчо бил чалга бил проект на дпс и агет на НАСА Най- малкото намаляването на депутатите ще намали огромната им издръжка. Отзоваването на депутати и магистрати също може да е нещо положително. 673 481 души искат промяна.

Ми правете си промяна. Само че сте малко. Тия, дето не слушаме чалгата и простотиите на учиндолската мастия сме повече. Повярвай!

Къде сте повече? Защо не го покажете? Този референдум не е на Слави, а на България. И аз не слушам чалга, ама подкрепям референдума, защото поне е опит нещо да се промени.